Alytaus apylinkės teismo nutartis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, sekretoriaujant Joanai Kardokienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Virbickaitei, teismo posėdyje išnagrinėjęs klausimą dėl konfiskuotino turto vertę atitin­kan­­čios pinigų sumos išieškojimo iš nuteistojo R. L. S. perdavimo vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 12 d. baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžia­mojoje byloje Nr. 1-161-780/2015 (teisminio proceso Nr. 1-05-5-00089-2015-6), R. L. S. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžia­mo­jo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 24 MGL dydžio (903,84 Eur) bauda. Pritai­kius BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 16 MGL (602,56 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, dviejų MGL dy­džio bau­dą pri­­ly­­ginus vienai sulaikymo parai ir į baus­mės laiką įskaičius R. L. S. lai­ki­na­­ja­me sulai­ky­me išbūtą laiką – nuo 2015-08-24 iki 2015-08-25 (dvi paras), galu­tinė bausmė nusta­­ty­ta 12 MGL (451,92 Eur) bauda, kurią nustatyta sumokėti per keturis mėne­sius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Iš R. L. S. nuspręsta išieškoti konfiskuotino turto, t. y. nusikalstamos veikos pada­ry­mo priemonės – automobilio „Fiat 500“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 8 489 Eur (aštuonis tūkstančius keturis šimtus aštuo­niasdešimt devynis eurus) valstybei (b. l. 2-3). Baudžia­ma­sis įsakymas įsitei­­sė­jo 2016 m. gegužės 5 d.

R. L. S. nuteistas už tai, kad 2015 m. rugpjūčio 23 d. apie 23.30 val. Pasvalio r., Saločių k. iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną automobiliu „Fiat 500“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu RAB „FGA L. P.“, neteisėtai gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčią užsie­nie­tę – V. S. Respublikos pilietę S. V. T. gim. (duomenys neskelbtini), tęsdamas savo nusi­­kalstamą veiką šią užsienietę nurodytu automobiliu neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos teritoriją nuo įvažiavo į Lietuvos Respubliką vietos iki Valstybės sienos apsaugos tarnybos (toliau – VSAT) Lazdijų rinktinės veikimo teritorijoje esančio Kalvarijos sav., Salaperaugio k., kur pasikė­si­no nurodytą užsienietę neteisėtai pergabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką, tačiau 2015 m. rugpjūčio 24 d. 3 val. Kalvarijos savivaldybėje Salaperaugio kaime buvo sulaikytas VSAT Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos pareigūnų.

Nuteistasis, kuriam apie teismo posėdį pranešta teismo šaukimu, į teismo posėdį neatvyko, tačiau jo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 2 dalis).

Prokurorė siūlo baudžiamuoju įsakymu konfiskuoto turto vertę atitinkančios pinigų sumos – 8 489 Eur išieškojimo iš nuteistojo R. L. S. vykdymą perduoti Lenkijos Respub­li­kai.

Motyvuojamoji dalis

BPK 342 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė – bauda arba baudžiamojo poveikio priemonės – įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą arba turto konfiskavimas ar išplės­tinis turto konfis­kavimas, o nuteistasis ar turtas, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, arba konfis­kuotinas turtas yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narė­je, teismas savo iniciatyva arba bausmę (baudžia­mo­jo poveikio priemonę) vykdančios institu­ci­jos teikimu gali šią bausmę ar baudžiamojo poveikio priemonę perduoti vykdyti Europos Sąjungos valsty­bės narės kompetentingai institucijai. Sprendi­mas priimamas šio Kodekso 362 straipsnyje nusta­tyta tvarka. Lietuvos Respub­li­kos teismų paskirtų piniginių sankcijų ir sprendimų konfiskuoti perda­vimo vykdyti kitoms Euro­pos Sąjungos valsty­bėms narėms taisykles patvirtina Lietuvos Respub­likos Vyriausybė.

Lietuvos Respublikos teismų baudžiamosiose bylose paskirto turto konfiskavimo perdavi­mo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms tvarką reglamentuoja Lietuvos Respubli­kos Vyriau­sybės 2013 m. kovo 13 d. nutarimu Nr. 219 patvirtintos Lietuvos Respubli­kos teismų priimtų sprendimų konfiskuoti perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisyklės. Šių taisyklių 5 punkte numatyta, kad kai sprendimu konfiskuoti konfis­­kuo­­jama pinigų suma, šis spren­di­mas kartu su liudijimu teismo gali būti perduotas kitos Europos Sąjungos valsty­bės narės kompe­­tentingai institucijai, jeigu teismas pagrįstai mano, kad toje valstybėje fizinis arba juridinis asmuo, kita organizacija ar jos padalinys, dėl kurio priimtas sprendimas konfiskuoti, turi turto ar paja­mų.

Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis R. L. S. savanoriškai nesumo­kėjo Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015-10-12 baudžiamuoju įsakymu konfiskuoto turto vertę atitin­kan­čios pinigų sumos – 8 489 Eur, todėl yra teisinis pagrindas šią pinigų sumą išieškoti privers­ti­nai.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis R. L. S. gyvena(duomenys neskelbtini), dirba, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad šioje Europos Sąjun­gos valstybėje jis turi turto ar pajamų, iš kurių būtų galima vykdyti išieškojimą (Europos Sąjungos Tarybos 2006 m. spalio 6 d. pamatinio sprendimo 2006/783/TVR dėl tarpusavio pripažinimo princi­po taikymo nuta­ri­mams konfiskuoti 4 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, baudžiamuoju įsakymu R. L. S. paskir­­tos konfiskuotino turto vertę atitinkančios ir neišieškotos 8 489 Eur sumos išieško­ji­mo vykdy­mas perduotinas Lenkijos Respublikai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 5, 6 dalimis, 362 straipsniu,

nutaria:

Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 12 d. baudžiamojo įsakymo, priimto bau­džia­­mojoje byloje Nr. 1-161-780/2015 (teisminio proceso Nr. 1-05-5-00089-2015-6), dalį dėl 8 489 Eur (aštuonių tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimo iš nuteistojo R. L. S., gim. (duomenys neskelbtini), perduoti vykdyti Lenkijos Respub­likai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.