Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintam neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse D. V., pareiškėjas Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, suinteresuoti asmenys D. V., M. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo 2023 m. kovo 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-331-887/2023 D. V. pripažintas neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir teismo iniciatyva iškelta byla dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo pripažintam neveiksniu D. V., Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavesta pateikti išvadą, atitinkančią Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 506 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad D. V. dėl savo sveikatos būklės nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti. D. V. konstatuota įgimta silpnaprotystė, sunkus protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus, jis nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti. D. V. psichikos sutrikimai yra nuolatinio negrįžtamo pobūdžio. Jam nustatytas 20 % darbingumo lygis. D. V. negeba savarankiškai suprasti informacijos, negali priimti sprendimų, negeba tvarkyti asmeninių pajamų ir išlaidų, neatpažįsta pinigų, nesuvokia jų vertės, negali atlikti jokių buitinių sandorių: įsigyti maisto produktų, sumokėti už komunalines paslaugas, negeba užpildyti ir pasirašyti dokumentų, negali savęs atstovauti finansiniais ar kitais klausimais valstybinėse įstaigose bei institucijose, negali naudoti, valdyti kilnojamojo ir nekilnojamojo turto bei juo disponuoti, negali dalyvauti ūkinėje komercinėje veikloje, nesugeba pats savarankiškai pasirūpinti savo išvaizda ir asmenine higiena, maisto ruoša, negali kreiptis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, nepajėgia adekvačiai įvertinti savo sveikatos būklės, negeba rūpintis kitais asmenimis, negali būti kito asmens globėju (rūpintoju), negali turėti jokių darbinių santykių ir dalyvauti darbinėje veikloje. Dėl savo ligos D. V. yra visiškai priklausomas nuo kito asmens. Mano, kad jam būtina nustatyti globą, paskirti globėją ir turto administratorių. D. V. globėja ir turto administratore sutinka būti paskirta jo teta M. M.. Moteris yra pensininkė, jos pragyvenimo šaltinis - gaunama pensija, gyvena nuosavybės teise priklausančiame bute. M. M. nuo mažens rūpinasi sūnėnu, ji gerai žino D. ligą. Ji tinkamai ir laiku pasirūpina D. sveikata, pasirūpina jo asmens higiena, paruošia maistą, sumoka mokesčius ir atlieka visus kitus buities darbus. D. V. ir M. M. tarpusavio santykiai šilti, jie sutaria gerai, visą laiką leidžia abu kartu. Apie M. M. neigiamos informacijos nėra gauta, ji charakterizuojama tik teigiamai. Mano, kad M. M. savo pareigas atliks tinkamai. Rekomenduoja D. V. globėja ir turto administratore visose turtinių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse paskirti jo tetą M. M.. M. M. sutinka būti savo sūnėno globėja ir turto administratore, jos sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį (b. l. 6-7).

Suinteresuotas asmuo M. M. sutinka būti paskirta sūnėno D. V. globėja ir turto administratore (b. l. 10).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2023 m. kovo 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-331-887/2023 D. V. pripažintas neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (civ. byla Nr. 2YT-331-887/2023). M. M. yra D. V. teta (civ. byla Nr. 2YT-331-887/2023). Ji sutinka būti paskirta savo sūnėno globėja bei turto administratore (b. l. 10). M. M. yra sveika ir globoti kitą asmenį gali (b. l. 11), neteista (b. l. 15), administracine tvarka nebausta (b. l. 16).

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti D. V. globą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir globėja paskirti jo tetą M. M., kuri atitinka globėjai keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis). M. M. skirtina D. V. turto administratore (CK 3.278 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.239 straipsnis).

Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių M. M. negali toliau būti globėja – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Teismo paskirtai globėja M. M. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsniu

nutaria:

Nustatyti pripažintam neveiksniu D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Paskirti D. V. globėja turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, turto administratore M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Vykdyti skubiai nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.