Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Stasei Brusokienei, suinteresuotam asmeniui M. M., suinteresuoto asmens neveiksniu prašomo pripažinti D. V. atstovui advokatui Georgijui Gromovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. M., D. V. dėl fizinio asmens D. V. pripažinimo neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo, prašomas pripažinti neveiksniu D. V. pagal teismo psichiatrijos ekspertizės aktą dėl savo sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje, negali teismui duoti objektyvių paaiškinimų bei suprasti proceso esmės, todėl jis į bylos nagrinėjimą nekviestas ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).

Suinteresuoto asmens prašomo pripažinti neveiksniu D. V. atstovas advokatas Georgijus Gromovas teismo posėdyje nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Pripažinus D. V. neveiksniu, jo interesai nebus pažeisti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškėjo Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovės Stasės Brusokienės, suinteresuoto asmens, prašomo pripažinti neveiksniu D. V. atstovo advokato Georgijaus Gromovo, suinteresuoto asmens M. M. rašytiniais įrodymais nustatyta, kad D. V. nuo 2009 m. birželio 4 d. iki 2038 m. gegužės 26 d. nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (b. l. 13), 20 procentų darbingumo lygis (b. l. 10), 2009 m. rugsėjo 21 d. iki 2038 m. gegužės 26 d. nustatytas specialiųjų poreikių lygis (b. l. 11). Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. lapkričio 17 d. nutartimi D. V. paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė (b. l. 38–39). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2023 m. sausio 4–sausio 10 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-2/2023 (b. l. 44–46) išvadose nurodyta, kad D. V. konstatuojamas psichikos sutrikimas – įgimta silpnaprotystė: sunkus protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus; konstatuotas psichikos sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio; pagal savo psichikos būklę D. V. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti teismo nurodytose turtinių bei neturtinių asmeninių santykių srityse. Ekspertizės aktas yra išsamus, visapusiškas, nuoseklus ir argumentuotas, todėl nekeliantis abejonių. Pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens ir asmens, prašomo pripažinti neveiksniu, atstovo paaiškinimai, 2022 m. rugsėjo 15 d. išvada Nr. 68 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti sprendimus (b. l. 5–7) bei kita byloje surinkta medžiaga taip pat patvirtina šias aplinkybes.

Fizinio asmens civilinis veiksnumas pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnio nuostatas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu, neveiksniam asmeniui yra nustatoma globa. Pagal teismų suformuotą praktiką neveiksniu ir globos reikalingu gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Nagrinėjamoje byloje yra pakankamas pagrindas pripažinti D. V. neveiksniu, nes byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad jis turi sunkų psichinės sveikatos sutrikimą, jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsniu, ji pripažintinas neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu,

nusprendžia:

Tenkinti pareiškimą.

Pripažinti D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

10.1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

10.1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

10.1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

10.1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

10.1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

10.1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

10.2.1. savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

10.2.2. sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

10.2.3. šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

10.2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

10.2.5. darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

10.2.6. politinių teisių įgyvendinimo srityje.

Inicijuoti bylos dėl globos D. V. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo iškėlimą.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.