- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-09-30
- Bylos Nr.
- e2A-681-544/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-00372-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Čeknienė
- Ieškovas
- AB „Swedbank“
- Atsakovas
- A. N.
Pirmosios instancijos teismo Civilinė byla Nr. e2A-681-544/2015
teisėjas Valdas Ciesiūnas Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00372-2015-7
2015 m. rugsėjo 30 d.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė, viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Swedbank“ apeliacinį skundą dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 12 d. sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. e2-618-531/2015 pagal ieškovo AB „Swedbank“ ieškinį atsakovui A. N. dėl skolos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 441,32 eurų skolą, 13,75% dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 423,34 eurų dydžio kredito sumą nuo 2015-03-27 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5% metines procesines palūkanas už priteistas sumas už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad AB „Swedbank“ ir atsakovas A. N. 2007-06-29 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 07-066951-GV, pagal kurią AB „Swedbank“ atsakovui suteikė 1100,56 eurų (3800,00 Lt) kreditą. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais.
Žemesnės instancijos teismas
Visagino miesto apylinkės teismas 2015 m. gegužės 12 d. sprendimu už akių ieškinį tenkino iš dalies ir priteisė iš atsakovo A. N. ieškovo AB „Swedbank“ naudai 423,34 eurus negrąžinto kredito, 4,96 eurus nesumokėtų palūkanų, 13,02 eurų nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, viso - 441,32 eurų, 5% metines palūkanas už priteistą 441,32 eurų sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme 2015-04-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 eurų žyminio mokesčio.
Teismas nustatė, kad AB „Swedbank“ ir atsakovas A. N. 2007-06-29 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 07-066951-GV, pagal kurią bankas atsakovui iki 2011-06-17 suteikė 1100,56 eurų (3800,00 Lt) kreditą, kurio atsakovas sutartyje numatytais terminais ir tvarka bei po 2015-02-24 pretenzijos pateikimo negrąžino. Atsakovo skola ieškovui skolos paskaičiavimo dieną 2015-03-26 sudaro 441,32 eurą, iš jų 423,34 eurai negrąžinto kredito, 4,96 euro nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 13,02 eurų nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą. Pripažino, kad nustatytu laiku negrąžindamas paimto kredito ir nesumokėdamas palūkanų, atsakovas pažeidė sutarties bei CK 6.38 str., 6.200 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., 6.881 str. 1 d. nuostatas. Todėl ieškovui iš atsakovo priteisė 423,34 eurų negrąžinto kredito, 4,96 eurų nesumokėtų palūkanų (CK 6.881 str. 1 d.), taip pat 13,02 eurų nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą (sutarties 7.2 p., CK 6.258 str. 1 d.). Ieškovo prašymo priteisti 13,75% sutartines palūkanas už negrąžintą 423,34 eurų dydžio kredito sumą nuo 2015-03-27 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos netenkino, pripažino, kad tokio dydžio palūkanos prieštarauja sąžiningumo ir protingumo principams (6.73 str. 3 d.), todėl iš atsakovo priteisė 5% metines palūkanas už priteistas sumas už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Įvertino, kad sutartyje numatytas galutinis grąžinimo terminas – 2011-06-17, o ieškovas kreipėsi su pretenzija į atsakovą tik 2015-02-24.