- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-05-12
- Bylos Nr.
- e2-618-531/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-00372-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Ciesiūnas
- Ieškovas
- AB „Swedbank“
- Atsakovas
- A. N.
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Swedbank“ ieškinį atsakovui A. N. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas AB „Swedbank“ (toliau – ir bankas) prašo priteisti iš atsakovo 441,32 eurų skolą, 13,75% dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 423,34 eurų dydžio kredito sumą nuo 2015-03-27 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5% metines procesines palūkanas už priteistas sumas už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks paruošiamųjų procesinių dokumentų arba neatvyks į teismo posėdį.
Atsakovui A. N. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai CPK 130 str. nustatyta tvarka 2015-04-13, atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad AB „Swedbankas“ ir atsakovas A. N. 2007-06-29 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 07-066951-GV (toliau – sutartis), pagal kurią AB „Swedbankas“ atsakovui suteikė 1100,56 eurų (3800,00 Lt) kreditą, galutinis kredito grąžinimo terminas – 2011-06-17, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą dalimis ir sumokėti palūkanas pagal grafiką (sutarties bendrųjų sąlygų 3.1.4 p., 4.1 p.).