Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Ramunės Damulienės pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys byloje – ŽŪB ,,Agreksa“, G. M., A. Č., O. K. R.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Skolininko darbovietei ŽŪB ,,Agreksa“ anstolė pateikė vykdyti 2018-09-19 patvarkymą iš skolinkui G. M. priklausančių lėšų Nr. (duomenys neskelbtini), dėl išlaikymo išieškojimo, kurios turėjo būti pervesto į išieškotojos A. Č. sąskaitą. Išieškotojai pateikus duomenis apie gautas išlaikymo sumas, anstolė pastebėjo, kad iš skolininko darbdavio ŽŪB ,,Agreksa“ nebuvo tinkamai gaunamos išskaitos. Anstolė ŽŪB ,,Agreksa“ pateikė 2021-12-16 patvarkymą, kuriuo nurodė išskaitytas išlaikymo sumas vesti į anstolės depozitinę sąskaitą bei įpareigojo pateikti informaciją apie skolininkui priskaičiuotą darbo užmokestį bei išieškotojai pervestas pinigines sumas pagal 2018-09-19 patvarkymą. ŽŪB ,,Agreksa“ 2021-12-23 rašte nurodė, kad išieškotojai išskaitytos sumos yra 6 035,90 Eur nepervestos, nes bendrovės sąskaitos yra užblokuotos ir darbo užmokestis yra mokamas iš pajininko O. K. R. lėšų, arba jam priklausančių kitų įmonių lėšų. Išieškotoja paskutines iš skolininko išskaičiuotas išskaitas gavo 2019-05-20, tačiau iš skolininko gaunamų pajamų išskaičiuota ir išieškotojai nepervesta 6 035,90 Eur suma. Anstolės patvarkymas yra tinkamai nevykdomas ne trumpesnį laikotarpį nei nuo 2019-05-20 iki pareiškimo pateikimo dienos, kadangi darbdaviui pateikus anstolės patvarkymo pakeitimą, sumos turėjo būti vedamos į anstolės depozitinę sąskaitą, tačiau iš darbdavio ŽŪB ,,Agreksa“ minėtu laikotarpiu naujų mokėjimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 1 dalis nustato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimų nevykdo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 1 dalimi numatytą baudą teismas skiria juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis). Antstolio veiksmai vykdymo procese reglamentuojami ir jo įgalinimai nustatyti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) VI dalies normose bei Sprendimų vykdymo instrukcijoje. CPK 634 straipsnio 2 dalyje nustatyta antstolio pareiga savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad kad anstolė Ramunė Damulienė vykdo skolos išieškojimą iš skolininko G. M., pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. N2-17891-131/2013 dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams išieškojimo, kurių naudai išieškotas sumas valdo išieškotoja A. Č. Skolininko darbovietei ŽŪB ,,Agreksa“ buvo pateiktas vykdyti 2018-09-19 patvarkymas dėl išlaikymo išieškojimo iš skolininkui priklausančių lėšų Nr. (duomenys neskelbtini). Anstolei pastebėjus, kad nebuvo tinkamai gautos išskaitos, ŽŪB ,,Agreksa“ pateikė 2021-12-16 patvarkymą dėl patvarkymo pakeitimo ir patvarkymo pakeitimo bei nurodymo išlaikymo sumas vesti į depozitinę sąskaitą, tačiau gautame ŽŪB ,,Agreksa“ rašte buvo nurodyta, kad išieškotojai neįskaitytos sumos 6 035,90 Eur nepervestos, kadangi bendrovės sąskaitos užblokuotos ir darbo užmokestis mokamas iš pajininko O. K. R. lėšų, taip pat taip pat skolininkas atleistas 2021-07-23. Juridinių asmenų registro išrašas patvirtina, kad ŽŪB ,,Agreksa“ direktorius yra O. K. R., bendrovės vadovo (direktoriaus) pareigas einantis nuo 2019-11-07. Išieškotoja paskutines išskaičiuotas išskaitas iš skolininko gavo 2019-05-20. Byloje nėra duomenų apie tai, kad 2018-09-19 patvarkymas būtų įvykdytas.

Nustatant baudos dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad: 1) dėl baudos paskyrimo antstolis kreipiasi pirmą kartą; 2) teismas neturi duomenų apie objektyvias bei nuo ŽŪB ,,Agreksa“ direktoriaus O. K. R. nepriklausančias aplinkybes, realiai sukliudžiusias įvykdyti antstolio patvarkymą, kuris neįvykdytas ligi šiol; 3) antstolio patvarkyme yra išaiškinta apie antstolio reikalavimų privalomumą ir galimybę teismui skirti baudą bei baudos dydį už antstolio reikalavimų nevykdymą; 4) teismas neturi duomenų apie O. K. R. turtinę padėtį, gaunamas pajamas ir išlaikytinius (CPK 585 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad ŽŪB ,,Agreksa“ direktorius O. K. R. šioje vykdomojoje byloje baudžiamas pirmą kartą, į išieškomos sumos dydį ir terminą dėl anstolės patvarkymo vykdymo, bei vadovaujantis CPK 3 straipsnio 7 dalyje įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, O. K. R. skirtina vienkartinė 1000,00 Eur dydžio bauda už antstolės Ramunės Damulienės 2018-09-19 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą, baudą išieškant iš O. K. R. asmeninių lėšų (CPK 585 straipsnis, 616 straipsnis, 106 straipsnio 3 dalis). Skiriant vienkartinę baudą, išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus. Paskirta bauda turi būti sumokėta valstybei, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 585, 593 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Skirti Žemės ūkio bendrovei „Agreksa“ direktoriui O. K. R., įmonės kodas 303383980, vienkartinę 1000,00 Eur (vieno tūkstančio eurų 00 ct) baudą už antstolės Ramunės Damulienės 2018-09-19 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 6800).

Išaiškinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolės patvarkymus bei reikalavimus, už minėtos pareigos nevykdymą gali būti baudžiama pakartotinai. Baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos, atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.