Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos UAB „Legal Balance“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims „BnP finance“, AB, ir D. B. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja UAB „Legal Balance“ prašo pagal vykdomąjį dokumentą, civilinėje byloje Nr. e2-1018-673/2016 pakeisti išieškotoją iš „BnP finance“, AB, į UAB „Legal Balance“. Nurodo, kad 2016-05-04 pradinis išieškotojas ir naujasis išieškotojas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į D. B. įsiskolinimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad Kėdainių rajono apylinkės teismas 2016-07-12 išdavė vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-1018-673/2016 dėl 507,16 Eur kredito, 430,31 Eur kredito mokesčio, 82,89 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-03-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 23,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur išlaidų už advokato teisines paslaugas išieškojimo iš D. B. ieškovui „BnP finance“, AB (Liteko duomenys). 2016-05-04 sudarytos reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2016-05/1 pagrindu pradinis išieškotojas „BnP finance“, AB, perdavė reikalavimo teises į skolininkės D. B. skolą naujajam kreditoriui UAB „Legal Balance“. Iš šios sutarties priedo- 2016-05-04 Reikalavimo teisių priėmimo-perdavimo akto matyti, jog UAB ,,Legal Balance“ perleista reikalavimo teisė skolininkės D. B. atžvilgiu į pradiniam kreditoriui mokėtinas sumas. Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkas buvo informuotas UAB „Legal Balance“ 2016-07-20 rašytiniu pranešimu. Duomenų, jog 2016-07-12 Kėdainių rajono apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. e2-1018-673/2016 pateiktas vykdyti antstoliui, nėra.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnis, reglamentuojantis procesinį teisių perėmimą, numato, jog tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.

Teismas, įvertinęs pareiškėjos pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jos prašymas, pripažįsta, jog procesinių teisių perėmimas yra galimas reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu pagal CPK 48 straipsnį. Todėl, nenustačius, jog pakeitus išieškotoją, būtų pažeistos skolininko teisės (CK 6.101 str. 1 d., 6.102 str. 3 d.), UAB ,,Legal Balance“ prašymas tenkintinas, pradinis išieškotojas BnP Finance pagal vykdomąjį dokumentą Nr. e2-1018-673/2016 keistinas jo teisių perėmėjų (naujuoju išieškotoju) UAB ,,Legal Balance“.

Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti pradinį išieškotoją BnP Finance, AB, juridinio asmens kodas 302447985, pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016-07-12 vykdomąjį raštą Nr. e2-1018-673/2016 jo teisių perėmėju (naujuoju išieškotoju) UAB ,,Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.