Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Melnikovas (Vitalij Melnikov) teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl Rusijos Federacijos piliečiui S. V. paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės – įpareigojimo elektroninių ryšių priemonėmis nustatytu laiku pranešti Valstybės sienos apsaugos tarnybai apie savo buvimo vietą, taikymo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centras prašo pratęsti Rusijos Federacijos piliečiui S. V. paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo terminą iki 2025 m. lapkričio 25 d. Teikimas grindžiamas iš esmės tuo, kad nors S. V. į Lietuvą atvyko neteisėtai, jo tapatybė nepatvirtinta, jis yra nuteistas už apysunkio nusikaltimo padarymą, taip keldamas grėsmę viešajai tvarkai ir visuomenei, tačiau jis yra įgijęs prieglobsčio prašytojo statusą, jo prašymas dar neišnagrinėtas, jis bendradarbiauja su teisėsaugos institucijomis, vykdo jam teismo paskirtą alternatyvią sulaikymui priemonę, turi gyvenamąją vietą Lietuvoje, todėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymas yra tikslingas ir proporcingas.

Užsieniečių registracijos centras taip pat prašo teikimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, pažymi, kad S. V. apie teikimą pranešta, su teikimu jis sutinka, dalyvauti teismo posėdyje nepageidauja.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties (toliau – ir UTPĮ) 113 straipsnio 4 dalyje nustatyti prieglobsčio prašytojų sulaikymo pagrindai. UTPĮ 115 straipsnyje numatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į tai, jog užsieniečio tapatybė nustatyta, jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, teikia pagalbą teismui, Valstybės sienos apsaugos tarnybai ir Migracijos departamentui nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje bei kitas aplinkybes, gali užsieniečiui skirti alternatyvią sulaikymui priemonę, be kita ko, įpareigoti užsienietį elektroninių ryšių priemonėmis nustatytu laiku pranešti Migracijos departamentui arba Valstybės sienos apsaugos tarnybai apie savo buvimo vietą (1 dalis, 2 dalies 2 punktas).

Iš bylos medžiagos matyti, kad Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2025 m. vasario 5 d. sprendimu Nr. 25S37624 priimtas S. V. prašymas suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje. Duomenų, pagrindžiančių, kad šis prašymas yra išnagrinėtas, byloje nėra.

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2025 m. vasario 28 d. sprendimu teikimo byloje Nr. A20.-136-405/2025, atsižvelgiant į tai, kad Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. vasario 18 d. baudžiamasis įsakymas, kuriuo S. V. yra nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį – dvidešimt šešių parų arešto bausme, ir dėl kurio Valstybės sienos apsaugos tarnyba nustatė, jog S. V. kelia grėsmę viešajai tvarkai ir visuomenei, yra neįsiteisėjęs, padaryta išvada, kad nėra pagrindo spręsti, jog S. V. kelia grėsmę viešajai tvarkai ir visuomenei, o užtikrinti, kad būtų priimtas ir įvykdytas sprendimas prieglobsčio procedūroje, galima S. V. taikant alternatyvią sulaikymui priemonę – jo įpareigojimą elektroninių ryšių priemonėmis nustatytu laiku pranešti Valstybės sienos apsaugos tarnybai apie savo buvimo vietą.

Nagrinėjamu atveju Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centras jokių naujų duomenų nepateikė, todėl spręstina, kad padėtis nepasikeitė – S. V. taikoma alternatyvi sulaikymui priemonė pasiteisino. Paminėtina, kad Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. vasario 18 d. baudžiamasis įsakymas, kuriuo S. V. yra nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį – dvidešimt šešių parų arešto bausme, nustojo galioti S. V. pateikus prašymą su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimą teisme. Byla dar neišnagrinėta. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad siekiant užtikrinti S. V. prašymo suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje išnagrinėjimą, tikslinga ir pakankama dar kartą pratęsti jam paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo terminą trims mėnesiams, bet ne ilgiau nei išnyks užsieniečio kaip prieglobsčio prašytojo sulaikymo pagrindai (Lietuvos Respublikos užsieniečių teisinės padėties įstatymo 118 straipsnis). Tai, kas išdėstyta, sudaro pagrindą teikimą tenkinti iš dalies.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 115 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, 116 straipsniu ir 117 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Tenkinti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą iš dalies.

Pratęsti Rusijos Federacijos piliečiui S. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), ILTU (duomenys neskelbtini), paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės – įpareigojimo elektroninių ryšių priemonėmis kiekvieną ketvirtadienį nuo 8 iki 17 val. pranešti Valstybės sienos apsaugos tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos apie savo buvimo vietą, taikymo terminą trims mėnesiams, t. y. nuo 2025 m. gegužės 25 d. iki 2025 m. rugpjūčio 25 d., bet ne ilgiau nei išnyks užsieniečio kaip prieglobsčio prašytojo sulaikymo pagrindai (Lietuvos Respublikos užsieniečių teisinės padėties įstatymo 118 straipsnis).

Sprendimą išsiųsti susipažinti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centrui, įpareigojant jį nedelsiant pasirašytinai su sprendimu supažindinti S. V. jam suprantama kalba ir apie supažindinimą informuoti teismą.

Sprendimą išversti į rusų kalbą ir su vertimu įteikti S. V.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka. Skundas gali būti pateikiamas per Valstybės sienos apsaugos tarnybą.