Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus teikimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-247-506/2021 E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtų įpareigojimų vykdymo termino patikslinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. BK 63 straipsnio 4, 9 dalių pagrindu ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir nustatyta E. K. galutinė subendrinta 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. BK 92 straipsnio pagrindu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, E. K. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, įpareigojant jį visą šio nuosprendžio vykdymo laiką tęsti mokslą arba dirbti, taip pat būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 7.00 val. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 8 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius 2022 m. balandžio 29 d. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą, prašydamas patikslinti E. K. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo terminą, nes pagal BK 87 straipsnio nuostatas jis gali trukti nuo 30 dienų iki 12 mėnesių.

Atsiliepimų į teikimą negauta.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio pagrindu teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (1 dalis).

BK 87 straipsnio 1 dalis nustato, jog elgesys gali būti apribojamas nuo trisdešimties dienų iki dvylikos mėnesių. Šios poveikio priemonės terminas skaičiuojamas dienomis ir mėnesiais.

Priimtame Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 1 d. nuosprendyje nurodyta, kad atidedant E. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą BK 92 straipsnio pagrindu, jam skiriama auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas ir nustatytas jos turinys – įpareigojimai tęsti mokslą arba dirbti, taip pat būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 7.00 val. Konstatuotina, jog nuosprendžio rezoliucinėje dalyje netiksliai nurodytas šių įpareigojimų vykdymo terminas – visas nuosprendžio vykdymo laikas. Kadangi nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas bus vykdomas trejus metus nuo jo įsiteisėjimo, o paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo terminas negali viršyti 1 metų, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 1 d. nuosprendis tikslintinas, nurodant, jog E. K. skiriamos auklėjamojo pobūdžio priemonės terminas nustatomas 1 metai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 362 straipsnio 4 ir 5 dalimis, 364 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus teikimą tenkinti.

Patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 1 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-247-506/2021, nurodant, kad E. K. skiriama auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas vieneriems metams, įpareigojant jį visą šios priemonės vykdymo laiką tęsti mokslą arba dirbti, taip pat būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 7.00 val.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.