Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

nuteistojo E. H. gynėjui advokatui Ramūnui Vanagui (nuotolinio būdu, naudojant vaizdo ir garso perdavimo priemones),

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei A. S. (nuotolinio būdu, naudojant vaizdo ir garso perdavimo priemones),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam E. H., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-247-506/2021 E. H. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje ir 180 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 10 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsnio nuostatomis, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 7.00 val., mokytis, tęsti mokslą arba dirbti (iki 2022 m. gruodžio 8 d.). Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis minėtas teismo nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 8 d. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2024 m. gruodžio 7 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Tarnyba) teikimu siūlo nuteistajam E. H. papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – lankyti nuolatines psichologo konsultacijas.

Teikime nurodoma, jog nuteistojo priežiūrą Tarnyba vykdo nuo 2021 m. gruodžio 15 d. Asmuo 2021 m. sausio 5 d. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu E. H. atžvilgių naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, teismo skirtų įpareigojimų pažeidimų nenustatyta, dalyvavo socialinio ugdymo priemonėje. Tačiau asmuo baustas administracine tvarka, 2023 m. spalio 21 d. baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalį, nes nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, 2023 m. spalio 22 d. baustas pagal ANK 489 straipsnio 2 dalį, nes nesilaikė apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderyje numatytų įpareigojimų, paskirtos baudos nesumokėtos (b. l. 1–2).

Tarnybos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad buvo susisiekus su nuteistojo E. H. tėčiu prieš teismo posėdį, kuris nurodė, jog E. H. prieš tris dienas yra paguldytas į Respublikinę Vilniaus psichiatrinę ligoninę, adresu Parko g. 15. Psichiatrinėje ligoninėje bus gydomas apie 3 mėnesius. Papildomai paaiškino, kad patikrinus duomenų bazes nustatyta, jog asmuo yra 2023 m. gruodžio 1 d. nuteistas ir priimtas nuosprendis, kuris yra subendrintas su 2021 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu. Asmuo šiuo metu gydomas psichiatrinėje ligoninėje, taip pat nėra aišku kiek laiko gydymas tęsis, todėl prašo teikimą palikti nenagrinėtinu.

Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad atidėjus teikimo nagrinėjimą, praeis labai ilgas laiko tarpas. Mano, kad Probacijos tarnyba turėtų atsiimti teikimą arba jį palikti nenagrinėtą.

Nuteistojo gynėjas teismo posėdžio metu prašė teikimą palikti nenagrinėtu.

Kaip matyti iš teismui Tarnybos pateiktų duomenų, nuteistasis E. H. gydosi Respublikinėje Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje, gydomas gali trukti 3 mėnesius. Be to, nagrinėjant teikimą teismo posėdyje paaiškėjo, kad nuteistojo atžvilgiu priimtas naujas 2023 m. gruodžio 1 d. nuosprendis, kuris subendrintas su 2021 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu. Teismo posėdyje tiek prokuroras, tiek nuteistojo E. H. gynėjas pritarė tai nuomonei, jog teikimą palikti nenagrinėtu.

Teismo nuomone, šioje stadijoje, iš turimų nuteistojo sveikatos būklės duomenų, nagrinėti teikimo nėra jokios galimybės. Įvertinęs proceso dalyvių nuomones, teismas sprendžia, jog teikimas paliekamas nenagrinėtu ir grąžinamas Probacijos tarnybai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam E. H. palikti nenagrinėtą.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.