Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „Legal Balance“ ieškinį E. P. dėl skolos, palūkanų, negautų pajamų (nuostolių) priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė UAB „Legal Balance“ ieškinyje nurodo, kad UAB „General Financing“ su atsakovu E. P. 2018 m. kovo 9 d. sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu suteikė atsakovui 1 600 Eur dydžio kreditą 54 mėn. terminui. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą, tačiau įsipareigojimų nevykdė, susitartu terminu visos skolos ir palūkanų nesumokėjo. Pradinis kreditorius 2021 m. vasario 7 d. išankstiniu pranešimu sutartį su atsakovu nutraukė. Ieškovė 2020 m. lapkričio 25 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) įgijo teisę į atsakovo skolą, todėl prašo priteisti iš atsakovo E. P. 811,76 Eur negrąžinto kredito, 28,49 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos, 112,21 Eur sandorio sudarymo mokesčio, 29,80 Eur mėnesinio tvarkymo mokesčio, 42,81 Eur negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo sutarties nutraukimo dienos iki sutarties termino pasibaigimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat 265 Eur bylinėjimosi išlaidų (23 Eur žyminio mokesčio ir 242 Eur už ieškinio parengimą).

Atsakovas E. P. nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad UAB „General Financing“ ir atsakovas E. P. 2018 m. kovo 9 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu UAB „General Financing“ suteikė atsakovui E. P. 1 600 Eur dydžio kreditą 54 mėn. terminui (iki 2022 m. rugsėjo 12 d.). Atsakovas sutarties bendrųjų sąlygų 5.1.1 p. įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grąžinti kreditą, taip pat sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą - 28,49 Eur (mokėjimo (pelno) palūkanų (metinė palūkanų norma 7,9 proc.), 112,21 Eur sandorio sudarymo mokesčio ir 29,80 Eur mėnesinio tvarkymo mokesčio. UAB „General financing“ 2021 m. vasario 7 d. pranešimu nutraukė su atsakovu sutartį nuo 2020 m. vasario 7 d. UAB „Legal Balance“ 2020 m. lapkričio 25 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) perėmė reikalavimo teisę į atsakovo skolą. Atsakovas apie reikalavimo teisių perleidimą informuotas 2021 m. vasario 18 d. pranešimu. Ieškovė ieškinyje nurodo, kad atsakovas įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir skolingas ieškovei 811,76 Eur negrąžinto kredito, 28,49 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos (2020 m. vasario 7 d.), 112,21 Eur sandorio sudarymo mokesčio, 29,80 Eur mėnesinio tvarkymo mokesčio, paskaičiuoto iki sutarties nutraukimo dienos, 42,81 Eur negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo sutarties nutraukimo dienos (2021 m. vasario 7 d.) iki sutarties termino pasibaigimo dienos (2022 m. rugsėjo 12 d.) ir 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas.

Nustatyta, kad tarp šalių susiklostė vartojimo kredito teisiniai santykiai. Vartojimo kredito sutartiniai santykiai reguliuojami CK 6.886 str., kurio 1 d. įtvirtinta vartojimo kredito sutarties samprata - vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. LR CK 6.873 str. 1 d. nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, pagal CK 6.872 str. 2 d. - paskolos gavėjas privalo mokėti šalių susitartas palūkanas už naudojimąsi paskolos suma. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.), prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Ieškovės pateiktuose dokumentuose esančiais duomenimis patvirtinama, kad atsakovas paskolą gavo. Paskolos sutartimi šalys susitarė dėl atsakovo pradiniam kreditoriui mokėtinos fiksuoto dydžio mokėjimo (pelno) palūkanų sumos (metinė palūkanų norma 7,9 proc.), mokamos kiekvieną mėnesį pagal mokėjimo grafiką kintamomis įmokomis ir dėl 39,83 Eur įmokos be tvarkymo mokesčio, taip pat dėl 6,24 Eur dydžio mėnesinio tvarkymo mokesčio, mokamo kiekvieną mėnesį pagal mokėjimo grafiką. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas grąžino paskolą ir sumokėjo vartojimo kredito kainą, atsakovas prieštaravimų dėl ieškinio nepateikė, skolos dydžio neginčija, vartojimo kredito sutartis nutraukta 2020 m. vasario 7 d., todėl iš atsakovo ieškovei priteisiama 811,76 Eur negrąžinto kredito, 28,49 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, 112,21 Eur sandorio sudarymo mokesčio ir 29,80 Eur mėnesinio tvarkymo mokesčio, paskaičiuoto iki sutarties nutraukimo dienos.

Ieškovė prašo priteisti 42,81 Eur dydžio negautas pajamas (nuostolius) už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo dienos (2020 m. vasario 7 d.) iki sutarties termino pasibaigimo (2022 m. rugsėjo 12 d.), kurias būtų gavusi, jei atsakovas būtų tinkamai vykdęs savo įsipareigojimus. Pagal CK 6.249 str. 1 d., asmens negautomis pajamomis laikomos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Sutarties nutraukimas atleidžia abi sutarties šalis nuo tolimesnio sutartinių prievolių vykdymo, o šalis iki tol siejęs sutartinis teisinis santykis keičiamas sutartinės atsakomybės teisiniu santykiu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020, 48 p.). Šiuo atveju ieškovė, prašydama priteisti negautas pajamas, turi įrodyti visas civilinės atsakomybės sąlygas - neteisėtus veiksmus, nuostolius, kaltę ir priežastinį ryšį (CK 6.246-6.249 str.). Kasacinio teismo praktikoje taip pat išaiškinta, kad apie tai, ar patirti nuostoliai gali būti vertinami kaip negautos pajamos, spręstina pagal tokius kriterijus: 1) ar iš anksto buvo numatyta gauti šias pajamas; 2) ar pagrįstai tikėtasi jas gauti esant normaliai veiklai; 3) ar šių pajamų negauta dėl neteisėtų skolininko veiksnių. Nukentėjęs asmuo privalo įrodyti nuostolių, patirtų negautos naudos forma, realumą, dydį ir priežastinį ryšį su neteisėtais kalto asmens veiksmais (LAT Civilinių bylų skyriaus 2006 m. lapkričio 6 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-382/2006; 2006 m. lapkričio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-585/2006). Nustatyta, kad kreditorius ir atsakovas buvo susitarę dėl sumos, kurią pradinis kreditorius būtų gavęs atsakovui tinkamai vykdant sutartinius įsipareigojimus, sutartis buvo nutraukta dėl atsakovo neteisėtų veiksmų, todėl ieškovė pagrįstai prašo priteisti iš atsakovo negautas pajamas, kurias būtų gavusi, jeigu prievolė pagal sutartį būtų buvusi vykdoma sutartyje nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, reikalavimas dėl negautų pajamų nuo sutarties nutraukimo dienos iki sutarties termino pabaigos tenkinamas ir ieškovei iš atsakovo priteisiamos 42,81 Eur dydžio negautos pajamos (nuostoliai).

LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už sumą (1 025,07 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. sausio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo E. P. ieškovei UAB „Legal Balance“ priteisiamos 265 Eur dydžio ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos - 23 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str.) ir 242 Eur dydžio išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimas (CPK 93, 98 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 260, 268, 270, 441 str., LR CK 6.38, 6.245, 6.256, 6.873 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš E. P. 811,76 Eur (aštuonis šimtus vienuolika eurų 76 et) negražinto kredito, 28,49 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 49 et) palūkanų, 112,21 Eur (vieną šimtą dvylika eurų 21 et) sandorio sudarymo mokesčio, 29,80 Eur (dvidešimt devynis eurus 80 et) mėnesinio tvarkymo mokesčio, 42,81 Eur (keturiasdešimt du eurus 81 et) negautų pajamų, 265 (du šimtus šešiasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų, iš viso - 1 290,07 Eur (vieną tūkstantį du šimtus devyniasdešimt eurų 7 et) UAB „Legal Balance“.

Priteisti iš E. P. UAB „Legal Balance“ penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą (1 025,07 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. sausio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.