Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis

rašytinio proceso tvarka išsprendė klausimą dėl Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo skyriaus pateikto prašymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. vasario 8 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-306-1010/2024 Latvijos Respublikos pilietis J. R. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 60 MGL, t. y. 3 000 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir J. R. paskirta – 40 MGL, t. y. 2000 Eur bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas J. R. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2024 m. sausio 23 d., 18.27 val. iki 2024 m. sausio 24 d. 15.59 val. (viena para), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir nustatyta galutinė bausmė – 38 MGL (1900 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, J. R. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas 2 (dvejus) metus vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo administracinio nusižengimo protokolo surašymo dienos, t. y. nuo 2024 m. sausio 24 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, iš J. R. išieškota konfiskuotino turto – darant nusikalstamą veiką panaudoto daikto – automobilio SCANIA, valstybinis Nr. FM 94 (Latvijos registracija) vertės dalį atitinkanti pinigų sumą – 3 615 Eur.

Minėtas teismo sprendimas buvo pripažintas vykdytinu Latvijos Respublikoje Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo 2025 m. kovo 28 d. sprendimu.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025 m. birželio 5 d. gautas Jūsų prašymas, kuriuo informavote, kad Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo 2025 m. kovo 28 d. nutartimi J. R., gim. Latvijoje vykdytina 1 900 Eur bauda pagal Lietuvos Respublikos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. vasario 8 d. baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. e1-306-1010/2024 negali būti įvykdyta, nes J. R. per 30 dienų nesumokėjo Latvijoje vykdytinos baudos, todėl prašoma, remiantis Baudžiamojo proceso kodekso 784 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos kompetentingos institucijos atsiimti teisinės pagalbos prašymą.

Klaipėdos apylinkės teismas 2025 m. birželio 10 d. raštu informavo Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismą, kad neatsiims teisinės pagalbos prašymo nesant tam pagrindo ir prašė toliau vykdyti Latvijos Respublikos teritorijoje pripažintą piniginę sankciją (1900 Eur baudą). Nurodė, kad negalint vykdyti sankcijos, klausimas turėtų būti sprendžiamas pagal Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 10 straipsnio nuostatas.

Klaipėdos apylinkės teisme 2025 m. liepos 24 d. gautas Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos atsakymas į Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. birželio 10 d. pateiktą raštą, kuriame nurodoma, kad pagal Pamatinio sprendimo 2005/214/JHA 10 straipsnį, jei sprendimas negali būti įvykdytas visiškai ar iš dalies, vykdomosios valstybės teisė leidžia taikyti alternatyvias sankcijas, tokias kaip laisvės atėmimo bausmė, jeigu tai numatyta tos valstybės teisėje, ir tik tais atvejais, kai išduodančioji valstybė leidžia taikyti tokias alternatyvias sankcijas, kaip numatyta 4 straipsnyje. Nurodo, kad Klaipėdos apylinkės teismo išduotame liudijime nėra jokių įrašų skyriuje (i) apie alternatyvias sankcijas, kas reiškia, kad teismas neleidžia taikyti jokių kitų alternatyvių sankcijų šiame liudijime, todėl prašo atšauti teisinės pagalbos prašymą arba apsvarstyti galimybę išduoti naują liudijimą, nurodant kokias alternatyvias sankcijas leidžiama taikyti.

Susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. e1-306-1010/2024 medžiaga matyti, kad teismo išduotame liudijime skyriuje (i) teismas nenurodė alternatyvių sankcijų, nesant galimybės visiškai ar iš dalies vykdyti sprendimo dėl piniginės sankcijos paskyrimo, todėl šiuo atveju turi būti išduotinas naujas liudijimas, nurodant alternatyvias sankcijas, nes priešingu atveju asmuo liks nenubaustas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

išduoti naują liudijimą skyriuje (i) nurodant alternatyvias sankcijas.

Nutartis neskundžiama.