Telšių apylinkės teismo nutartis

uždarosios akcinės bendrovės Mažeikių psichinės sveikatos centro atstovei gydytojai Adelei Čekanauskienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) Mažeikių psichinės sveikatos centro teikimą dėl V. N. teismo paskirtos priverčiamosios medicininio poveikio priemonės pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

UAB Mažeikių psichinės sveikatos centras prašo V. N. pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Teikime nurodyta, kad V. N. bendras IQ-47 labai žemas., verbalinis IQ-49 labai žemas, neverbalinis IQ-52 labai žemas. Jo pažintiniai gabumai, verbaliniai ir neverbaliniai gebėjimai išsivystę netolygiai. Menkai sukaupta faktinė informacija, nesusiformavęs sąvokinis mąstymas. Sunkumai išreikšti žodžiais. Labai žemi socialinio nuovokumo ir asmeninės atsakomybės įgūdžiai. Nepakanka gebėjimų numatyti įvykius ir jų padarinius. Nepasitikėjimas savo jėgomis, uždarumas, padidėjęs nerimas, vidinė įtampa, aplinka suvokiama kaip slegianti, galimas priešiškumas. Nurodyta, kad V. N. gyvena su mama, kuri taip pat turi protinį atsilikimą.

Teismo posėdžio metu UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro atstovė Adelė Čekanauskienė paaiškino, kad V. N. jų gydymo įstaigoje lankosi nuo 2004 metų, jo psichinė būsena nesikeičia, medikamentinis gydymas netikslingas, centre jis lankosi pas socialinę darbuotoją, pacientui būtinas tolimesnis ambulatorinis stebėjimas.

Teismo posėdžio metu baudžiamuoju įstatymu uždraustą veiką padaręs V. N. paaiškino, kad lankosi psichinės sveikatos centre ir sutinka toliau lankytis.

Teismo posėdžio metu baudžiamuoju įstatymu uždraustą veiką padariusio asmens V. N. šeimos narė (mama) V. N. nurodė, kad sūnus iš darželio buvo nukreiptas mokytis į internatinę mokyklą. Mama jokių kitų minčių nesugebėjo išsakyti, į pateikiamus klausimus nieko neatsakė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, pirma, asmens psichinė sveikata, antra, su ja susijusį asmens socialinį pavojingumą.

V. N. diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas, elgesio sutrikimas minimalaus arba jo nėra F71.0.

Gydytojų komisija, įvertinusi anamnezę, objektyvią psichikos būklę, psichologo diagnostinį tyrimą, daro išvadą, kad V. N. labai žemi socialinio nuovokumo ir asmeninės atsakomybės įgūdžiai. Nepakanka gebėjimų numatyti įvykius ir jų padarinius. Nepasitikėjimas savo jėgomis, uždarumas, padidėjęs nerimas, vidinė įtampa, aplinka suvokiama kaip slegianti, galimas priešiškumas. Komisija konstatuoja, kad V. N. būtina pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas nutartimi pratęsia priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė. Atsižvelgiant į tai, kad V. N. sveikatos būklė nepasikeitė, pagal gydytojų komisijos išvadą jam reikalinga tęsti ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, todėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas pratęstinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405, 440 straipsniais,

nutaria:

UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro teikimą tenkinti.

Pratęsti baudžiamuoju įstatymu uždraustą veiką padariusiam asmeniui V. N. priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.