- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-15
- Bylos Nr.
- e2VP-5913-558/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-01457-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Knezevičienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „J. I.“
- Suinteresuotas asmuo
- V. K., J. K.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „J. I.“ prašymą suinteresuotiems asmenims V. K., J. K., antstoliui G. S. dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „J. I.“ kreipėsi į teismą su prašymu vykdymo procese, prašydama nustatyti skolininko V. K. turto, kuris yra jo bendra su sutuoktine J. K. nuosavybė, dalį. Nurodė, kad antstolio G. S. kontorai pateikė vykdyti Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 23 d. vykdomąjį raštą, išduotą civilinėje byloje Nr. e2-60-1023/2017 dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. K. kreditorei UAB „J. I.“. Vykdymo proceso eigoje antstolis, nustatęs, kad skolininkas V. K. sudaręs santuoką su J. K., kuri dirba UAB „S. B.“ ir gauna darbo užmokestį, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.
Atsiliepimas
Pareiškimas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) Atsiliepimų, prašymų negauta (133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).
Teismas nustatė:
Prašymas netenkinamas.
Teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolio G. S. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0182/17/00878 dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. K. kreditorei UAB „J. I.“. Antstolis, vykdydamas priverstinio vykdymo veiksmus, nustatė, kad, skolininkas (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su J. K., kuri dirba UAB „S. B.“ bei gauna darbo užmokestį. Antstolis 2022 m. sausio 14 d. patvarkymu Nr. S22-255 areštavo 357,34 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas ir 146,77 Eur vykdymo išlaidas, CPK 667 straipsnio pagrindu 2022 m. rugpjūčio 9 d. patvarkymu Nr. S22-11328 pasiūlė pareiškėjai iki 2022 m. spalio 1 d. kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai 2022 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-5962-887/2022 pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą suinteresuotiems asmenims V. K. ir J. K. nustatė, kad skolininkui V. K. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine J. K. priklauso ½ dalis J. K. gaunamo darbo užmokesčio, pajamų ir kitų joms prilygintų išmokų (v. b. Nr. 0182/21/00731, Nr. 0182/21/01289, Nr. 0182/21/01404).
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2022 m. rugpjūčio 25 d. išnagrinėta civilinė byla pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą suinteresuotiems asmenims V. K., J. K., antstoliui G. S. dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo. Teismas nustatė, kad skolininkui V. K. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine J. K. priklauso ½ dalis J. K. gaunamo darbo užmokesčio, pajamų ir kitų joms prilygintų išmokų (CPK 179 straipsnis). Iš pareiškėjos pareiškimo turinio, pateiktų dokumentų ir vykdomosios bylos Nr. 0182/17/00878 duomenų matyti, kad naujų aplinkybių, kurių pagrindu būtų tikslinga papildomai nustatyti skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenurodyta, todėl darytina išvada, kad pagrindo nustatyti skolininko turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nėra.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad yra įsiteisėjusi teismo nutartis, priimta dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, pareiškėjos prašymas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 3 dalimi, 667 straipsniu,
nutaria:
Prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.