Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą suinteresuotiems asmenims V. K., J. K., antstoliui Giedriui Salickui dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į teismą, prašydama vykdymo procese nustatyti skolininko V. K. turto, kuris yra jo bendra su sutuoktine J. K. nuosavybė, dalį. Nurodė, kad Giedriaus Salicko kontorai pateikė vykdyti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2021 m. birželio 9 d. Sprendimą Nr. (23.31-08) 483-58350 dėl 450,00 Eur skolos išieškojimo, 2021 m. spalio 27 d. Sprendimą Nr. (23.31-08) 467-112175 dėl 50,00 Eur skolos išieškojimo ir 2021 m. lapkričio 24 d. Sprendimą Nr. (23.31-08) 467-122593 dėl 60,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko V. K. kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Vykdymo proceso eigoje antstolis nustatė, kad skolininkas V. K. sudaręs santuoką su J. K.. J. K. dirba UAB „S. B.“ ir gauna darbo užmokestį, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolio Giedriaus Salicko kontoroje yra užvestos vykdomosios bylos: Nr. 0182/21/00731 vykdoma pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2021 m. birželio 9 d. Sprendimą Nr. (23.31-08) 483-58350 dėl 450,00 Eur skolos išieškojimo, Nr. 0182/21/01289 vykdoma pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2021 m. spalio 27 d. Sprendimą Nr. (23.31-08) 467-112175 dėl 50,00 Eur skolos išieškojimo, Nr. 0182/21/01404 vykdoma pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2021 m. lapkričio 24 d. Sprendimą Nr. (23.31-08) 467-122593 dėl 60,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko V. K. kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Antstolis, vykdydamas priverstinio vykdymo veiksmus, nustatė, kad, skolininkas 2018 m. rugpjūčio 3 d. sudarė santuoką su J. K., kuri dirba UAB „S. B.“ bei gauna darbo užmokestį. Antstolis 2022 m. sausio 14 d. areštavo skolininko sutuoktinei priklausančią darbo užmokesčio dalį 4 892,18 Eur sumai, 2022 m. sausio 14 d. patvarkymu Nr. S-22-253 pasiūlė skolininkui pateikti sutikimą nustatyti turto dalį ir pasidalinti turtą bendru susitarimu. Antstolis, negavęs skolininko sutikimo, 2022 m. rugpjūčio 9 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio pagrindu pasiūlė pareiškėjai iki 2022 m. spalio 1 d. kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, išieškojimas nukreipiamas į šią dalį (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkas V. K. ir J. K. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas). Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 2 dalies nuostatomis, laikytina, kad J. K. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė jos ir sutuoktinio V. K. nuosavybė, todėl yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą ir nustatyti skolininko V. K. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Pagal CK 3.87 straipsnio 2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, nenustatyta. Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes nustatytina, kad skolininkui V. K. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės J. K. gaunamo darbo užmokesčio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 593 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Tenkinti prašymą.

Nustatyti, kad skolininkui V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis J. K. gaunamo darbo užmokesčio, pajamų ir kitų joms prilygintų išmokų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.