Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-4491-839/2019 pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui M. Š. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė dokumentinio proceso tvarka prašo priteisti iš atsakovo 3351,88 EUR smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą regreso tvarka. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinio dalyką pagrindžiančių aplinkybių įrodymui ieškovė pateikė šiuos rašytinius įrodymus: sprendimą dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo, pažymą dėl sprendimo įvykdymo.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad į Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją kreipėsi nukentėjusysis I. Č. su prašymu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Nurodė, kad Panevėžio apygardos teismo 2014 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-125-350/2014 atsakovas pripažintas kaltu. Lietuvos teismų sistemos ,,Liteko“ duomenimis M. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 129 straipsnio 2 dalies 5 punkte ir 138 straipsnio 2 dalies 5 punkte bei iš atsakovo nukentėjusiajam I. Č. priteista 75000 litų (21721,5 eurų) nusikaltimu padarytos neturtinės žalos atlyginimo. Atsakovas savanoriškai žalos nukentėjusiajam neatlygino. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2016 m. gegužės 2 d. sprendimu Nr. (1.34)7R-3422 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo bei 2016-05-23 mokėjimo nurodymu Nr. 23251 išmokėjo nukentėjusiajam I. Č. 3351,88 EUR kompensaciją. Ieškovė prašo išieškoti iš už žalą atsakingo asmens tokio dydžio sumą, kiek yra sumokėta asmeniui, kuriam kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, t. y. 3351,88 EUR.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje numatyta, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Atsižvelgiant į tai, kad dėl 2014 m. kovo 29 d., padarytų nusikaltimų pagal LR BK 129 straipsnio 2 dalies 5 punktą ir 138 straipsnio 2 dalies 5 punktą įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu kaltu pripažintas atsakovas M. Š., valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kompensavusi dalį smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos, įgijo teisę reikalauti 3351,88 Eur žalos atlyginimo iš atsakovo regreso tvarka, todėl ieškovės ieškinys pagrįstas ir tenkintinas (CPK 6.245, 6.249, 6.263 straipsniai, 6.280 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo priteistinas 38,00 EUR žyminis mokestis į valstybės biudžetą, nuo kurio sumokėjimo ieškovė buvo atleista (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428, straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kodas 188604955, naudai 3351,88 EUR (tris tūkstančius tris šimtus penkiasdešimt vieną eurą ir 88 ct) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą.

Priteisti iš atsakovo M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 38,00 EUR žyminio mokesčio (įmokos kodas 5660).

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-07-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (20 d.) atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.