Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, išnagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Karoliniškių policijos nuovados teikimą dėl R. G., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtų nemokamų viešųjų darbų vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme gautas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Karoliniškių policijos nuovados teikimas, kuriuo grąžinamas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. liepos 23 d. nutarimas dėl R. G. paskirtų 5 valandų nemokamų viešųjų darbų atlikimo. Teikime nurodoma, jog Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. liepos 23 d. nutarimas, kuriuo R. G. 50 litų bauda pakeista į 5 valandas nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti iki 2010 m. gruodžio 31 d., negali būti įvykdytas, kadangi R. G. niekur nedirba, namuose nesilanko, tėvo J. G. manymu gali būti išvykęs į užsienį. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Karoliniškių policijos nuovada siūlo teismui R. G. paskirtus nemokamus viešuosius darbus pakeisti į administracinį areštą, kadangi pastarojo veiksmuose yra piktybiškas vengimas dirbti teismo paskirtus nemokamus viešuosius darbus.

Nustatyta, jog R. G. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. liepos 24 d. nutarimu, pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir jam paskirta administracinė nuobauda – 50 litų bauda. 2010 m. liepos 23 d. nutarimu Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas R. G. paskirtą administracinę nuobaudą – 50 litų baudą pakeitė į 5 valandas nemokamus viešuosius darbus.

Lietuvos Respublikos ATPK 333 str. 2 d. įtvirtinta nuostata, jog asmuo laikomas atlikusiu nemokamus viešuosius darbus, kai jis atidirba teismo paskirtą nemokamų viešųjų darbų valandų skaičių. Šio straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neatliko nemokamų viešųjų darbų, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pratęsti jų atlikimą, kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 332 str. 2 d. darbą asmeniui, kuriam paskirti nemokami viešieji darbai, parenka įstaiga, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, pagal savivaldybės ar nemokamų viešųjų darbų atlikimo vietoje esančių įmonių paraiškas. Teismui susipažinus su teikimu dėl tolimesnio nutarimo vykdymo ir klausimui pateikta medžiaga, konstatuotina, jog nesuėjo R. G. 2010 m. liepos 23 d.Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimų pakeistų 5 valandų nemokamų viešųjų darbų, paskirtas atlikimo terminas. Taigi, atsižvelgiant į tai, jog Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. liepos 23 d. nutarimo, kuriuo administracinė nuobaudą – 50 litų bauda, paskirta Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. liepos 24 d. nutarimu, pakeista į 5 valandas nemokamus viešuosius darbus, atlikimo laikais nustatytas iki 2010 m. gruodžio 31 d., todėl nutarimas dėl R. G. paskirtų 5 valandų nemokamų viešųjų darbų grąžintinas policijos įstaigai tolimesniam vykdymui.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 332 straipsniu, 333 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Grąžinti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Karoliniškių policijos nuovadai Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. liepos 23 d. nutarimą, priimtą administracinėje byloje Nr. A2.13.-3738-369/2010, vykdymui.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.