Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

3. Kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad pripažįsta savo kaltę, pageidavo tuoj pat duoti parodymus ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių. Prokurorė ir kaltinamojo gynėjas su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko. Teismas, apklausęs kaltinamąjį ir įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimą nutraukė (BPK 273 straipsnis).

4. Kaltinamasis teisiamajame posėdyje 2024 m. spalio 24 d. sutiko duoti parodymus tuoj pat po kaltinamojo akto paskelbimo, kaltu prisipažino ir parodė, kad nukentėjusiąją pažįsta apie (duomenys neskelbtini), jos gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), [(duomenys neskelbtini)]. Buvo konfliktai, muštynės ir taip išėjo, kad buvo panaudota fizinė jėga prieš O., bet ir pats buvo gavęs, tik nieko nerašė. Neatsimena konkrečiai, tų įvykių ir datų. Iš tyrėjos sužinojo, kad yra pareiškimas. Konfliktai buvo, smurtą naudojo. Galėjo tai būti praeitų metų spalio 26 d, gruodžio 24, gruodžio 27 d. prieš nukentėjusiąją, o šiemet vasario 12 d. prieš V. Č. Konfliktai galėjo būti dėl to, kad išgėrinėjo, alkoholis galėjo būti veiksnys, kuris nulėmė tokį konflikto sprendimo būdo pasirinkimą. Nesutarė, bandė ir kartu gyventi, tuo metu negyveno. Galėjo būti nuomonės nesutapimas į tam tikrus gyvenimo klausimus.

Dėl 2024 m. spalio 26 d. Galėjo taip būti, kad buvo smūgis kumščiu, pats išsigando kaip skaitė, viską nustatė medikai. Supranta dabar, kad tas smūgis galėjo nulemti ir po jo galėjo ir neatsikelti, bet tuo metu negalvojo. Negali prisiminti tų dienų, tos datos ar buvo tuomet blaivus. Negali atsakyti ar tie konfliktai buvo nulemti ir alkoholio. Bet su kumščiu ir per grindis tempti – tai skamba kaip koks „siaubiakas“. Galėjo būti alkoholis Galėjo nulemti alkoholis. Supranta ir nieko neslepia.

Dėl 2024 m. gruodžio 24 d. Buvo penki smūgiai nurodyti į veidą ir kūno sritis – taip, galėjo būti.

Dėl 2024 m. gruodžio 27 d. Galėjo būti smūgiai į įvairias kūno vietas, neatsimena kodėl kojomis sudavė. Vertina labai blogai, reikėjo apsisukti ir išeiti. Nori atsiprašyti O., tikrai nenorėjo, kad taip išeitų.

Dėl 2024 m. vasario 12 d. Su kaimynu V. Č., kuris (duomenys neskelbtini), tiesiog buvo konfliktas, susimušė. Jis buvo neblaivus, tikrai prisimena ir pradėjo žodis po žodžio. Negali tiksliai pasakyti dėl ko, kažkas jam nepatiko. Pats irgi su mėlyne vaikščiojo savaitę, bet nieko nerašė. Jis [V. Č.] (duomenys neskelbtini) gal (duomenys neskelbtini) ir reikėjo išspręsti kitaip, tiesiog iš karto buvo kumščiai prieš jį [Kaltinamąjį] panaudoti ir taip išėjo, kad susimušė. Galėjo būti, kad jam [V. Č.] sudavė 4 kartus. Šis nubėgo į kambarį ir pasiėmė peilį, todėl paėmęs šakutę ir pasakė, kad nesiartintų ir visi kaimynai. O. matė. Negrasino šakute, sakė, kad nesiartintų. Kai atvyko policija, išėjo, nes nežinojo kad atvyks, nebėgo niekur. Net nežino kas ją kvietė. Matė V. Č. porą kartų, kai buvo laisvėje, bet jis neblaivus buvo ir pokalbio tikrai neišeitų arba jis to neprisimintų. Dėl V. Č. civilinio ieškinio palieka spręsti teismui, bet pripažįsta, kad jam buvo padaryta žala.

5. Apklausiant Kaltinamąjį buvo peržiūrėti vaizdo įrašai policijos kamerų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 290 straipsnio 1 dalis):

5.1. Įrašas dėl įvykio 2023 m. spalio 26 d. - PSS-20231026-160307UTC+0300.mp4-vlc media player, Nukentėjusioji laikosi už dešinės pusės skruosto sėdėdama ant laiptų ir vyksta bendravimas su policija. Veiksmas vyksta laiptinėje, policija klausia dėl sveikatos ir ar buvo anksčiau tokių įvykių su draugu. Įrašo 05:45 min. Nukentėjusioji skundžiasi, kad jai spaudžia. Į policijos klausimą – „kur skauda?“- atsako, kad – „širdį“,- ir sėdėdama parkrenta ir atsigula aikštelėje tarp laiptų. Atvyksta medikai. Policija praneša informaciją, kad nukentėjusioji ilgą laiką vartojo alkoholį ir kad ją mušė į galvą. Nukentėjusioji apžiūrima medikų. Policijos ir medikų pagalba nukentėjusioji nuvedama į GMP automobilį.

5.2. Įrašas dėl įvykio 2024 m. vasario 12 d. – PSS-20240212-201326UTC+0200.mp4. Nukentėjusioji bendrauja su policija jos bute. Kaltinamasis su policija išeina. Spec. priemonės nenaudojamos. Kaltinamasis išvedamas į lauką, į tarnybinį automobilį, į specialią sulaikymo automobilio dalį, paprašomas prisėsti, kurioje uždaromas. Kaltinamasis buvo prigulęs neblaivus, jam padeda atsikelti ir pasodina. Atidaryta automobilio sulaikymo dalis - Kaltinamasis atsigulė galimai dėl girtumo nelabai suvokiantis aplinką. Policija laukia ar nukentėjusysis V. Č. rašys pareiškimą. – čia ta dalis, kai policija išvedė.

5.2.1. Kaltinamasis į teismo klausimą: ne, jis čia neblaivus;

5.2.2. Įrašo antra dalis -vasario 12 d. – nukentėjusioji atvyko prie policijos automobilio, kuriame buvo patalpintas Kaltinamasis;

5.2.3. Įrašas PSS-20240212-204331UTC+0200.mp4. Atvažiavo greitoji GMP, kuri buvo iškviesta kaltinamajam. Nukentėjusioji galimai trukdo policijai ir įspėjama, jei ji tęs savo veiksmus, tai jai gali būti pritaikytos prievartos priemonės. ji dėl reikalavimo policijos nevykdymo. Ne vieną kartą vis kartojama ir įspėjama nukentėjusioji dėl policijos reikalavimų nevykdymo. Apžiūra Kaltinamojo greitojoje. Kaltinamasis pakankamai girtas, tęsiama apžiūra;

5.2.4. PSS-20240212-204508UTC+0200.mp4. (kaip ir PSS-20240212-204327UTC+0200.mp4) Kaltinamojo apžiūra medikų ir pagalbos jam suteikimas dėl jo stovio;

5.2.5. Įrašas PSS-20240212-201507UTC+0200.mp4. Policija keliasi laiptais, bendras koridorius, policiją kvietė kaimynė. Kaltinamasis irgi koridoriuje, policija jį pasisveikina, sako, kad ne pirmą kartą mato. Kaltinamasis neblaivus. Išeina Nukentėjusioji. Matosi, kad prieš kaimynė buvo pasakiusi, kad ji kvietė. Policija pasako, kad Nukentėjusiąją irgi ne pirmą kartą mato. Nukentėjusioji laiminga, gavusi dėmesio iš policijos. Kaltinamasis skundžiasi, kad jį sumušė ir rodo į dešinę ranką, prašo nufotografuoti. Veiksmas vyksta virtuvėje. Kai policija paklausia – „tai kas čia buvo?“. Kaltinamasis sako – „konfliktas“. Nukentėjusioji sako – „sumušė kaimyną“. Paklausus – „Kas sumušė?“, Nukentėjusioji veido mostu parodo į Kaltinamąjį. Kaltinamasis žiūri į nukentėjusiąją ir klausia – „aš užpuoliau?“ Kaltinamasis Nukentėjusiosios atžvilgiu vartoja necenzūrinius žodžius ir teigia, kad jisai jį užpuolė. Nukentėjusioji teigia, kad nukentėjusysis laukia policijos, nes kaltinamasis jį (nukentėjusįjį) pamato ir pradeda šaukti ant jo. Nukentėjusioji į policijos klausimą – ar tai yra jos sugyventinis (Kaltinamasis)?- atsako, kad „nebe, tai yra mano draugas.“. Nukentėjusysis prieina ir į klausimą – „ar bus daroma abdukcija?‘- sako, kad –„taip“. [Nukentėjusioji juokiasi]. Nukentėjusioji į policininko teiginį, kad – „kol kas nesimato jokių sužalojimų ir užeisime į butą apūrėsime“, - atsako, kad „tikrai jis jį mušė“(Kaltinamasis Nukentėjusįjį). Nukentėjusioji toliau juokiasi. Kaltinamasis reiškia žodinį nepritarimą. Nukentėjusioji rodo Kaltinamajam nepadorų gestą viduriniu pirštu rankos, po to kai Kaltinamasis pasakė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) name. Nukentėjusioji teigia, kad jis (Kaltinamasis) čia negyvena. Nukentėjusioji teigia, kad su Kaltinamuoju neįmanoma bendrauti, ji bijo eiti namo.

5.2.5.1. Policija atėjo pas Nukentėjusįjį į butą ir nukentėjusysis V. Č. pasakoja kas įvyko, nurodo, kad nuėjo į virtuvę arbatinuko užsikaisti ir Kaltinamasis pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius jo atžvilgiu. Ir rodo kumščiu į vieną ir kitą veido pusę, kad Kaltinamasis jį mušė. Nukentėjusysis nurodo, kad (duomenys neskelbtini), o Kaltinamajam (duomenys neskelbtini), atkreipdamas dėmesį į amžiaus skirtumą. Parodo kur galimai spyrė su koja kelis kartus, grasino, kad primuš, jei neišeis. Iš Nukentėjusiojo matosi, kad jis labai susijaudinęs. Sakė, kad „dar su šakute ant manęs“, kai paklausė jo – „ką padarė?“ sako, kad „nieko“. Rodo, kad du kartus sudavė į kairę pusę, vieną į dešinę, į pakaušį, į kojas ir į klyną. Pasako, kad turės pretenzijų.

5.2.5.2. Viena iš gyventojų nurodo, kad ji norėtų parašyti pareiškimą tiek kaltinamojo atžvilgiu, tiek nukentėjusiosios O. atžvilgiu. 06:47 min. įrašo laikas, nes neįmanoma normaliai gyventi dėl kasdieninių o kaltinamasis čia negyvena. Barasi, nėra normalaus vakaro. Kaltinamasis prigrasina, kai ji ateina į virtuvę, jai sako – „kviesk policiją, kviesk policiją“ su sarkazmu ir teigia , kad jis ir jai grasino kad – „ateis tokia diena, kad nepareisi namo“ Tas pats buvo ir kaimynei. Moteris nurodo, kad ateina į bendrą virtuvę geria, kad galėtų gerti savo kambariuose. Dėl to neįmanoma į virtuvę užeiti.

5.2.5.3. Kaltinamasis parodė, kad galėjo taip būti, kad buvo smūgiai, kaip nukentėjusysis parodė, kur jam buvo smūgiai. Nebuvo tinkamas jo elgesys prieš V. Č.

6. Ikiteisminiame tyrime apklaustas įtariamuoju:

6.1. 2023 m. gruodžio 5 d. dėl 2023 m. spalio 26 d. įvykio, kaltę nepripažino, parodė, kad prieš Nukentėjusiąją nesmurtavo nei nurodytą, nei kitą dieną (2 T., b. l. 137-139);

6.2. Įteikus pranešimą apie visas galimai padarytas nusikalstamas veikas: 2023 m. spalio 26 d., 2023 m. gruodžio 24 d. ir 2023 m. gruodžio 27 d., apklaustas 2024 m. sausio 10 d. kaltę pripažino visiškai (2 t., b. l. 149-152, 153-155), nurodė iš esmės analogiškas aplinkybes kaip ir teisme;

6.3. Įteikus pranešimą apie visas galimai padarytas nusikalstamas veikas: 2023 m. spalio 26 d., 2023 m. gruodžio 24 d., 2023 m. gruodžio 27 d. ir 2024 m. vasario 12 d., apklaustas 2024 m. kovo 28 d. kaltę pripažino visiškai (2 t., b. l. 167-170, 171-174), ), nurodė iš esmės analogiškas aplinkybes kaip ir teisme.

7. Be Kaltinamojo parodymų šiame baudžiamajame procese, jo kaltę padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje (4 veikos), 145 straipsnio 1 dalyje, patvirtina ir kiti bylos duomenys, kurie buvo ištirti juos paskelbiant byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BPK 290 ir 291 straipsniai).

8. Ikiteisminiame tyrime nukentėjusioji O. V. kreipėsi į policija pareiškimu dėl nusikalstamos veikos ir davė parodymus:

8.1. 2023 m. spalio 30 d. protokole-pareiškime nurodė, kad 2023 m. spalio 26 d. apie 15.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), jos draugas su kuriuo bendro ūkio neveda, R. A. žodinio konflikto metu pradėjo smurtauti, daug kartų, tiksliai neatsimena kiek, trenkė jai iš kumščių į galvos sritį. Dėl tokių R. A. veiksmų juto fizinį skausmą, taip pat atsimena, kad jis ją tampė už kojų, vilko per grindis, kad iš buto nepabėgtų (t. 1, b. l. 36-41);

8.2. Apklausta nukentėjusiąja 2023 m. spalio 30 d. parodė, kad maždaug prieš metus turėjo sugyventinį R. A., kurį vėliau pasodino į įkalinimo įstaigą. Kai šį paleido, buvo maždaug 2023-02-16, su juo bendro ūkio nebevedė. Liko draugais. Retkarčiais R. pas ją ateina į namus, kaip svečias. 2023 m. spalio 25 d. vakare jis pas ją atėjo į svečius pažymoje nurodytu adresu. Atėjo atsiprašyti dėl ankstesnių konfliktų. Jie buvo dviese, vartojo alkoholinius gėrimus. R. galimai nakvojo pas ją, tiksliai pasakyti negali, buvo neblaivi. 2023-10-26 apie 15.00 val. R. A. pradėjo su ja konfliktuoti, pradėjo ją pavydėti kitiems vyrams, nors jau jie ilgą laiką nebuvo pora. Jis [R. A.] pradėjo smurtauti, daug kartų, tiksliai neatsimena kiek, trenkė jai kumščių į galvos sritį, iš kurios rankos jai trankė per galvą, pasakyti negali. Juto fizinį skausmą, kurį vertina 9 balais iš 10. Dar atsimena, kad tampė už kojų, vilko per grindis, kad iš buto nepabėgtų, mėgino iš buto išbėgti. Ar dar sudavė smūgių neatsimena. R. sumušęs ją nuėjo parukyti, o ji tuo metu išbėgo į koridorių, pasislėpė už prausyklos, girdėjo, kad A. išėjo į koridorių, nuėjo į tualetą ir kvietė ją, tačiau ji neišėjo. Tuomet jis išėjo į kiemą, o ji iškvietė policijos pareigūnus bei medikus. Kas vyko incidento metu gali tam tikrų įvykio aplinkybių neatsiminti, kadangi dėl sumušimo jautėsi labai blogai, svaigo galva, skaudėjo ir iki šios skauda žandikaulį, taip pat įvykio metu buvo neblaivi. Dėl šių R. A. veiksmų turi pretenzijų ir nori pateikti pareiškimą. Taip pat nori pasakyti, kad atvykus medikams bei policijai, ji buvo apžiūrėta ir pristatyta į (duomenys neskelbtini) ligoninę. Kiek pamena jai atliko galvos rezonansą, tačiau ji rezultato nesulaukė, iš ligoninės pasišalino, nes negalėjo laukti eilėje, nes labai svaigo galva. Į VTMT dėl pateiktų sužalojimų kreipsis artimiausiu metu. Daugiau nieko apie šį įvykį nieko pasakyti negali (1 t., b. l. 71-75, 76-78).

2. BPC 2023 m. spalio 26 d. pranešta apie tai, kad „Prieš 10 min. pranešėją sumušė draugas A. R., kuris pasišalino iš jos buto. Vaikų nėra. Pranešėją mušė į veidą, skauda žandikaulis GMP AVPK“ (1 t., b. l. 49).

3. Įvykio vietos 2023 m. spalio 26 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas kambarys yra (duomenys neskelbtini) name. Patenkama pro laiptinę, kuri yra pirmoji iš (duomenys neskelbtini) g. pusės, pakilus į (duomenys neskelbtini) aukštą, praėjus pro duris esame koridoriuje. Koridoriuje, dešinėje pusėje matome (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). Durys (duomenys neskelbtini), pažymėtos kambario numerį atitinkančiais skaičiais. Užėjus į butą kairėje pusėje matomas šaldytuvas įvairios paskirties daiktai, dešinėje pusėje sukrauti įvairūs drabužiai, asmeniniai daiktai. Kambaryje kairėje pusėje, prie sienos yra stalas, už jo, taip pat prie sienos, yra sofa, už jos akvariumas. Priešais sofą yra miegamojo lova, šalia jos staliukas, televizorius. Prie pat lango matoma spinta su įvairiais daiktais. Kambaryje vyrauja betvarkė, matomi tušti alkoholio buteliai. Kambarys vaizdo stebėjimo kameromis ne stebimas, objektų galinčių turėti reikšmės tyrimui, nėra. (b. t. 1, b. l. 50-58).

4. Tarnybiniame pranešime 2023 m. lapkričio 16 d. nurodoma, kad nustatytas galimai nusikalstamą veiką padaręs asmuo – R. A. (1 t., b. l. 59-60).

5. Ikiteisminiame tyrime liudytoja V. Ū. 2023 m. lapkričio 10 d. parodė, kad ji (duomenys neskelbtini). 2023 m. spalio 26 d. 15.38 val. dirbant (duomenys neskelbtini) brigadoje gavo iškvietimą, kad (duomenys neskelbtini) moterį maždaug prieš 10 minučių sumušė draugas R. A., kuris pasišalino iš jos buto, vaikų nėra. Pranešėją mušė į veidą, skauda žandikaulį. Nuvykus moterį rado laiptinėje. Laiptinėje rasta moteris gulėjo ant laiptų. Jiems atvykus jau buvo atvykę policijos pareigūnai. Moteris prisistatė, nurodė, kad ji yra O. V. O. V. paaiškino, kad ją sumušė sugyventinis, trenkė į krutinę ir į galvos sritį, skundėsi krūtinės, galvos ir žandikaulio skausmais. Apžiūrėjus O. V. buvo nuspręsta ją vežti į (duomenys neskelbtini) ligoninę tolimesniam ištyrimui. Apžiūros metu išoriškų sužalojimų nematė. Iš moters išvaizdos buvo matyti, kad ji yra galimai neblaivi, nuo moters sklido alkoholio kvapas. Moteris kalbėjo ramiai, nebuvo susijaudinusi. O. V. sutiko vykti į gydymo įstaigą. Nuvežė moterį į gydymo įstaigą ir užregistravę registratūroje ją paliko laukti tolimesnių tyrimų. Daugiau apie šį įvykį nieko pasakyti negali (b. t. 1, b. l. 82-84).

6. 2023 m. lapkričio 6 d. raštu pateikta Greitosios medicinos pagalbos tarnybos Vilniaus filialo iškvietimo kortelė (b. t. 1, b. l. 103-104).

7. Specialisto išvadoje 2023 m. lapkričio 3 d. Nr. G 3471/2023(01) nurodoma, kad remiantis O. V., gim. (duomenys neskelbtini), apžiūros duomenimis, pateikta išvada: O. V. nustatyta dešinės veido pusės sumušimas, pasireiškęs minkštųjų audinių patinimu dešiniame skruoste, poodinės kraujosruvos kairėje alkūnėje. dešinėje kojoje, poodinė kraujosruva su odos nubrozdinimu dešinėje šlaunyje. Poodinė kraujosruva su odos nubrozdinimu dešinėje šlaunyje padaryta kietu buku, nubrozdinimo vietoje briauną turinčiu daiktu, kiti sužalojimai — kietu, buku, ribotą paviršių turinčiu daiktu (daiktais). Veido sumušimas padarytas prieš kreipiantis medicinos pagalbos, kiti sužalojimai - prieš 6-9 paras iki apžiūros. Sužalojimai tiek visumoje, tiek kiekvienas atskirai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Nustatytas sužalojimas veide galėjo būti padarytas smūginiu kieto buka daikto poveikiu (kito asmens suduotu smūgiu). Sužalojimai padaryti ne mažiau kaip šešiais trauminiais poveikiai. Poodinės kraujosruvos kairėje alkūnėje, dešinėje kojoje galėjo būti padarytos griūnant ir/ar atsitrenkiant į kietą ribotą paviršių (paviršius). Nustatytų sužalojimų vietose pėdsakų, pagal kuriuos galima būtų spręsti apie žalojančio daikto individualias savybes, neužsifiksavo (t. 1, b. l. 97-99, 112-113).

8. Kitų objektų apžiūros protokole 2023 m. lapkričio 6 d. užfiksuota, apžiūrimas garso įrašas, kuris įkeltas prie PRIR kortelės IBPS-V-3009798-23, pavadinimu "BPC skambu io ra as (ID 92232949062, skambu io prad ia 2023-10-26 15 33 07)". Garso įrašo trukmė 2 min. 30 sek. Įrašo metu girdimas operatorės ir nukentėjusiosios balsas. Moterys bendrauja lietuvių kalba. Įrašo -112. (operatorė);

- Kokios pagalbos reikia? (operatorė);

- Reikia parašyti pareiškimą. (moteriškas balsas);

- o kas atsitiko? (operatorė);

- Mane ką tik sumušė. (moteriškas balsas);

- Kas? (operatorė);

- draugas.(moteriškas balsas);

- koks miestas Jūsų čia yra? (operatorė);

- (duomenys neskelbtini). (moteriškas balsas);

- Gatvė kokia? (operatorė);

- (duomenys neskelbtini).(moteriškas balsas);

- Čia (duomenys neskelbtini)? (operatorė);

- taip.(moteriškas balsas);

- Kur Jūsų tas draugas? (operatorė);

Moteris kalba nerišliai, verkia.(moteriškas balsas);

- Nes man viską skauda.(moteriškas balsas);

- Greitosios Jums reikia? Čia Jūsų sugyventinis? tiesiog draugas, taip? (operatorė);

- Taip.(moteriškas balsas);

- Prieš kiek laiko? (operatorė);

- Na prieš 10 minučių. Man šonkaulis vos juda. (moteris verkia). (moteriškas balsas);

- Vaikų mažamečių turite namuose? (operatorė);

- Ne.(moteriškas balsas);

- Laiptinės durų kodas yra? (operatorė);

- (duomenys neskelbtini). (moteriškas balsas);

- (duomenys neskelbtini). Jūsų vardas, pavardė? (operatorė);

- O. V. (moteriškas balsas);

- V., taip? (operatorė);

- V. (moteriškas balsas);

- kiek Jums metų? (operatorė);

- (duomenys neskelbtini). (moteriškas balsas);

- O draugo vardas, pavardė? (operatorė);

- A. R. (moteriškas balsas);

- A. R. Taip? (operatorė);

- Taip. (moteriškas balsas);

- O ką Jums skauda? Atsiųsiu GMP Jums. (operatorė);

- Žandikaulį. Aš vos pajudu. (moteriškas balsas);

-Skauda. tai mušė į veidą, taip? (operatorė);

Moteris verkia, nieko neatsako.

- Pone, laukite, aš atsiųsiu greitąją ir policija. Gerai? (operatorė);

Moteris kalba neaiškiai, nesuprantamai.

- Tai laukite, atvažiuos pas jus greitoji ir medikai. (operatorė);

- Aišku. (moteriškas balsas).

Įrašo pabaiga. (b. t. , b. l. 114-116).

9. 2023 m. lapkričio 10 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimi reagavusių pareigūnų BODY kamerų įrašai, kurie įkelti prie tarnybinio pranešimo, IBPS-V-2938022-23.

16.1. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „PSS-20231026-155008UTC+0300“, matome, kad įrašas yra spalvotas, trukmė 2 min. 57 s. Vaizdo įraše matome kaip pareigūnė prieina prie durų, šalia kurių ant skydinės yra užrašas 523., pasibeldžia į duris. Iš buto pasigirsta moteriškas balsas, paklausia kas čia. Girdisi vyriškas balsas, kuris atsako „Policija“. Duris atidaro moteris. Policijos pareigūnas pasisveikina ir pasiteirauja ar draugas yra namuose. Atidariusi buto duris moteris atsako – išėjo. Moteris stovi pasirėmusi tarpduryje. Moteris sako „sumušė ir daužė“. Policijos pareigūnas – „parodykite veidą“. Ir žibintuvėliu pašviečia į moters veidą. Akivaizdžių sužalojimų nesimato. Pareigūnė pasiteirauja ar gali jie užeiti į butą. Moteris atsako, kad gali. Užėjus buto bendras vaizdas matosi tik nuo pusės į viršų, tad buto aplinkos apibūdinti nėra galimybės. Pareigūnai pasiteirauja ar sumušė šiaip draugas ar sugyventinis. Moteris atsako, kad šiaip draugas. Kalba tyliai, nesigirdi ką sako moteris. Girdisi, kad moteris atsako, kad bendro ūkio su R. A. neveda. Pareigūnė pasiteirauja ar moteris pageidauja rašyti pareiškimą. Atsako – „rašysiu“. Pareigūnė paklausia, „ką jie čia veikėt ?gėrėt? Moters atsakymas – „biški“. Pareigūnė pasiūlo moteriai apsirengti ir nueiti iki automobilio. Moteris pasiteirauja – „kodėl?“. Pareigūnė atsako, kad atvyks apžiūrėti medikai, jiems bus taip lengviau apžiūrėti. Taip pat iš karto priimsim pareiškimą. Pareigūnė pasako, kad jie palauks koridoriuje ir išeina iš buto kart su kolega. Vaizdo įrašo pabaiga;

16.2. Apžiūrimas vaizdo įrašas PSS-20231026-1550108UTC+0300“. Vaizdo įrašas užfiksuota ta pati informacija kaip įraše nr 3. Tik vaizdo filmavimas vyksta iš pareigūnės BODY kameros;

16.3. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20231026-155753UTC+0300“. Vaizdo įrašo trukmė 29 s., įrašas yra spalvotas. Įraše matome pareigūnę ir moters veidą. Pareigūnė pasiteirauja „ir šiuo metu irgi esate susimetę?“. Moteris atsako „mes draugaujam“. Pareigūnas pasitikslina – „jus kartu negyvenate, tik susitikinėjate?“. Moteris atsako – taip. Pareigūnė pasiteirauja ar jie neveda bendro ūkio. Moteris nusijuokia ir atsako, kad ne. Vėliau kalba neaiškiai, nesigirdi. Vaizdo įrašo pabaiga;

16.4. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20231026-160307UTC+0300“. Įrašo trukmė – 10 min. 25 s., įrašas yra spalvotas. Įraše užfiksuota kaip laiptais lipa pareigūnai bei ankstesniuose įrašuose užfiksuota moteris. Įrašo 1 min. 11 s. moteris atsisėda ant laiptų ir sako, kad svaigsta galva. Pareigūnė pasiūlo moteriai pasėdėti. Pareigūnas per raciją pasiteirauja ar vyksta medikai. Moteris paklausia pareigūnų ar jie mato, kad ji vartojusi alkoholio. Pareigūnė atsako, kad kai atvyks medikai informuos ir pasiteirauja ar moteris buvo anksčiau sumušta draugo, moteris atsako, kad pastoviai jie kariauja. Atvyksta medikai. Moteris eina laiptais toliau ir laikosi už širdies srities. Pareigūnė pasiūlo moteriai atsisėsti ir palaukti kol medikai patys ateis. Moteris pradeda dejuoti. Pareigūnė pasiteirauja koks asmens kodas moters, bet iki galo negali pasakyti, tad paprašo asmens dokumento. Moteris ieško dokumento. Pradeda šaukti. Pareigūnė paklausia ką skauda. Moteris atsako širdį. Pareigūnė pasiūlo moteriai atsigulti. Pareigūnė pasiteirauja ką skauda, širdį? Moteris atsako „jo“. Pasiteirauja ar spaudžia ir ar skauda galvą. Moteris atsako, kad labai. Paskubinami medikai. Prieina medikai, apžiūri. Kas vyksta nėra matoma, nes filmuojama nuo laiptų viršaus. Medikai pasiūlo moteriai eiti ir nusiveda link išėjimo ir pasisodina į GMP automobilį (t. 1, b. l. 117-119).

10. Ikiteisminiame tyrime nukentėjusioji O. V. kreipėsi į policija pareiškimu dėl nusikalstamos veikos ir davė parodymus:

17.1. 2023 m. gruodžio 24 d. protokole-pareiškime O. V. nurodė, kad 2023 m. gruodžio 24 d. apie 16:00 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini), jos neblaivus draugas, kuris nėra jos sugyventinis - R. A., gim. (duomenys neskelbtini), sudavė nenustatyta kiekį smūgių į jos veido ir kūno sritį, dėl tokių jo veiksmų pajuto fizinį skausmą, tačiau greitosios medicinos pagalbos jai nereikia (t. 1, b. l. 123-131).

17.2. Ikiteisminiame tyrime apklausta nukentėjusiąja 2023 m. gruodžio 24 d. parodė, kad gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu viena, tačiau kartas nuo karto šiuo adresu lankosi jos buvęs sugyventinis - R. A., gim. (duomenys neskelbtini). Su R. jie pažįstami (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) su juo gyveno jos bute, kuris nurodytas jos asmens duomenų pažymoje, metus laiko kartu nebegyvena, bendro ūkio neveda, bendrų vaikų neturi. R. galėtų charakterizuoti, kaip: geras, nuoširdus, malonus, darbštus iki kol neišgeria, kai išgeria tampa agresyvus, kas pasireiškia tuo, kad pradeda naudoti jos atžvilgiu fizinį smurtą, yra rašiusi jau net ne vieną pareiškimą dėl naudojamo fizinio smurto jos atžvilgiu. Paskutinį kartą pareiškimą dėl jo rašė šių metų lapkričio 19 dieną, šiuo metu vyksta ikiteisminis tyrimas (BK 140 str. 1 d.). Nors su R. išsiskyrė, palaiko gerus santykius, jis retkarčiais lankosi pas ją namuose, jį ji pati įsileidžia pas save namo, tarp jų (duomenys neskelbtini), prievarta niekada nėra naudojama, viskas vyksta bendru sutarimu. 2023-12-24 R. sutiko parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), kalbėjo su juo, po ko ji nuėjo namo, o jis atėjo paskui, ji jį įsileido pas save namo, kartu vartojo alkoholinius gėrimus, ji išgėrė du butelius pūtuojančio vyno, o jis gėrė – brendį, vyną, alaus, negali nurodyti kiek tiksliai jis išgėrė, bet tai nebuvo mažai. Po suvartoto alkoholio R. tapo agresyvus ir be jokios pateisinamos priežasties, tyčia rankomis smūgiavo į jos veido sritį bei į jos kūno sritį, nežino kiek smūgių buvo, smūgiavo abejomis rankomis, juto stiprų fizinį skausmą. Jai pavyko pabėgti, paprašė kaimynės, kad ji paskolintu jai savo telefoną ir paskambino bendruoju pagalbos centro numeriu ir pranešė apie įvykį. 2023-12-24 tarp jos ir R. (duomenys neskelbtini), tačiau (duomenys neskelbtini) nebuvo, tai taip pat buvo jų abiejų sutarimu, pranešime nurodė kitaip, kadangi norėjo, kad policijos pareigūnai atvyktų kuo greičiau ir R. sulaikytų, tačiau iki jų atvykimo pastarasis pasišalino nežinoma linkme. Nusikalstama veika jai padaryta fizine žala, civilinį ieškinį pageidauja teikti ikiteisminio tyrimo eigoje, visus procesinius dokumentus pageidauja gauti el. paštu, nieko daugiau šiuo metu nurodyti negali, jaučiasi itin prastai, prašo nebetęsti jos apklausos, greitosios medicinos pagalbos darbuotojai jai nėra reikalingi (b. t. 1, b. l. 160-163, 164-165).

11. BPC 2023 m. gruodžio 24 d. 22:24 val. Nukentėjusioji buvo pranešusi ir apie tai, kad R. A. ją išžagino <...>. Į įvykį atvykęs policijos ekipažas nurodė, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, „išžaginimas nepasitvirtino, (duomenys neskelbtini) <...>“(1 t., b. l. 140-145).

12. Ikiteisminiame tyrime liudytoja J. J. 2024 m. kovo 12 d. parodė, kad dirba Vilniaus aps. VPK Reagavimo valdybos 3-ojo skyriaus vyr. tyrėja. 2023-12-24 vakare patruliavimo metu buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) (buto numerio nepamena, jis nurodytas įvykio duomenyse), viename iš butų įvykdytas išžaginimas. Atvykus į vietą juos pasitiko akivaizdžiai neblaivi moteris, kurios duomenų nepamena, jie nurodyti bylos duomenyse. Moteris į klausimus apie įvykį vengė atsakinėti, kalbėjo kažkokias nesąmones. Į klausimą ar buvo prieš ją padarytas nusikaltimas, dėl kurio jį kvietė policiją ji atsakė: „jo jis (duomenys neskelbtini) kiekvieną dieną jau (duomenys neskelbtini)“. Tačiau kartojant klausimą dėl prievartos prieš ją panaudojimą, ji atsakė, kad nieko nebuvo. Greitosios pagalbos ji atsisakė, nes jokių sužalojimų nebuvo. Jie jos dar kartą klausė, ar buvo prievarta naudota, ji juokėsi, klausė: „ o kaip jums atrodo, jei kiekvieną dieną“. Jie atsako, kad nežino, o ji tada pasakė, kad ne, prievartos nebuvo, o tą vyrą (jo duomenys yra įvykio kortelėje, šiuo metu jų nepamena) ji įleidžia į butą savo noru. Dėl iškvietimo ji pasakė, kad pasakė paskambinusi 112 , kad ją išžagino, nes norėjo, kad policija greičiau atvažiuotų. Ką ji sakė, apklausoje, ji nepamena, bet kadangi , kiek pamena, pradėjo ikiteisminį tyrimą pagal LR BK 140 str., tai reiškia ji sakė apie prieš ją naudotą smurtą, fizinį skausmą. Greitosios pagalbos ji kategoriškai atsisakė, pasakydama, kad kas iš to iškvietimo, jeigu pas ją nėra jokių sužalojimų. Kambaryje matėsi buteliai nuo alkoholio (tušti ar pilni, nepamena), to vyro kambaryje nebuvo, ji buvo viena. Kadangi buvo išsiaiškinta, kad išžaginimo nebuvo, o buvo tik sukeltas fizinis skausmas (kokiomis aplinkybėmis turi būti nurodyta jos apklausoje, kurią ji atliko, šiuo metu šito nepamena). Ji atsisakė bet kokios pagalbos, atsisakė važiuoti į policijos komisariatą, viską įformino vietoje, o ji vis prašė kuo greičiau pabaigti apklausą, nes jai bloga (dėl girtumo, nors net nepamena, ar ji sugebėjo įpusti į alkotesterį). Jai susidarė, toks įspūdis, kad ji nesupranta, kad ji kviečia tarnybas, melagingai pranešdama apie A lygio įvykį ir tokiu būdu trukdo tinkamą tarnybų darbo funkcijų atlikimą. Ji vis juokėsi, be jokios priežasties. Ji minėjo, kad dėl to asmens veiksmų jau yra rašiusi pareiškimus, sakė, kad važiuos rašyti pareiškimą į 2 policijos komisariatą, tačiau jie pasiūlė vietoje priimti iš jos pareiškimą, kas ir buvo padaryta. Daugiau apie šį iškvietimą nieko parodyti negali, nes nepamena, o viską ką pranešėja pasakojo tos nakties įvykį surašė jos apklausos protokole (b. t. 1, b. l. 175-178).

13. Apžiūros protokole 2023 m. gruodžio 24 d. užfiksuota, kad atvykus prie bendrabučio esančio (duomenys neskelbtini) matome (duomenys neskelbtini) namą. Įėjimas į namą iš (duomenys neskelbtini) pusės. Į minėtą namą pro kodu užrakinamas metalines (duomenys neskelbtini) spalvos duris patenkame iš kiemo, kuris ribojasi su (duomenys neskelbtini) gatve, pusės. Laiptais pakylame į (duomenys neskelbtini) aukštą, kur matome (duomenys neskelbtini) spalvos duris, kurios yra rakinamos. Pro šias duris patenkame į (duomenys neskelbtini) aukšto (duomenys neskelbtini) gyventojų bendro naudojimo koridorių. Koridoriuje pasukus dešinėn prieiname šviesios spalvos (duomenys neskelbtini) duris, kurios yra pažymėtos Nr. (duomenys neskelbtini) bei ant jų yra (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“. Patekus pro šias duris į butą po kaire puse matome šviesios spalvos virtuvės baldus, o toliau kairėje baltos spalvos šaldytuvą, stalą ant kurio papuošta kalėdinė eglė bei arčiau lango po kaire puse šviesios spalvos sofa, ant kurios netvarkingai sudėti daiktai. Šalia durų po dešine matome šviesios spalvos spintą, už kurios, arčiau sienos, netvarkingai sukrauti daiktai. Einant toliau po dešine puse matome tamsios spalvos spintą, už spintos dviejų aukštų staliukas ant kurio padėtas televizorius, toliau matome šviesią sofą-lovą ant kurios taip pat išmėtyti daiktai bei šalia lango matome tamsios spalvos spintą. Bute vyrauja netvarka, visur išmėtyti daiktai, šiukšlės. Bute matomi girtavimo požymiai, visur kambaryje mėtosi įvairių alkoholinių gėrimų tuščios bei pilnos taros. Bute grumtynių požymių nėra. Iš lauko pusės prie daugiabučio laiptinės durų yra įrengta vaizdo stebėjimo kamera. Koridoriuje bei bute įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų nėra (b. t. 1, b. l. 146-157).

14. Kitų objektų apžiūros protokole 2024 m. vasario 15 d. užfiksuota, kad apžiūros objektas 2023-12-24 BPC pranešimo garso įrašas-failas „BPC skambu io ra as (ID 92246929445, skambu io prad ia_ 2023-12-24 22_20_23)“, kuriame užfiksuota: Dūsauja moteris. BPC operatorė: 112. Moteris (dūsaudama): labas vakaras, su Šv. Kalėdom, bet galima policiją?

BPC operatorė: (duomenys neskelbtini), aš jau skambinau, bet nespėjau pasakyti adreso.

BPC operatorė: čia (duomenys neskelbtini) miestas, taip? (duomenys neskelbtini), butas?

Moteris: (duomenys neskelbtini) aukštas, (duomenys neskelbtini).

BPC operatorė: laiptinė koduota?

Moteris: taip.

BPC operatorė: koks kodas?

Moteris: (duomenys neskelbtini).

BPC operatorė: (duomenys neskelbtini) aukštas bus taip?

Moteris: taip, taip.

BPC operatorė: kas atsitiko tenai?

Moteris: mano buvęs vaikinas mane dabar prievartavo, vienu žodžiu.

BPC operatorė: greitosios reikia?

Moteris: nežinau ar reikia, nes ką tik mes jį išvarėm ir aš prie telefono…

BPC operatorė: ar sužalojo? Reikia medikų jums?

Moteris: nu ne.

BPC operatorė: o vaikinas, su kuriuo kartu gyvenote?

Moteris: nu ne, nu kaip, gyvenom, negyvenom, sugyventinis, ne sugyventinis, ateina, išeina, bet mes jau ilgą laiką nebendravom.

BPC operatorė: supratau, bet buvęs jūsų sugyventinis, jūs kartu gyvenot ankščiau?

Moteris: taip.

BPC operatorė: aišku, supratau, nepilnamečių..

Moteris: policija žino.

BPC operatorė: nepilnamečių vaikučių yra namuose?

Moteris: ne, ne.

BPC operatorė: supratau, tai sakykit, bandė išžaginti?

Moteris: jo, išėjo, neišėjo, bet išžagino.

BPC operatorė: vardas, pavardė jo?

Moteris: jo? R. A.

BPC operatorė: R. A.?

Moteris: taip, A.

BPC operatorė: kokio jisai amžiaus?

Moteris: (duomenys neskelbtini).

BPC operatorė: ir dabar išvarytas yra iš buto, taip?

Moteris: jo, jo, jo.

BPC operatorė: o kaip apsirengęs buvo, galit pasakyt?

Moteris: juoda striukė, rudos šviesios kelnės, tokios smėlio spalvos, elegantiški batukai.

BPC operatorė: o sakykit, kokios spalvos batai?

Moteris: juodi.

BPC operatorė: supratau, prieš kiek laiko?

Moteris: dar maišas va „Maximos“, ne pasiėmė savo, ne savo, mano alkoholį.

BPC operatorė: sakykit, prieš kiek laiko jis išėjo iš buto?

Moteris: va prieš 10 minučių.

BPC operatorė: Jūsų vardas ir pavardė?

Moteris: O. V., nu tai čia jau visa policija žino. Jie jo ieško.

BPC operatorė: o sakykit ,greitoji reikalinga jum?

Moteris: o kam, aš mėlynę ir taip matau.

BPC operatorė: nu bet reikia pirmą pagalbą suteikt dabar jum?

Moteris: ne, ne.

BPC operatorė: supratau, informuoju aš policiją. Šiuo telefonu galima su jumis susisiekti, jeigu prireiktų?

Moteris; taip, taip.

BPC operatorė: gerai, supratau, informuoju, laukite.

Moteris: ačiū, laukiu (1 t., b. l. 179-182).

15. Kitų objektų apžiūros protokole 2024 m. vasario 26 d. užfiksuota, kad apžiūrimas kūno kameros vaizdo įrašas pavadinimu PSS-20231224-224328UTC+0200. Įrašo trukmė 4 min. 11 sek. Užfiksuota, kaip kambario tarpduryje stovinti moteris dėvinti chalatą (iš bylos duomenų -O. V.) bendrauja su pareigūnais.

Pareigūnė: dėl smurto, išžaginimo.

Moteris: ir tas, ir tas.

Pareigūnė: smurtas ir išžaginimas yra dvi skirtingos veikos nusikalstamos.

Moteris prašo uždaryti duris, kad kaimynai negirdėtų. Pareigūnė sako, kad ir taip visi girdėjo. Pareigūnė prašo paaiškinti kas atsitiko.

Moteris: kaip čia paaiškinti..buvęs vaikinas.

Pareigūnė: gyvenat kartu?

Moteris: ne.

Pareigūnė: kiek laiko kartu negyvenat?

Moteris: apie metus.

Pareigūnė: vaikų bendrų nėra, nieko nėra.

Moteris: ne, ne, ne.

Pareigūnė: kam butas priklauso?

Moteris: man.

Pareigūnė: gerai papasakokit tada kodėl jis čia buvo ir taip toliau.

Moteris: tikrai nepasakosiu koridorių atidarius, galit užeit.

Pareigūnai užeina į kambarį.

Moteris: taip gavosi, mes susitikom, sako: va aš gražiai pasėdėsiu su tavim. Iš pradžių buvo gerai, bet paskui jam stogas nuvažiavo, per daug išgėrė. Maža to, kad mano alkoholį visą išnešė, tiek to, ir telefoną, viską. Jeigu ne kaimynė, tai aš būčiau vėl sumušta. Dvi savaitės atgal aš buvau va (rodo apskritimus sau ant veido). Nu tai aš nežinau, kaip čia gyventi.

Pareigūnė: tai jus sumušė?

Moteris: tai dvi savaitės atgal, jis kiekvieną savaitę ateina.

Pareigūnė: tai kodėl jūs jį įleidžiat jeigu jis pastoviai muša, jam gi kardomoji turėjo būt pskirta, jis negali artintis. Kas jį įleidžia?

Moteris: bet jam kažkaip tai viskas praeina.

Pareigūnė: tai kaip praeina?

Moteris: tai patikrinkit.

Pareigūnė: nu tai negaliu dabar, nes su jumis bendrauju.

Moteris: nes jam dabar yra pirminis procesas, jam negalima prie manęs artintis.

Pareigūnė: kodėl jūs jį įleidžiat, jeigu jis jūs muša?Moteris: aš neleidžiu.

Kita pareigūnė: o tai kaip jis į butą patenka, per langą įskrenda?

Moteris: taip, Karlsonas.

Kita pareigūnė: nu tai neįleidžiat jį, kai jisai ateina.

Moteris: čia yra šalia jo (duomenys neskelbtini) butas, jam kaimynai nieko pasakyt negali.

Pareigūnė: bet tai kodėl į butą įleidžiat?

Moteris: tai aš nespėju užsirakint.

Pareigūnė: aišku. Gerai, kaip jis šiandien jus mušė.

Moteris: dar gražiai čia.

Pareigūnė: gražiai mušė?

Moteris: aha, spėjau pabėgt, sakau: vsio.

Pareigūnė: tai kaip mušė?

Moteris: bandė.

Pareigūnė: tai bandė mušti?

Moteris: mušė su rankom pataikė čia ir čia (rodo į dešinį šlaunį, šoną), į nugarą, į nugarą daugiau, į galvą tfu tfu šį kart mažiau.

Kita pareigūnė: su kuo mušė, kuria ranka, su kumščiu ar delnu?

Moteris suspaudus kumščius imituoja smūgius abejomis rankomis.

Kita pareigūnė: su kumščiais? Su kurios rankos kumščiu?

Moteris: jūs juokaujat? Aš jau šito neprisimenu, bėgau, kaip galėjau greičiau.

Pareigūnė: o tai jūs nesakėt, kai skambinot į policiją, kad jūs jį (kalba neaiškiai)...

Moteris: pirmą kartą aš skambinau kai tik pradėjom sėdėt, nes mačiau, kad jis biškeli (toliau neaiškiai kalba).

Pareigūnė: jūs skambinot ir sakėt, kad nepabėgot, o jį ilstumėt tiesiog iš buto.

Moteris: aš iš pradžių pabėgau, paskui kaimynė išėjo.

Pareigūnė: geria, o kas dėl žaginimo.

Moteris: ką?

Įrašas baigiasi (t. 1, b. l. 183-186).

16. Ikiteisminiame tyrime nukentėjusioji O. V. kreipėsi į policija pareiškimu dėl nusikalstamos veikos ir davė parodymus:

23.1. Protokole-pareiškime O. V. 2023 m. gruodžio 27 d. nurodė, kad 2023 m. gruodžio 27 d. apie 09:48 val. adresu (duomenys neskelbtini), bute jos draugas R. A., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, žodinio konflikto metu rankomis bei kojomis sudavė jai daugybę smūgių (kiek tiksliai nežino) į įvairias kūno vietas, ko pasekoje ji pajuto fizinį skausmą. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (t. 1, b. l. 187-195);

23.2. Apklausta nukentėjusiąja O. V. 2023 m. gruodžio 27 d. parodė, kad gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu, gyvena viena. 2023 m. gruodžio 26 d. apie 10:00 val. pas ją į svečius atėjo jos draugas R. A., gim. (duomenys neskelbtini). Ji su juo visą dieną vartojo alkoholinius gėrimus. Vakare jis pasiliko nakvoti pas ją bute, adresu (duomenys neskelbtini). 2023 m. gruodžio 27 d. nuo 06:00 val. iki 09:00 val. jie toliau vartojo alkoholinius gėrimus. Po to tarp jų kilo žodinis konfliktas dėl to, kad pas juos baigėsi alkoholis. R. reikalavo iš jos pinigų, tam kad nusipirkt alkoholio, tačiau ji jam atsisakė, nes jau nebeturėjo. R. nepatikėjo jos žodžiais ir pradėjo ją mušti. Jis iš pradžių rankomis pradėjo ją mušti per įvairiais kūno vietas, po to ir kojomis. Sudavė daugybę smūgių į įvairiais kūno vietas. Po to pajuto fizinį skausmą. Taip pat ant dešinės kojos atsirado daugybė mėlynių. Išsigandusi ji išbėgo iš buto ir paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir pranešė apie įvykį. Nori pranešti, kad R. jau ne pirmą kartą prieš ją smurtauja bei jo atžvilgių jau yra pradėtas ikiteisminis tyrimas IT Nr. 01-1-41751-23. Šiandien t. y 2023 m. gruodžio 27 d. kai skambino policijai, R. iškart pabėgo iš buto, kur jis šiuo metu gali būti, ji nežino. Dėl minėto įvykio turi pretenzijų R., kadangi kaip ir minėjo jis jau daugybė kartų prieš ją smurtavo. Civilinį ieškinį pateiks tyrimo metu. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą jo atžvilgių bei pripažinti ją nukentėjusiąją (t. 2, b. l. 20-23, 24-26).

23.3. Papildomai apklausta 2024 m. sausio 10 d. Nukentėjusioji parodė, kad pagal jai įteiktą užduotį pas teismo medikus nebuvo nuvykusi, nes buvo šventės, o po to jau kraujosruva, kuri buvo po akimi praėjo. Apie 2023 m. gruodžio 24 d. ir 2023 m. gruodžio 27 d. įvykius jau yra davusi parodymus, juos patvirtina. Papildomai nori pasakyti , kad R. jos nežagino ir neprievartavo, tik 2023-12-24 po pietų žodinio konflikto metu sudavė jai rankomis į veidą ir į įvairias kūno sritis, kur tiksliai nepamena, tačiau nuo jo smūgių jai pasidarė kraujosruvos aplink abiejų akių, yra pasidarius šių sužalojimų nuotraukas, kurias pateikia prie apklausos protokolo. Smūgių buvo daug, kiek tiksliai nepamena, bet ne mažiau negu 5. Kraujosruvos liko tik ant veido. Fizinį skausmą, kurį juto šio sumušimo metu vertina 10 balų iš 10. 2023-12-27 ryte žodinio konflikto metu jis ją vėl pradėjo mušti kojomis ir rankomis į įvairias kūno vietas, kiek smūgių buvo, nepamena, neskaičiavo, ne mažiau negu 2. Juto stiprų fizinį skausmą, kurį vertina 10 balų iš 10. Kraujosruvos liko ant dešinės pusės kojos virš kelio. Ji šiuo metu R. atleido, pretenzijų jam neturi, civilinio ieškinio nereiškia. Žino, kad R. uždrausta su ja bendrauti, bet jis tomis dienomis pas ją ateidavo, kartu vartojo alkoholį. Kartu jie šiuo metu negyvena. Daugiau neturi ką pasakyti (t. 2, b. l. 34-37).

23.4. Nukentėjusioji 2024 m. sausio 10 d. raštu nurodė, kad nereikš civilinio ieškinio ir į mediku dėl sužalojimų nesikreips (2 t., b. l. 38).

17. BPC 2023 m. gruodžio 27 d. 09:50 val. pranešta apie tai, kad Nukentėjusiąją muša ir prievartauja vyras. Atvykęs policijos ekipažas nurodė, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (2 t., b. l. 2-8).

18. Tarnybiniame pranešime 2023 m. gruodžio 27 d. nurodoma, kad kaltinamasis pasišalino nežinoma kryptimi iki atvyko policijos ekipažas (2 t., b. l. 32-33).

19. Įvykio vietos apžiūros protokole 2024 m. gruodžio 27 d. užfiksuota, kad apžiūros objektas yra bendrabučio kambarys adresu (duomenys neskelbtini). Į butą patenkame per (duomenys neskelbtini) spalvos (duomenys neskelbtini) duris. Užėjus į butą, po kairė pusė yra virtuvinis stalas ant kurio yra įvairus daiktai, dešiniau nuo stalo yra šaldytuvas. Kambario gale po kaire puse yra lova, dešiniau palangė, priešais lovos yra sofa lova. Kambario dešinėje pusėje yra sekcija, šalia sekcijos televizorius. Apžiūrint kambarį, matome betvarke, kadangi visur sumėtyti daiktai, tušti alkoholio buteliai bei drabužiai. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Reikšmingų objektų ar pėdsakų bute nerasta, nieko nepaimta (t. 2, b. l. 9-15).

20. Nustatyta, kad Nukentėjusioji buvo neblaivi – 2,46 promilių neblaivumas (2 t., b. l. 16-17).

21. Asmens apžiūros protokole 2024 m. sausio 10 d. užfiksuota O. V. kūno apžiūra (apžiūrą atliko tos pačios lyties asmuo): dešinė koja, kur ant šlaunies išorinės pusės matosi 23 cm ilgio apie 0,2 cm pločio įbrėžimas, kuris nufotografuojamas (t. 2, b. l. 39-43).

22. Kitų objektų apžiūros protokole 2024 m. vasario 26 d. užfiksuota:

1) Apžiūrimas kūno kameros vaizdo įrašas pavadinimu PSS-20231227-100517UTC+0200. Įrašo trukmė 12 min. 53 sek. Dalyvaujantys asmenys: moteris, pareigūnas, pareigūnė. Įraše kalbama lietuvių kalba. Užfiksuota, kaip pareigūnai stovi prie uždarytų durų.

Pareigūnas: tai jūs policijos nekvietėt?

Moteris (per telefono garsiakalbį): ne.

Pareigūnas prašo atidaryti duris, į ką moteris atsako, kad ji ne namie. Pareigūnas apie tai praneša radijo ryšiu. Pareigūnai beldžiasi į duris. 2 min. 47 sek. įrašo duris Atidaro moteris (iš bylos duomenų-O. V.).

Moteris: ko čia baladojat?

Pareigūnas: koks jūsų vardas?

Moteris: aš, aš.

Pareigūnas: tai jūs namuose ar ne namuose?

Moteris: ne, aš nebuvau namuose.

Pareigūnas : kas atsitiko? Koks jūsų vardas?

Moteris: O.

Pareigūnas: jūs kvietėt policiją?

Moteris: taip.

Pareigūnas: kas atsitiko?

Moteris: nieko, jau pabėgo.

Pareigūnas: kas pabėgo?

Moteris: tas pats.

Pareigūnas: kas atsitiko. Galim užeiti į butą?

Moteris: ne, negalima.

Pareigūnas; jūs skambinot į policiją, kad jus sumušė ir nori prievartauti vyras. Tai atidarykit, mums reikia praeit.

Moteris: nėra čia nieko.

Pareigūnas: tai gerai, mes užeisim patikrinsim.

Moteris: atsikniskit, nėra čia nieko (neleidžia pareigūnų į butą).

Pareigūnas: tai gerai, patikrinsim ir išeisim (užeina į butą, jį apžiūri). Kosk jūsų sugyventinio vardas?

Moteris: R. A.

Pareigūnas: ką jis padarė?

Moteris: va sumušė (pažiūri į apačią).

Pareigūnas: sumušė? Supratau, pareiškimą rašysit?

Moteris: mes dabar važiuojam į policiją.

Pareigūnas: tai mes atvažiavom, nereikia važiuoti.

Moteris: reikia, pas jį kardomoji priemonė.

Pareigūnas: tai gerai, priimsim iš jūsų pareiškimą, pradėsim ikiteisminį.

Moteris: dar vienas.

Pareigūnas: tai koks skirtumas, nors ir 10, jeigu žmogus prieš jus smurtauja. Apsirenkit, einam prie mašinos mūsų.

Moteris atsisako eiti.

Pareigūnas; tai kam kvietėt? Ar čia melagingas iškvietimas buvo?

Moteris: ne, ne melagingas.

Pareigūnas; tai geria, apsirenkit ir einam į mašiną priimsim pareiškimą.

Moteris: man dabar reikia važiuoti į 3 komisariatą.

Pareigūnas: kam?

Moteris: man.

Pareigūnas: dėl ko?

Moteris: dėl jo.

Pareigūnas: tai gerai mes atvažiavom čia, nereikia niekur važiuoti.

Moteris: ne, man reikia pas tyrėją važiuoti.

Pareigūnas užeina į kambarį, komentuoja: ooo, baliavojot normaliai čia (kambaryje matosi ant grindų gulintys buteliai nuo alaus, maisto likučiai, išmėtyti drabužiai). Tai jūs pareiškimą rašysit?

Moteris: taip.Pareigūnas: tai einam prie mašinos. Kas čia per vaikų darželis, noriu nenoriu čia nežaiskit su mumis. Apsirenkit, einam prie mašinos. Kviečiat policiją ir dabar noriu, nenoriu. Pasitraukit, mum reikia įvykio vietą nufotkint.

Moteris (pakeltu tonu): baikit, nepasitrauksiu. Nerašysiu aš nieko.

Pareigūnas: ta prasme nerašysiu. Mum reikia įvykio vietą užfiksuot.

Moteris: ne, ačiū (bando uždaryti duris).

Pareigūnas: tada už melagingą jums surašom.

Moteris: davai..

Pareigūnas: dokumentą duokit.

Moteris: neturiu..po to diktuoja savo asmens kodą (neteisingą).

Pareigūnas prašo asmens dokumento, moteris nueina į kambarį jo ieškoti.

Pareigūnas: tai , kad ant jūsų smurto žymių nesimato.

Moteris pakėlusi chalatą rodo savo dešinę šlaunį, ant kurio išorinės pusės matosi kraujosruva: nesimato ?

Pareigūnas: tai mažiau gert reikia.

Moteris dokumento neranda, sako, kad tašės nėra, kad policija jos duomenis žino, kad parašyti pareiškimai.

Pareigūnas: jam orderis yra koks nors.

Moteris: jam yra smurtas.

Pareigūnas: prieš jus? Ir jis vėl čia pasirodė?

Moteris linksi galva: jis pastoviai pasirodo.

Pareigūnas: kam jūs atidarot jam duris?

Moteris: čia (duomenys neskelbtini), mano virtuvė ten (rodo į koridoriaus galą).

Pareigūnas: skambinat policijai.

Moteris: tai kol aš jums paskambinu, jis pabėga (rodo telefone esančią dokumento nuotrauką).

Pareigūnas: O., žiūriu jums labai patinka tyčiotis iš policijos pareigūnų.

Moteris: tai mes dabar važiuojam į policijos komisariatą.

Pareigūnas: tai mes atvažiavom čia.

Moteris: tai jūs nuvešit?

Pareigūnas: ką nevešit?

Moteris: mane ir jį į policijos komisariatą.

Pareigūnas: nesupratau, dėl ko jus vežt?

Moteris: dėl smurto.

Pareigūnas: jus į apklausą kviečia?

Moteris: taip, tyrėja.

Pareigūnas: žiūrėkit, ant jo pareiškimą rašysit?

Moteris: ne, jau užtenka, 10 pareiškimų.

Pareigūnas: jūs dabar kam paskambinot, kad jis triukšmavo?

Moteris: jis mane va (parodo pasilenkusi į koją) primušė, primušė ir pabėgo. Tai ką man daryt. Tai aš dabar nuvažiuosiu pas tyrėją, vėl jai priduosiu ir viskas.

Pareigūnas; jūs dabar galite pareiškimą parašyti, mes priimsim, pradėsim ikiteisminį.

Moteris: tai užtenka.

Pareigūnas nueina koridoriumi skambina telefonu. Įrašas baigiasi.

Apžiūrimas kūno kameros vaizdo įrašas pavadinimu PSS-20231227-100843UTC+0200. Įrašo trukmė 5 min. 45 sek. Dalyvaujantys asmenys: moteris, pareigūnas, pareigūnė. Įraše kalbama lietuvių kalba. Įrašas analogiškas aukščiau aprašytam (filmuota pareigūnės kūno kamera).

2) Apžiūrimas kūno kameros vaizdo įrašas pavadinimu PSS-20231227-100843UTC+0200. Įrašo trukmė 5 min. 45 sek. Dalyvaujantys asmenys: moteris, pareigūnas, pareigūnė. Įraše kalbama lietuvių kalba. Įrašas analogiškas aukščiau aprašytam (filmuota pareigūnės kūno kamera).

3) Apžiūrimas kūno kameros vaizdo įrašas pavadinimu PSS-20231227-102110UTC+0200. Įrašo trukmė 03 min. 51 sek. Dalyvaujantys asmenys: moteris, pareigūnas, pareigūnė. Įraše kalbama rusų ir lietuvių kalbomis.

Atidarę įrašą matome prie atidarytų buto durų stovinčią policijos pareigūnę ir (duomenys neskelbtini) amžiaus moterį. Link jų eina policijos pareigūnas, kurio kamera filmuojamas įrašas.

Moteris: ? ?? ????

Vertimas: O jūs kas?

Pareigūnas: ? ??????? ???????. ???????????, ???????, ??????.

Vertimas: Aš geras žmogus. Tyrėjas, geras, nuoširdus.

Moteris: (duomenys neskelbtini)?

Vertimas: (duomenys neskelbtini)?

Pareigūnas: ????????, ??? ????…

Vertimas: Labas, be šitų….

Pareigūnė: ???? ???????????, ????? ??? ?????? ????, ????? ????????, ??? ??????? ??????.

Vertimas: Reikia pasitikrinti, kad sąžiningai viskas būtų, žiūrėsim, ar rekordus sumušim.

Moteris: ??, ??, ??.

Vertimas: Cha, cha, cha.

Pareigūnas: ??????? ??????????.

Vertimas: Gera nuotaika.

Moteris: ??.

Vertimas: Taip.

Moteris juokiasi, bando išpakuoti alkotesterio vamzdelį.

Moteris: C??????? ??? ??????????.

Vertimas: Sulaužysit man nuotaiką.

Pareigūnė: ????? ?? ??????.

Vertimas: Niekas nelaužo.

Moteris: ???? ??? ?? ?????? ? ??????? ??????.

Vertimas: Ką? Tai mes tuoj į policiją važiuosim.

Pareigūnas: ??????? ?????, ?? ???? ?????.

Vertimas: Policija čia, nereikia važiuoti.

?oteris juokiasi, toliau bando atidaryti alkotesterio vamzdelio pakuotę, atidaro ją. Moteris: ?? ????, ??? ????? ?????????. Vertimas: Va, blyn, man pačiai įdomu.

Pareigūnas uždeda vamzdelį ant alkotesterio, duoda moteriai papūsti į alkotesterį. Moteriai iš karto nepavyksta papūsti tinkamai. Pareigūnas aiškina, kaip reikia pūsti.

Moteris: ??? ? ???, ??, ??, ??. ?? ?????, ??!

Vertimas: Tai aš pučiu, cha, cha, cha. Nu duok, nu!

Moteris dar kartą pučia į alkotesterį. Antrasis bandymas pavyksta. Pareigūnas ir moteris žiūri į alkotesterį, laukdami, kol pasirodys rezultatas. Moteris sako: ???????. Vertimas: Pasiust gali.

Pareigūnė: ????? ??????, ????? ??????.

Vertimas: Ilgai krauna, bus gerai.

Moteris: ??? ? ????.

Vertimas: Dvi ir penkios.

Alkotesteris supypsi, pareigūnas sako: ??? ? ????? (Vertimas: Dvi ir keturiasdešimt), parodo moteriai alkotesterį. Pareigūnė: ?, ????? ??????? (Vertimas: O, beveik atspėjot).

Moteris juokiasi.

Pareigūnas: ??????, O., ??????????, ??????? ? ??? ? ??????.

Vertimas: Gerai, O., renkitės, eikim pas mus į automobilį.

Moteris: ???.

Vertimas: Ne.

Pareigūnas: ??, ??????????? ????.

Vertimas: Ne, būtinai reikia.

Moteris: ???.

Vertimas: Ne.

Pareigūnas: ??, ??, ????.

Vertimas: Ne, ne, reikia.

Moteris: ??????

Vertimas: Kam?

Pareigūnas: ?????? ?? ??? ?????????, ???????? ??????.

Vertimas: Priimsim iš jūsų pareiškimą, baudžiamąją pradėsim.

Moteris: ???. ???, ?? ????.

Vertimas: Ne. Ne, neisiu.

Pareigūnas: ????, ???????????.

Vertimas: Reikia, būtinai.

Moteris: ...? ???? ?????? ???, ? ????? ?? ????.

Vertimas: ...aš raktų neturiu, negaliu išeiti.

Pareigūnas: ?????, ????? ?? ??????.

Vertimas: Galima, niekas neužeis.

Moteris: ???, ? ???? ?? ?????.

Vertimas: Ne, aš ten neisiu.

Pareigūnas: O.

Vertimas: O.

Moteris: ???.

Vertimas: Ne.

Pareigūnas (pareigūnei): Ne, reikia ten, būtinai. Jeigu pradėtas. (moteriai) O.

Moteris: ???.

Vertimas: Ne.

Pareigūnas: ?????????, ??????????, ? ?????? ? ???.

Vertimas: Prašau, renkitės, ir einam pas mus.

Moteris: ?????? ????

Vertimas: Mašina kur?

Pareigūnė: ?? ?????.

Vertimas: Kieme.

Moteris: ???? ??????? ? ?????.

Vertimas: Tuoj apsirengsiu ir ateisiu.

Pareigūnė: ???, ???, ???.

Vertimas: Ne, ne, ne.

Pareigūnas (pareigūnei): ??????.

Vertimas (pareigūnei): Užeik.

Moteris: ??? ????

Vertimas: Ką eik?

Pareigūnas: ??, ?? ??? ? ????. ?? ???????? ????? ? ?? ???????.

Vertimas: Ne, na tai aš žinau. Jūs užsidarysit duris ir neišeisit.

Moteris: ???, ? ?????!

Vertimas: Ne, aš išeisiu!

Pareigūnas: ??????? ? ???? ?????????. ?????? ????????? ????.

Vertimas: Kolegė su jumis pasiliks. Kitų variantų nėra.

Moteris: ??????. ???, ????????.

Vertimas: Gerai. Viskas, užeikit.

Pareigūnė įeina į butą, moteris uždaro duris.

Įrašas baigiasi.

4) Apžiūrimas kūno kameros vaizdo įrašas pavadinimu PSS-20231227-102114UTC+0200. Įrašo trukmė 03 min. 19 sek. Dalyvaujantys asmenys: moteris, pareigūnas, pareigūnė. Įraše kalbama rusų ir lietuvių kalbomis.

Atidarę įrašą matome juodą ekraną ir girdime balsus.

Pareigūnė: ...???????????, ????? ??? ?????? ????, ????? ????????, ??? ??????? ??????.

Vertimas: ...pasitikrinti, kad viskas būtų sąžiningai, žiūrėsim, ar rekordus sumušim.

Moteris: ??, ??, ??.

Vertimas: Cha, cha, cha.

Įsijungia vaizdas, matome prie buto durų stovinčius (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) amžiaus moterį, pareigūną ir pareigūnę. Pareigūnas ruošia alkotesterį, moteris juokiasi.

Moteris: ...???????? ??? ??????????.

Vertimas: ...Sulaužysit man nuotaiką.

Pareigūnė: ????? ?? ??????.

Vertimas: Niekas nelaužo.

Moteris: ???? ??? ?? ?????? ? ??????? ??????.

Vertimas: Ką? Tai mes tuoj į policiją važiuosim.

Pareigūnas: ??????? ?????, ?? ???? ?????.

Vertimas: Policija čia, nereikia važiuoti.

?oteris juokiasi. Moteris: ?? ????, ??? ????? ?????????.

Vertimas: Va blyn, man pačiai įdomu.

Pareigūnas duoda moteriai papūsti į alkotesterį.

Moteriai iš karto nepavyksta papūsti į alkotesterį. Pareigūnas aiškina, kaip reikia pūsti.

Moteris: ??? ? ???, ??, ??, ??. ?? ?????, ??!

Vertimas: Tai aš pučiu, cha, cha, cha. Nu duok, nu!

Moteris dar kartą pučia į alkotesterį. Antrasis bandymas pavyksta. Pareigūnas ir moteris žiūri į alkotesterį, laukdami, kol pasirodys rezultatas. Moteris sako: ??????? (Vertimas: Pasiust gali).

Pareigūnė: ????? ??????, ????? ??????.

Vertimas: Ilgai krauna, bus gerai.

Moteris: ??? ? ????.

Vertimas: Dvi ir penkios.

Alkotesteris supypsi, pareigūnė sako: ?, ????? ???????. Vertimas: O, beveik atspėjot.

Moteris juokiasi.

Pareigūnas: ??????, O., ??????????, ??????? ? ??? ? ??????.

Vertimas: Gerai, O., renkitės, einam pas mus į automobilį.

Moteris: ???.

Vertimas: Ne.

Pareigūnas: ??, ??????????? ????.

Vertimas: Ne, būtinai reikia.

Moteris: ???.

Vertimas: Ne.

Pareigūnas: ??, ??, ????.

Vertimas: Ne, ne, reikia.

Moteris: ??????

Vertimas: Kam?

Pareigūnas: ?????? ?? ??? ?????????, ???????? ??????.

Vertimas: Priimsim jūsų pareiškimą, baudžiamąją pradėsim.

Moteris: ???. ???, ?? ????.

Vertimas: Ne. Ne, neisiu.

Pareigūnas: ????, ???????????.

Vertimas: Reikia, būtinai.

Moteris: ...? ???? ?????? ???, ? ????? ?? ????.

Vertimas: ...aš raktų neturiu, negaliu išeiti.

Pareigūnas: ?????, ????? ?? ??????.

Vertimas: Galima, niekas neužeis.

Moteris: ???, ? ???? ?? ?????.

Vertimas: Ne, aš ten neisiu.

Pareigūnas: O.

Vertimas: O.

Moteris: ???.

Vertimas: Ne.

Pareigūnas (pareigūnei): Ne, reikia ten, būtinai. Jeigu pradėtas. (moteriai) O.

Moteris: ???.

Vertimas: Ne.

Pareigūnas: ?????????, ??????????, ? ?????? ? ???.

Vertimas: Prašau, apsirenkit, ir einam pas mus.

Moteris: ?????? ????

Vertimas: Mašina kur?

Pareigūnė: ?? ?????.

Vertimas: Kieme.

Moteris: ???? ??????? ? ?????.

Vertimas: Tuoj apsirengsiu ir ateisiu.

Pareigūnas (pareigūnei): ??????.

Vertimas (pareigūnei): Užeik.

Moteris: ??? ????

Vertimas: Ką eik?

Pareigūnas: ??, ?? ??? ? ????…

Vertimas: Ne, na tai aš žinau….

Įrašas baigiasi.

5) Apžiūrimas kūno kameros vaizdo įrašas pavadinimu PSS-20231227-103035UTC+0200. Įrašo trukmė 04 min. 29 sek. Dalyvaujantys asmenys: moteris, pareigūnas, pareigūnė. Įrašo kalba: rusų.

Atidarę įrašą matome (duomenys neskelbtini) amžiaus moterį, ji stovi prie atidarytų buto durų vidinėje pusėje. Moteris pakeltu rusų kalba balsu sako: ???????! ????? ??????! Vertimas: Policija! Duris uždarai!

Pareigūnas: ?? ?? ????? ?? ????

Vertimas: Tu ko rėki ant mūsų?

Moteris: ????? ??????.

Vertimas: Duris uždarai.

Pareigūnas: ?? ???? ?????, ?????????.

Vertimas: Nereikia rėkti, nusiramink.

Moteris: ????? ??????!!

Vertimas: Duris uždarai!!

Pareigūnas: ?? ???, ? ???? ??????. ? ??? ??? ?????????, ?? ????????

Vertimas: Nerėk, aš tau sakau. Su kuo taip bendrauji, nesuprantu?

Moteris: ? ?????.

Vertimas: Su tavim.

Pareigūnas: ?? ???? ?? ???? ??? ????????. ????, ???? ????.

Vertimas: Nereikia su manim taip bendrauti. Daiktus, einam žemyn.

Moteris: ????? ?????

Vertimas: Kokius daiktus?

Pareigūnas: ?? ?????? ?????, ???? ????.

Vertimas: Na striukę apsivilk, einam žemyn.

Moteris: ????????? ????!

Vertimas: Rimtai? Nėra!

Pareigūnas: ??? ?? ??????, ?????.

Vertimas: Va gi striukė, kabo.

Moteris: ????????? ?????? ????!

Vertimas: Rimtai? Raktų nėra!

Pareigūnas: ?? ???? ???? ???????

Vertimas: Nuo ko nėra raktų?

Moteris: ?? ????????!

Vertimas: Nuo buto!

Pareigūnas: ????? ????????? ??? ????? ?? ???????, ?? ?????.

Vertimas: Kokio buto? Tai niekas neapvogs, nebijok.

Moteris: ????????. ????????! ???. ????? ??????.

Vertimas: Labas. Bėgu! Viskas. Duris uždarai.

Pareigūnas: ?? ????????? ???????.

Vertimas: Neužsiimk niekais.

Moteris: ????? ???????! ????? ???????. ? ?????? ?????? ?? ????.

Vertimas: Duris uždarot! Duris uždarot. Aš nieko nerašysiu.

Moteris žengia per duris link policijos pareigūno ir bando užsidaryti duris.

Pareigūnas: ???? ??????? ?? ????.

Vertimas: Manęs stumdyti nereikia.

Moteris: ? ?? ??????, ?? ????????!

Vertimas: Aš nestumdau, viso gero!

Pareigūnas: ?? ???? ?? ????????, ?????? ???????, ???? ????.

Vertimas: Nereikia viso gero, apsivilk striukę, einam žemyn.

Moteris: ???!

Vertimas: Ne!

Moteris vėl bando užsidaryti duris, ji sako: ?? ????????. Vertimas: Viso gero.

Vertimas: Aš dabar tave vežu į areštinę. Reikalavimų nevykdymas vadinasi.

Moteris: ?????. ?????.

Vertimas: Gerai. Gerai.

Pareigūnas: ?????????

Vertimas: Rimtai?

Moteris: ?????.

Vertimas: Gerai.

Pareigūnas: ???? ?????

Vertimas: Reikia tau?

Moteris: ?? ????? ????! ?????

Vertimas: Negąsdink manęs! Aišku?

Pareigūnas: ??????????, ??????????, ?????? ????.

Vertimas: Renkitės, prašau, eikim žemyn.

Moteris: ??????, ?????? ????? (bando uždaryti duris)

Vertimas: Gerai, tuoj išeisiu (bando uždaryti duris).

Pareigūnas: ??????, ?? ????.

Vertimas: Gerai, mes laukiam.

Moteris: ???, ???????????.

Vertimas: Viskas, leiskitės.

Moteris dar keletą kartų kartoja, kad ji ateis ir bando užsidaryti duris, pareigūnai jai kartoja, kad jie palauks, kol ji apsirengs ir eis kartu. Moteris susinervina, pradeda rėkti, keiktis, bando uždaryti duris. Pareigūnai įeina į butą. Pareigūnas paima moterį už rankos, ji rėkia: ?, ??? ?????!! Vertimas: E, eik lauk!!

Pareigūnas: ? ???? ??????, ??? ???? ?????????. ?? ???, ???? ?????? ? ??????.

Vertimas: Aš tau sakau, kad einam normaliai. Nerėk, einam greitai į mašiną.

Moteris: ????? ???????

Vertimas: Kokią mašiną?

Pareigūnas: ? ????? ???????? ????? ?? ?????, ????? ?????? ? ??????.

Vertimas: Su tavim niekas nežais, einam greitai į mašiną.

Moteris: ??????, ??????, ?????? ?????.

Vertimas: Gerai, gerai, tuoj išeisiu.

Pareigūnas ragina moterį greičiau eiti. Moteris sėdi. Pareigūnas sako, kad iškvies antrą ekipažą ir išveš moterį į areštinę. Moteris sutinka eiti su pareigūnais, bet vėl prašo pareigūnų išeiti iš buto. Pareigūnai nesutinka. Galų gale moteris sutinka eiti, atsistoja, velkasi striukę, išeina iš buto, pareigūnai ir moteris eina bendrojo naudojimo koridoriumi. Įrašas baigiasi.

6) Apžiūrimas kūno kameros vaizdo įrašas pavadinimu PSS-20231227-103028UTC+0200. Įrašo trukmė 02 min. 20 sek. Dalyvaujantys asmenys: moteris, pareigūnas, pareigūnė. Įrašo kalba: rusų.

Atidarę įrašą matome (duomenys neskelbtini) amžiaus moterį, kuri eina (duomenys neskelbtini) bendrojo naudojimo koridoriumi. Paskui ją eina policijos pareigūnai. Moteris pakeltu rusų kalba balsu sako: ? ?????? ?????? ?? ????! ???, ??????.

Vertimas: Aš nieko nerašysiu! Viskas, varykit.

Pareigūnas: ???, ??? ??? ? ???????.

Vertimas: Ne, tai aš šitą suprantu.

Moteris: ??????!

Vertimas: Varykit!

Pareigūnas: ?? ???. ?? ?? ????? ?? ????

Vertimas: Nerėk. Ko tu rėki ant mūsų?

Moteris: ????? ??????.

Vertimas: Duris uždarai.

Pareigūnas: ?? ???? ?????, ?????????.

Vertimas: Nereikia rėkti, nusiramink.

Moteris: ????? ??????!!

Vertimas: Duris uždarai!!

Pareigūnas: ?? ???, ? ???? ??????. ? ??? ??? ?????????, ?? ????????

Vertimas: Nerėk, aš tau sakau. Su kuo taip bendrauji, nesuprantu?

Moteris: ? ?????.

Vertimas: Su tavim.

Pareigūnas: ?? ???? ?? ???? ??? ????????. ????, ???? ????.

Vertimas: Nereikia su manim taip bendrauti. Daiktus, einam žemyn.

Moteris: ????? ?????

Vertimas: Kokius daiktus?

Pareigūnas: ?? ?????? ?????, ???? ????.

Vertimas: Na striukę apsivilk, einam žemyn.

Moteris: ????????? ????!

Vertimas: Rimtai? Nėra!

Pareigūnas: ??? ?? ??????, ?????.

Vertimas: Va juk striukė, kabo.

Moteris: ????????? ?????? ????!

Vertimas: Rimtai? Raktų nėra!

Vertimas: Nuo ko raktų nėra?

Moteris: ?? ????????!

Vertimas: Nuo buto!

Pareigūnas: ????? ????????? ??? ????? ?? ???????, ?? ?????.

Vertimas: Kokio buto? Tai niekas neapvogs, nebijok.

Moteris: ????????. ????????! ???. ????? ??????.

Vertimas: Labas. Bėgu! Viskas. Duris uždarai.

Pareigūnas: ?? ????????? ???????.

Vertimas: Neužsiimk niekais.

Moteris: ????? ???????! ????? ???????. ? ?????? ?????? ?? ????.

Vertimas: Duris uždarot! Duris uždarot. Aš nieko nerašysiu.

Moteris žengia per duris link policijos pareigūno, stumteli jį ir bando užsidaryti duris.

Pareigūnas: ???? ??????? ?? ????.

Moteris: ? ?? ??????, ?? ????????!

Vertimas: Aš nestumdau, viso gero!

Pareigūnas: ?? ???? ?? ????????, ?????? ???????, ???? ????.

Vertimas: Nereikia viso gero, striukę apsivilk, einam žemyn.

Moteris: ???!

Vertimas: Ne!

Moteris vėl bando užsidaryti duris, ji sako: ?? ????????. Vertimas: Viso gero.

Vertimas: Aš dabar vežu tave į areštinę. Reikalavimų nevykdymas vadinasi.

Moteris: ?????. ?????.

Vertimas: Gerai. Gerai.

Pareigūnas: ?????????

Moteris: ?????.

Vertimas: Gerai.

Pareigūnas: ???? ?????

Moteris: ?? ????? ????! ?????

Pareigūnas: ??????????, ??????????, ?????? ????.

Vertimas: Renkitės, prašau, eikim žemyn.

Moteris: ??????, ?????? ????? (bando uždaryti duris)

Pareigūnas: ??????, ?? ????.

Vertimas: Gerai, mes laukiam.

Moteris: ???, ???????????.

Moteris dar keletą kartų kartoja, kad ji ateis ir bando užsidaryti duris, pareigūnai jai kartoja, kad jie palauks, kol ji apsirengs ir eis kartu. Moteris susinervina, pradeda rėkti, keiktis, bando uždaryti duris, pastumia policijos pareigūną. Pareigūnai įeina į butą. Pareigūnas paima moterį už rankos, ji rėkia: ?, ??? ?????!! Vertimas: E, eik lauk!!

Pareigūnas: ? ???? ??????, ??? ???? ?????????. ?? ???, ???? ?????? ? ??????.

Vertimas: Aš tau sakau, kad einam normaliai. Nerėk, einam greitai į mašiną.

Moteris: ????? ???????

Vertimas: Kokią mašiną?

Pareigūnas: ? ????? ???????? ????? ?? ?????, ????? ?????? ? ??????.

Vertimas: Su tavim niekas nežais, einam greitai į mašiną.

(b. t. 2, b. l. 46-58).

23. Pareiškime V. Č. 2024 m. vasario 14 d. nurodė, kad 2024 m. vasario 12 d. apie 20 val. atėjo į virtuvę pripildyti arbatinuką. Virtuvėje buvo R. A., kuris sukėlė konfliktą ir spyrė jam keletą smūgių į veidą. Konfliktas prasitęsė koridoriuje, kur smogė keletą kartų su koja į klyną [tarpukojį], paskui į koją ir į dešinę ranką. Yra mėlynė. Pradėjo grasinti, kad jis jį užmuš. Nuo patirtų smūgių jam skaudėjo. Prašo ištirti įvykį ir pradėti ikiteisminį tyrimą. Įvyksi įvyko (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) aukšte, bendro naudojimo patalpose (b. t. 2, b. l. 59).

24. Apklaustas nukentėjusiuoju V. Č. 2024 m. vasario 14 d. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), butas (duomenys neskelbtini) aukšte. Namas (duomenys neskelbtini). Gyvena jau (duomenys neskelbtini). Su visais kaimynais draugiškai sutaria. 2024 m. vasario 12 d. apie 20:00 val. bendro naudojimo patalpose, virtuvėje, R. A. (jo gimimo metu nurodyti negali) sukėlė konfliktą su juo dėl neaiškios priežasties. Tą dieną jis atėjo iš darbo. Norėjo valgyti ir padaryti sau arbatos. Atėjo į virtuvė prisipilti vandens. Atėjęs į virtuvę pamatė, kad už stalo ant kedės sėdėjo kaimynas R. A. Jis buvo stipriai neblaivus. Pamatęs jį jis iš karto pradėjo jį keiti sakydamas jam, kad jis yra (duomenys neskelbtini). Jis jam atsakė, kad jis užsičiauptų. R. A. nepatiko jo žodžiai, jis staigiai atsistojo prišoko prie jo ir su dešinės rankos kumščių 4 kartus sudavė jam į veido sritį. Bet jis pradėjo gintis stengdamasis išvengti smūgių bandė jų išvengti, dėl to jo visi smūgiai buvo slystantys. Tiesioginio pataikymo į jo veidą nebuvo. Tuomet jų konfliktas persikėlė į bendro naudojimo koridorių. Koridoriuje R. A. su dešine koja spyrė vieną kartą jam į tarpkojį ir du kartus į kairįjį šlaunį, vieną kartą į dešinę ranką. Dėl tokių A. A. veiksmu jis patyrė fizinį skausmą. Jam skaudėjo, jis vertina sukeltą fizinį skausmą pagal skausmo sukilimo skalę 8 balais. Tuomet konflikto eigoje, R. A. sugrįžo į virtuvė ir pasiėmė šakutę. Grasindamas jam, kad jį užmuš norėjo artintis prie jo. Bet tuo momentu subėgo kaimynai. Ir pradėjo juos skirstyti. Buvo atbėgusi O. V. (kelintų jį metų jis nežino), ji gyvena (duomenys neskelbtini) bute. O. V. atsistojo tarp jo ir R. A. ir pradėjo jį raminti ir stumdyti jį nuo jo. Kita kaimyne G. V. gyvena (duomenys neskelbtini) bute pradėjo kviesti policiją telefonu. Jį kaip tik ir matė visą konfliktą. R. A. niekaip nenorėjo apsiraminti. Tada dar į konfliktą įsiterpė ir kaimynė iš (duomenys neskelbtini) buto D. P. Visi šaukė ant R. A. Tas sugrįžo į virtuvę . Tuomet atvyko pareigūnai ir konfliktas baigėsi. Jis tuomet nuėjo į savo butą. Patyręs stresą pareiškimo iš karto nerašė. Ir tik nusiraminęs ir išnaudodamas savo išeiginę atėjo parašyti pareiškimą į policijos įstaigą (t. 2, b. l. 73-76, 77-79).

31.1. Papildomai apklaustas Nukentėjusysis 2024 m. kovo 4 d. parodė, kad papildomai nori pasakyti, kad R. A. (duomenys neskelbtini) daugiabutyje nuolatos negyvena, jis ateina pas savo draugę O. V., o kai ji jo į savo butą neįleidžia, nakvoja bendro naudojimo (duomenys neskelbtini). Jis ir ankščiau būdamas girtas triukšmavo bendrose patalpose. O šių metų vasario 12-ą apie 20:00 val. jis būdamas labai girtas, kas matėsi iš jo kalbos, eisenos, pasidarė agresyvus ir puolė jį tuo metu kai buvo bendroje virtuvėje. Jis pirmas pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, sakė, kad jis eitų iš virtuvės, kad jis (duomenys neskelbtini). Po to jis pradėjo kumščiu smūgiuoti jam į veidą. Sudavė kelis smūgius, iš kurių du buvo stiprūs tiesiai į veidą, kiti slystantys, tad fizinio skausmo ir sužalojimų nesukėlė. Po to jis sudavė dar apie 3 kartus su koja , iš kurių vieną smūgį jį tarpkojį, kitą pataikė į kairįjį šlaunį, o vieną pavyko atmušti su dešine ranka, dėl ko ant rankos buvo mėlynė. Nuo jo smūgių juto stiprų fizinį skausmą, kuri vertina 8-9 balais iš 10. Po viso šito smurto jis paėmė iš virtuvės šakutę ir ją nukreipęs į jį pasakė, kad jį užmuš, ir šį grasinimą jis vertino kaip realų, nes matėsi, kad jis labai agresyvus ir pasiryžęs bet kam. Tada tarp jų atsistojo jo kaimynė O. V., ir jis pasinaudojęs tuo nuėjo į savo kambarį. Netrūkus atvažiavo policijos pareigūnai, kuriuos iškvietė kaimynė G. Jis policijos pareigūnams papasakojo kas atsitiko, sakė, kad pareiškimą parašys nuvykęs į policijos komisariatą. Jie jam padiktavo iškvietimo numerį. Buvo atvykęs į Vilniaus m. antrąjį policijos komisariatą sekančią dieną, kalbėjo su tyrėju, kuris nurodė atvykti dar sekančią dieną parašyti pareiškimą. 2024-02-14 jis parašė pareiškimą dėl R. A. veiksmų. Gavęs užduotį 2024-02-15 nuvyko pas teismo medikus, kurie jį apžiūrėjo. Jis pageidauja reikšti civilinį ieškinį R. A. dėl jam padarytos neturtinės žalos, kadangi be jokios priežasties savo gyvenamojoje vietoje buvo sumuštas, patyrė stresą, šoką. Padarytą neturtinę žalą vertina 1000 eurų. Prašo šiai sumai pripažinti jį civiliniu ieškovu. (b. t. 2, b. l. 82-85)

25. BPC 2024 m. vasario 12 d. 20:00 val. buvo pranešta, kad „(duomenys neskelbtini). Bendro naudojimosi koridoriuje susimušė ir konfliktuoja kaimynai iš (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Medikų nereikia. Pranešė kaimynę <...>“. Atvykęs policijos ekipažas nustatė, kad Nukentėjusiojo teigimu jį sumušė kaimynės sugyventinis R. A. <...> (2 t., b. l. 64).

26. Įvykio vietos apžiūros protokole 2024 m. vasario 20 d. užfiksuota, kad adresu (duomenys neskelbtini), randasi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) namas. Namie yra (duomenys neskelbtini) laiptinės. Užėjimas į laiptinės randasi (duomenys neskelbtini). Laiptinės užrakintos su telefono spyna. Pakilus į (duomenys neskelbtini) aukšta ir užėjus į koridorių, matome, kad į (duomenys neskelbtini) aukšto bendro naudojimo koridorių galima pakliūti iš (duomenys neskelbtini) laiptinių. Pakliuvus į (duomenys neskelbtini) laiptinę kuri randasi nuo (duomenys neskelbtini) ir pakilus į (duomenys neskelbtini) aukšta, matome koridoriaus (duomenys neskelbtini) durys, kurios yra rakinamos. Užėjus į koridorių matome (duomenys neskelbtini) spalvos durys su (duomenys neskelbtini) rankena. Virš buto durų nėra jokio užrašo. Buto durų numeris galimai yra (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) koridorius eina per visą aukštą. Prie durų užėjimo į koridorių ant sienos kabą domofono ragelis. Priešais buto durys yra užėjimas į bendro naudojimo virtuvė. Užėjus į virtuvė po kairė puse palei sieną stovi kedės, du stalai, komoda. Palei dešinę siena virtuvės baldai, kriauklės viryklės. Ant virtuvės stalu guli prijuostė apvynioti indai, elektrinis virdulius, indai, įrankiai maisto ruošimui. Vaizdo kamerų nėra. Bendra tvarką virtuvėje nepažeista (t. 2, b. l. 65-70).

27. Ikiteisminiame tyrime apklausta liudytoja G. V. 2024 m. vasario 15 d. parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), butas (duomenys neskelbtini) aukšte. Tai namas (duomenys neskelbtini). Gyvena jau (duomenys neskelbtini). Su visais kaimynais ji sutaria, nes yra labai užsiėmusi ir jos nebūna namie. Jų namo aukšte yra du gyventojai tai O. V., gyvenanti (duomenys neskelbtini) bute, jai dar priklauso butas Nr. (duomenys neskelbtini), ir R. A., jam priklauso butas Nr. (duomenys neskelbtini). Būtent šitie du gyventojai sudaro problemas visam aukštui, nes jų gyvenimo būdas, o tai nuolatinės išgertuvės, pastovūs barniai, muštinės tarpusavyje ir kibimas prie kitu kaimynų sudaro problemas visam aukštui. 2024-02-12 apie 20:00 valandą V. Č., kuris gyvena (duomenys neskelbtini) bute, su virduliu atėjo į virtuvę prisipilti vandens, ji tuo momentu buvo koridoriuje, plovė grindys prie kambario. Virtuvėje buvo R. A., tuo pačiu metu virtuvėje dar buvo O. V. ir kaimynė iš (duomenys neskelbtini) buto vardu B., jos pavardės ji nežino. Plaudama grindis išgirdo, kad virtuvėje prasidėjo barnis tarp R. A. ir V. Č. Jai pasidarė smalsu, ji atėjo pažiūreti. Į barni įsitraukė O. V., jį paprašė cigaretės pas V. Č. V. Č. pasakė, kad turi kambaryje ir pasiūlė eiti į kambarį. Tuo momentu R. A. išgirdęs pasiūlymą staigiai prišoko prie V. Č. ir dešine ranka pradėjo daužyti V. Č. veidą. Net virdulys kuris buvo rankose pas V. Č. nuo smūgio iškrito iš rankų. Tuomet muštinės perėjo į koridorių. Koridoriuje R. A. su kojomis pradėjo spardyti V. Č. Mušdamas pataikė į tarpkojį, V. Č. susilenkė, jis pradėjo šaukti: "kvieskite policiją". Tuomet R. A. nubėgo į virtuvę ir pasiėmė šakutę, iš virtuvės ėjo link V. Č. šaukdamas: "aš tave užmušiu". Tuomet atbėgo O. V., jį atsistojo tarp R. A. ir V. Č. Pradėjo delnais daužyti A. A. veidą šaukdama: "ką čia darai". A. A. biški atsipeikėjo. Bet nepasitraukė iš konflikto vietos. O. V. irgi pradėjo šaukti: "kvieskite policiją". Ji iškvietė policija. 10 minučių laikotarpyje atvyko policija. Ir tik tada A. A. su O. V. pasitraukė į O. V. butą Nr. (duomenys neskelbtini). Atvykę pareigūnai pradėjo aiškintis aplinkybės. Ji nuėjo į savo kambarį (t. 2, b. l. 92-95).

28. Ikiteisminiame tyrime liudytoja O. V. 2024 m. vasario 15 d. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), butas (duomenys neskelbtini) aukšte. Tai namas (duomenys neskelbtini). Gyvena (duomenys neskelbtini). Su visais kaimynais ji sutaria. Pas ją buvo jos sugyventinis R. A., gim. (duomenys neskelbtini). Bet šio metu jie išsiskyrę, jis ją aplanko kartais, nes yra skolingas jai pinigų. 2024-02-12 apie 20:00 valandą V. Č., kuris gyvena (duomenys neskelbtini) bute, į kurį ji kreipiasi kaip "(duomenys neskelbtini)", su virduliu atėjo į virtuvę prisipilti vandens, ji tuo momentu buvo virtuvėje. Virtuvėje dar buvo R. A., B. M., kuri gyvena (duomenys neskelbtini) bute. Daugiau virtuvėje nieko nebuvo. Jų (duomenys neskelbtini) aukšto virtuvė randasi priešais (duomenys neskelbtini) butą. V. Č. atėjęs į virtuvę norėjo prisipilti sau vandens. Ji tuo momentu kalbėjosi su B. M. Atėjus V. Č. į virtuvę ji paprašė pas jį cigaretės. V. Č. pasakė jai eiti paskui jį, o tai R. A. nepatyko. Jis nieko nesakydamas staigiai atsistojo nuo kedės ir puolė daužyti ranka V. Č. veidą. Su kokia ranka jis daužė, ji neatsimena. V. Č. nuo gautų smūgių pradėjo gintis arbatinuku. Tuomet muštinės perėjo į koridorių. Ji pradėjo tramdyti ir raminti R. A., jai dar padėjo tai daryti ir j os kaimynė B. M. Ką sakė R. A., ji neatsimena, nes labai išsigando. Jos visas dėmėsis buvo nukreiptas į R. A. veiksmus. Nes R. A. koridoriuje pradėjo spardyti V. Č. ir pataikė jam į tarpkoji. Nes nuo smūgio V. Č. susilenkė. Ji pradėjo ginti V. Č., atsistojo tarp R. A. ir V. Č. Stūmė V. Č. nuo R. A. O B. M. stumdė R. A. Įvyki koridoriuje matė taip pat ir kaimynė vardu G., kuri gyvena (duomenys neskelbtini) bute. Ji pradėjo šaukti: "kvieskite policiją". Atvykus pareigūnams muštinės nurymo. R. A. buvo išvežtas į (duomenys neskelbtini) ligoninę, Vilniuje. Daugiau jokių muštinių nebuvo ir visi nusiramino. Ar R. A. stvėrė šakutę, ar nestvėrė, ji neatsimena. (b. t. 2, b. l. 98-103).

29. Ikiteisminiame tyrime liudytoja B. M. 2024 m. vasario 15 d. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), butas (duomenys neskelbtini) aukšte. Tai namas (duomenys neskelbtini). Gyvena (duomenys neskelbtini). Su visais kaimynais ji sutaria. 2024-02-12 apie 20:00 valandą V., kuris gyvena (duomenys neskelbtini) bute, su virduliu atėjo į virtuvę prisipilti vandens, ji tuo momentu buvo virtuvėje. Virtuvėje dar buvo R. A. ir O. V., kuri gyvena (duomenys neskelbtini) bute. O. V. turi du butus tame pačiame koridoriuje ir šiuo momentu gyvena būtent (duomenys neskelbtini) bute. O R. A. buvo O. V. sugyventinis ir jo (duomenys neskelbtini) turi butą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra jų aukšte. Virtuvėje ji gamino tortą ir plakė kremą. R. A. sėdėjo prie stalo ir snaudė. Atėjus V., O. V. papraše cigaretė pas jį. V. jai atsakė, kad tuojau pripils sau vandens nueis į kambarį ir jam paduos cigaretes. R. A. greičiausiai kažką susapnavo ir staigiai pašokdamas nuo kėdės puolė daužyti V. veidą su dešine ranka. V. nuo gautų smūgių pradėjo gintis arbatinuku. Tuomet muštinės perėjo į koridorių. Ji ir O. V. pradėjo tramdyti ir raminti R. A. Ką sakė R. A. ji neatsimena, nes labai išsigando. Jos visas dėmėsis buvo nukreiptas į R. A. veiksmus. Nes R. A. koridoriuje pradėjo spardyti V. ir pataikė jam į tarpkoji. Nes nuo smūgio V. susilenkė. Ji pradėjo ginti V., atsistojo tarp R. A. ir V. Č. Ji stūmė R. A. nuo V., o O. V. stumdė V. nuo R. A. Įvykį koridoriuje matė taip pat ir kaimynė vardu G., kuri gyvena (duomenys neskelbtini) bute. Daugiau asmenų įvykį nematė ir niekas nedalyvavo. Konflikto eigoje jos pradėjo šaukti: "kvieskite policiją". Kaimynė vardu G. iškvietė pareigūnus. Atvykus pareigūnams muštinės nurymo. R. A. buvo išvežtas į (duomenys neskelbtini) ligoninę, Vilniuje. Daugiau jokių muštinių nebuvo ir visi nusiramino. Ar R. A. stvėrė šakutė, ar nestvėrė, ji neatsimena. Tokia R. A. agresija realiai kelia pavojų namo gyventojų saugumui. Nes nuo jo gali nukentėti bet kas. Ji asmeniškai labai išsigando. Po muštinių ji taip ir nebaigė daryti sau torto. (b. t. 2, b. l. 104-107).

30. Tarnybiniu pranešimu 2024 m. vasario 20 d. pridėtos V. Č. kūno sužalojimų nuotraukos (t. 2, b. l. 108-111).

31. Specialisto išvadoje 2024 m. vasario 15 d. Nr. G5262024(01) nurodoma, kad V. Č. padarytos poodinės kraujosruvos žastuose. Sužalojimai padaryti kontaktuojant su kietais, bukais daiktais, galimai užduotyje nurodytu laiku, t. y. 2024 m. vasario 12 d. Sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimų makromorfologinis vaizdas yra panašus, todėl jie galėjo būti padaryti tuo pačiu metu. Sužalojimai tiek visumoje, tiek atskirai, kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Nustatyti sužalojimai yra pasiekiami nukentėjusiojo rankomis. Sužalojimai visumoje nėra būdingi griuvimui. Sužalojimai padaryti mažiausiai 2 trauminiais poveikiais. Yra galimybė, kad sužalojimų padarymo metu nukentėjusysis galėjo jausti fizinį skausmą (t. 2, b. l. 112-114, 115-116).

32. Kitų objektų apžiūros protokole 2024 m. kovo 18 d. užfiksuota:

1) apžiūros objektas kūno kameros įrašas- failas „PSS-20240212-201326UTC+0200“ 30 min. trukmės. Užfiksuota kaip pareigūnai eina link (duomenys neskelbtini) aukštų (duomenys neskelbtini) daugiabučio Nr. (duomenys neskelbtini). Pakilus į (duomenys neskelbtini) aukštą eina koridoriumi, kur juos pasitinka moteris. Pareigūnas klausia, ar tai jinai skambino, prašo papasakoti apie įvykį. Taip pat koridoriuje pareigūnus pasitinka vyras (iš bylos duomenų-R. A.), kuris stovi netoli įėjimo į bendro naudojimo virtuvę. R. A. sako: man visą ranką sumušė. Tuo metu šalia stovinti moteris (iš bylos duomenų-O. V.) sako: „o kaip tu sumušei?“. Pareigūnas: „tai kas čia buvo?’. O. V.: „užpuolė kaimyną nu“. Pareigūnas: „kas?“ O. V.: „va (rodo į R. A.)“. Pareigūnas; „jūs viską matėt?“ O. V.: „taip“. R. A.: „dalbajobka, bliad“. Pareigūnas: „o tai kur tas kaimynas?“ O. V.: „tuoj, jisai jūsų laukė, laukė, nes jisai (parodo į R. A.) negali , jis jį pamato ir…“ R. A. pareigūnui: „jisai užpuolė“. Pareigūnas prašo R. A. dokumento. O. V. atsako, kad ji neturi. Pareigūnas: „o čia jūsų sugyventinis?“ O. V.: „ne“. Pareigūnas: „jau nebe?“ O. V.: „čia mano draugas“. Prie pareigūno prieina kitas vyras, prašo nuimti abdukciją, rodo į savo veidą. Pareigūnas sako, kad kol kas jis nieko nemato. O. V.: „ne jisai mušė, mušė, tikrai mušė.“ Apie R. A. O. V. pasako, kad jis ten negyvena. Pareigūnas nurodo, kad O. V. nueitų į savo kambarį ir pabendrautų su kitais pareigūnais, o pats nueina į nukentėjusiojo kambarį. Nuo įrašo 6 min. 15 sek. R. A. į pareigūno prašymą papasakoti, kas čia buvo, pasakoja: „konfliktas, dėl to, kad prisipiso, dėl tvarkos nesilaikymo“. Ateina O. V., įleidžia R. A. ir pareigūnus į savo kambarį“. Pareigūnas: „ tai kokie priekaištai buvo, ką jis jums sakė? Dėl ko čia tas konfliktas?“ O. V.: „jisai tiesiog užpuolė, jam užeina priepuoliai.“ R. A.: „aš neužsipuoliau, aš tiesiog pasakiau savo nuomonę“. O. V.: “ užsipuolė“. Pareigūnas: vardas jūsų koks? Pavardė?“ R. A.: „R. A.“. Taip pat pasako savo asmens kodą. O. V.: „kas jam užeina, nežinau, na gerai ant manęs..visur sumušta, bet kaimynui…“ Pareigūnai išveda R. A. iš kambario. Nuo 10 min. 25 sek. veda jį į lauką link tarnybinio automobilio, įsodina į automobilį. Po kiek laiko R. A. pradeda skleisti garsus, panašius į vėmimą. Pareigūnai komentuoja, kad atvyks medikai apžiūrės. Daugiau reikšmingos informacijos neužfiksuota.

3) Apžiūros objektas kūno kameros įrašas-failas „PSS-20240212-201507UTC+0200“ 30 min. trukmės, kuriame užfiksuota kaip pareigūnai kyla daugiabučio laiptais prie įėjimo į aukšto bendro naudojimo koridorių pareigūnai sutinką moterį, jos klausia, ar ne ji kvietė policiją, ar mušėsi čia kas nors. Moteris atsako, kad ne ji kvietė. Pareigūnas komentuoja, kad du mušėsi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Koridoriuje pareigūnus pasitinka moteris. Pareigūnas prašo pasakyti, kas čia buvo. Taip pat koridoriuje stovi vyras (iš bylos duomenų-R. A.), o iš bendros virtuvės išbėga moteris (iš bylos duomenų-O. V.). Pareigūnas komentuoja, kad juos abu mato jau ne pirmą kartą. Pareigūnas: „tai kas čia buvo?“ R. A.: „konfliktas“. O. V.: „užpuolė kaimyną, nu“. Pareigūnas: „kas?“ O. V.: „va (rodo į R. A.)“. Pareigūnas; „jūs viską matėt?“ O. V.: „taip“. R. A.: „dalbajobka, bliad“. Pareigūnas: „o tai kur tas kaimynas?“ O. V.: „tuoj, jisai jūsų laukė, laukė, nes jisai (parodo į R. A.) negali , jis jį pamato ir…“ R. A. pareigūnui: „jisai užpuolė“. Pareigūnas prašo R. A. dokumento. O. V. atsako, kad ji neturi. Pareigūnas: „o čia jūsų sugyventinis?“ O. V.: „ne“. Pareigūnas: „jau nebe?“ O. V.: „čia mano draugas“. Prie pareigūno prieina kitas vyras, prašo nuimti abdukciją, rodo į savo veidą. Pareigūnas sako, kad kol kas jis nieko nemato. O. V.: „ne jisai mušė, mušė, tikrai mušė.“ Apie R. A. O. V. pasako, kad jis ten negyvena. Pareigūnas nurodo, kad O. V. nueitų į savo kambarį ir pabendrautų su kitais pareigūnais, o pats nueina į nukentėjusiojo kambarį. Pareigūnas užeina į kambarį, kur vyras (iš bylos duomenų-V. Č.) pasakoja: „nu negaliu namo ateiti po darbo...sėdi giras ir girtas, čia negyvena.“ Pareigūnas: „o pas ką jis čia ateina?“ V. Č.: „nu pas O. Užpildyt „čajniką“ nuėjau, arbatinuką..blia tu bybis..o paskui mušė (rodo smūgį kumščiu į kairįjį skruostą, po to į dešinę veido pusę) jis gi (duomenys neskelbtini) metų, o man (duomenys neskelbtini). Paskui čia davė su koją, čia (pasilenkęs rodo į savo kūno apačią). Nu tai ką čia dabar daryt. Aš savo bute gyvent neturiu. Dar grasino: tu gyventi neišeisi, tave primuš“. Pareigūnas: „suraskit savo dokumentą“. V. Č. ieško dokumento. Pareigūnas: „čia viskas koridoriuje įvyko?“ V. Č.: „koridoriuje. A ir dar su šakute ant manęs“. Pareigūnas: ‘ir ką su ta šakute jums padarė?“ V. Č.: „nu nieko, nespėjo“. Pareigūnas: „tai trenkė jums į veidą?“ V. Č.: „čia du kartus (rodo į kairį skruostą), čia vieną (rodo į dešinę skruostą) Vieną kartą į (neaiškia kalbą), į koją, nu arklys toks“. Pareigūnas: „ du kartus į kairįjį žandą, vieną kartą į dešinį žandą, į koją ir ir klyną. Supratau. Pretenzijų turėsit tam žmogui“. V. Č.: „turėsiu“. Pareigūnas paprašo nurodyti savo telefono numerį. V. Č. pasako. Pareigūnas: „tuoj aš pas jus grįšiu, einu pas tą vyrą, jūs nedinkit niekur.“ Pareigūnas išeina į koridorių, kur jį pasitinka moteris, ji sako: „aš noriu parašyti ant jo ir ant šitos O. pareiškimą, nes neįmanoma normaliai gyvent, kiekvieną dieną barniai, barniai. Šitas iš viso čia negyvena, kaip sako, neprirašytas. Ateina ir barasi, barasi ir barasi. Ir dar jis grasina, kai išeini į virtuvę: Va kviesk policiją, kviesk policiją. Viena kartą pasakiau: eik velniop, tai jisai kaip šoko ant manęs: žinai ateis tokia diena nepareisi namo“. Pareigūnas: „tai dabar jūsų kaimynas rašys pareiškimą“. Pareigūnas paaiškina, kad kai kabinėjasi, tada ir reikia kviest ir prašyt, kad jį iš čia išlydėtų tą žmogų. Už kadro kitos moters balsas, kuri sako, kad jam apribotas bendravimas su O. Pareigūnas sako, kad viską patikrins. Pareigūnas: „o kur (duomenys neskelbtini) kambarys?“ O. V.: „aš, va Parodo į kambario duris)“. Pareigūnas prašo jį atidaryti. O. V. paaiškina, kad viena kambarys vaikų, vienas jos, atrakina kambario duris, kurio viduje nėra elektros. O. V. juokiasis, sako, kad pamiršo sumokėti už elektrą. Pareigūnas pasako, kad kaimynai skundžiasi dėl jos ir jos draugo. O. V. netiki, o išejusi iš kambario klausia moters, stovinčios koridoriuje: „požalovalas, sučka?“ (vertimas: pasiskundei, kalė). Pareigūnas įspėja, kad ji nepradėtų rėkaut, nes išvažiuos pailsėt. Užėjęs į šalia esantį kambarį (taip pat O,. V.) pareigūnas komentuoja: „alus, kaip priklauso. Svarbiausia alaus yra“. Pareigūnas klausia, kas už šio kambario elektrą moka. O. V. atsako, kad jos vyras (duomenys neskelbtini). Pareigūnas kalusia kas tada šitas vyras, kurį išsivedė? O. V. , atsako, kad čia šiaip, kad jie nebegyvena kartu. Pareigūnas nueina nufotografuoti įvykio vietą (virtuvę). Taip pat nufotografuoja V. Č. veidą. Dar kartą nukentėjusiojo paklausia apie įvykio aplinkybes. Nuo 16 min. 45 sek. ikiteisminiam tyrimui reikšmės įrašas neturi. Įrašo 19 min. pareigūnas prieina prie kitų lauke prie tarnybinio automobilio stovinčių pareigūnų, iš kurių vienas sako: „neaišku arba išsidirbinėja, arba kažkas tokio, laukiam medikų“. Priėjęs pareigūnas: „man reikia „penki viename“, jis turi pretenzijų, sužalojimų kaip ir aš nematau, bet“. Pareigūnas: „jis labai girtas, tas?“ Priėjęs pareigūnas: „blaivas, bent jau taip atrodo, jeigu ir išgėręs , tai nedaug“. Nuo 20 min. pareigūnai sprendžia stovėdami prie automobilio, kas formins įvykį, reikšmingos informacijos nėra.

4) Apžiūros objektas kūno kameros įrašas- failas „PSS-20240212-204327UTC+0200“ 25 min. 4 sek. trukmės. Užfiksuota, kaip pareigūnai lauke, prie tarnybinio automobilio sprendžia kur vežti R. A., taip pat dėl pareiškimo iš nukentėjusiojo priėmimo. Atvyksta paramedikai, kurie apžiūri R. A. savo automobilyje, po ko jis grąžinamas į policijos tarnybinį automobilį. Dėl nukentėjusiojo pareigūnai nusprendžia, kad įteiks jam ROIK numerį ir nurodys kreiptis į 2 PK savarankiškai. Tuo tarpu R. A. vėl nuveda į GMP automobilį, išveža į RVUL. Kitos ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

5) Apžiūros objektas kūno kameros įrašas- failas „PSS-20240212-204331UTC+0200“ 8 min. 31 sek. trukmės. R. A., sėdinti automobilyje apžiūri paramedikai, ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

6) Apžiūros objektas kūno kameros įrašas- failas „PSS-20240212-204508UTC+0200“ 7 min. 03 sek. trukmės. R. A., sėdinti automobilyje apžiūri paramedikai, ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

7) Apžiūros objektas kūno kameros įrašas- failas „PSS-20240212-210039UTC+0200“ 7 min. 09 sek. trukmės. R. A., sėdi tarnybiniame automobilyje, vėliau nuvedamas pas medikus į automobilį, ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota (t. 2, b. l. 120-125).

Apžiūrimas pirmas garso įrašas iš bendros pagalbos centro (toliau bus naudojimas trumpinis BPC) skambučio laikas 2024-02-12 19:55:36 valandą, skambučio ID 92258722167, darytas iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Daroma pokalbio stenogramą.

Skambučio pradžia, girdėsi piptelėjimas atsiliepė operatorė dispečerė (toliau bus naudojimas trumpinis D:)

M: - Ar kviesti ar ne?

Fone girdėsi vyriškio balsas ir kitos moters balsas kuris sako:- kviesk kviesk.

D: - 112

M: - Labas vakaras, mums reikia policijos

M: - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)

M: - Mh taip taip

D: - Iš kurio kambario iš (duomenys neskelbtini) kelinto?

D: Gerai, mes informuojame tada laukėt

Pokalbis baigėsi.

Antras pokalbis, skambučio laikas 2024-02-12 20:13:33 valanda, skambučio ID92258722167, darytas iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini); Daroma pokalbio stenogramą.

Skambučio įrašė kalba vyriškis (toliau bus naudojimas trumpinis V: ) ir dispečerė (D:).

D: - (duomenys neskelbtini) aukštas, aš klausių buto ar kambarį, numerį sakykit, ar čia

V: - (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) aukštas (duomenys neskelbtini) butas. Buto buvo iškviestas

Trečias pokalbis, skambučio laikas 2024-02-12 20:38:22 valanda, skambučio ID nenurodomas, darytas iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini); Daroma pokalbio stenogramą.

Skambučio įrašė kalba moteris (toliau bus naudojimas trumpinis M: ), ankstesnėse pokalbiuose balsas negirdėtas ir dispečerė (D:).

M: - Klausikyt, ką tik buvo sulaikytas vienas keleivis ir jisai pavogė telefoną mano

D: - Nesupratau pone kas juokingo? Tas vyriškis kuri policija sulaikė jūsų telefoną paėmė?

M: - Palaukėte, (užrašo telefono numerį ir jį atkartoja) (duomenys neskelbtini), gerai ačiū

D: - Prašom

Pokalbis baigėsi.

34. Pagal BK 140 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

38. Kaltinamasis 2024 m. vasario 12 d. apie 20:00 val., būdamas daugiabutyje, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) aukšte, bendro naudojimo patalpose po smurto prieš Nukentėjusįjį šiam grasino šakute nužudyti. Šias aplinkybes patvirtino Nukentėjusysis. Pats Kaltinamasis neneigė veiksmo su šakute, tačiau pastarojo teigimu, jis neva irgi gynėsi nuo Nukentėjusiojo, kai jie abu konfliktavo. Visgi, byloje apklaustos liudytojos G. V., O. V. ir B. M. patvirtino, kad būtent Kaltinamasis smurtavo prieš Nukentėjusįjį šį mušdamas, o galiausiai, paėmęs virtuvėje šakutę eidamas link Nukentėjusiojo šiam grasino šaukdamas - "aš tave užmušiu". Kaltinamąjį sustabdė liudytoja O. V. Anot liudytojos G. V. – „<...>Tuomet atbėgo O. V., jį atsistojo tarp R. A. ir V. Č. Pradėjo delnais daužyti A. A. veidą šaukdama: "ką čia darai". A. A. biški atsipeikėjo. Bet nepasitraukė iš konflikto vietos<...>“. Taigi, vertinant Kaltinamojo smurto intensyvumą prieš Nukentėjusįjį iki grasinimo šakute, bei Kaltinamojo veiksmai paėmus šakutę, kai jis ja grasindamas nužudyti Nukentėjusįjį link šio ėjo, o Nukentėjusysis išsigandęs prašė kviesti policiją, liudytojai sustabdė Kaltinamąjį, neginčijamai patvirtina faktą, kad Kaltinamojo grasinimas nužudyti Nukentėjusįjį buvo realus ir Nukentėjusysis ir aptarti liudytojai turėjo pagrindą manyti, kad toks grasinimas yra realus. Todėl kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota ir pagal BK 145 straipsnio 1 dalį.

46.1. Už padarytas BK 140 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas – tyčinį nesunkų nusikaltimą, asmuo gali būti nubaustas tokiomis alternatyviomis sankcijomis – viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų;

42. Kaltinamasis daug kartų per du metus baustas už administracinius nusižengimus, daugumą kurių susiję su alkoholio vartojimu, smurtu artimoje aplinkoje, smulkiomis vagystėmis ir kt. (3 t., b. l. 53-58).

43. Kaltinamasis paskutinė kartą dirbo nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Apskritai darbo santykius Kaltinamasis, kartais su esminėmis pertraukomis, turėjo nuo (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 59). Užimtumo tarnyboje registruotas nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 60).