- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-06
- Bylos Nr.
- e2A-261-661/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-00963-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Alvydas Barkauskas (pran.), Jelena Šiškina, Andrius Ignotas
- Ieškovas
- V. J.
- Atsakovas
- J. D.
- Trečiasis asmuo
- A. B.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo Alvydo Barkausko, teisėjų Andriaus Ignoto ir Jelenos Šiškinos, kolegijos posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. J. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 31 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. J. patikslintą ieškinį atsakovei J. D. dėl iškeldinimo iš negyvenamųjų patalpų – sandėlio, trečiasis asmuo A. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Byloje kilo ginčas dėl negyvenamos patalpos (sandėlio) nuosavybės teisių ir jų galimo pažeidimo pašalinimo (atsakovės iškeldinimo).
Šalies argumentai
2. Ieškovas V. J. ieškiniu prašė: 1) iškeldinti atsakovę J. D. iš negyvenamosios patalpos-sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Vilniaus m. sav., Vilniaus m., (duomenys neskelbtini); 2) įpareigoti atsakovę J. D. per 1 mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis ir jėgomis iš ieškovui priklausančios patalpos išsivežti visus jai priklausančius daiktus, bei visiškai atlaisvinti patalpą; 3) priteisti iš atsakovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.
3. Ieškovas nurodė, kad jis 2020 m. lapkričio 19 d. pirkimo-pardavimo sutartimi iš pardavėjos T. J. nuosavybės teise įsigijo negyvenamąją 5,22 kv. m ploto patalpą – sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje (toliau – ginčo patalpa, sandėlis). Ieškovo teigimu, nuosavybės teisės į ginčo patalpą pagal nurodytos sutarties 3.4 punktą jam perėjo nuo sutarties pasirašymo datos. 2022 m. lapkričio 19 d. nuosavybės teises į ginčo patalpą jis įregistravo Nekilnojamojo turto registre. Po ginčo patalpos registravimo nuvykęs jos apžiūrėti, ieškovas negalėjo į ją patekti, nes spyna buvo pakeista, o pati patalpa buvo užimta trečiojo asmens A. B. . Ieškovas, siekdamas išsiaiškinti situaciją, susisiekė su ginčo patalpų pardavėja, kuri paaiškino ieškovui, kad trečiasis asmuo dėl ginčo patalpų jau buvo kreipęsis į teismą, tačiau savo ieškinio atsisakė, dėl to Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas 1994 m. rugsėjo 15 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2(duomenys neskelbtini)-2055/94, nutraukė bylą; pardavėja taip pat nurodė, kad ginčo patalpą atskiru 1993 m. kovo 23 d. susitarimu, papildant 1992 m. vasario 24 d. sutartį, ji įsigijo iš Vilniaus miesto (duomenys neskelbtini) seniūnijos valdybos. Ieškovo nuomone, šie duomenys patvirtina, kad ginčo patalpa anksčiau teisėtai priklausė buvusiai savininkei T. J., o šiuo metu – ieškovui.