Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas, e2-5119-1099/2023

Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2023-10-31
Bylos Nr.: e2-5119-1099/2023
Teisminio proceso Nr.: 2-68-3-00963-2023-4
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Pavel Liubkevič
Ieškovas: V. J.
Atsakovas: J. D.
Trečiasis asmuo: A. B.
Advokatai: Janas Zavadskis, Edmundas Luotė, Paulius Gutauskas

Civilinė byla Nr. e2-5119-1099/2023Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00963-2023-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.4.2.1; 2.4.2.2; 2.4.2.3; 2.4.2.10; 2.4.2.12.2; 3.2.6.1

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. spalio 31 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Liubkevič,sekretoriaujant Agnei Pitrėnienei,dalyvaujant ieškovo V. J. atstovui advokato padėjėjui Janui Zavadskiui (Jan Zavadski),atsakovei J. D. ir jos atstovui advokatui Edmundui Luotei,trečiajam asmeniui A. B. ir jo atstovui advokatui Pauliui Gutauskui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. J. patikslintą ieškinį atsakovei J. D. dėl iškeldinimo iš negyvenamųjų patalpų – sandėlio, trečiasis asmuo A. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Bylos esmė

1. Byloje kilo ginčas dėl negyvenamos patalpos (sandėlio) nuosavybės teisių ir jų galimo pažeidimo pašalinimo (atsakovės iškeldinimo).

II. Šalių nurodytos aplinkybės ir argumentai

2. Ieškovas V. J. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinęs, prašo: 1) iškeldinti atsakovę J. D. iš negyvenamosios patalpos-sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 2) įpareigoti atsakovę J. D. per 1 mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis ir jėgomis iš ieškovui priklausančios patalpos išsivežti visus jai priklausančius daiktus, bei visiškai atlaisvinti patalpą; 3) priteisti iš atsakovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

3. Ieškovas ieškinyje ir dublike nurodo, kad jis 2020 m. lapkričio 19 d. pirkimo-pardavimo sutartimi asmeninės nuosavybės teise įsigijo iš pardavėjos T. J. negyvenamąją 5,22 kv. m ploto patalpą – sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – ginčo patalpa, sandėlis). Ieškovo teigimu, nuosavybės teisės į ginčo patalpą pagal nurodytos sutarties 3.4 punktą jam perėjo nuo sutarties pasirašymo datos, o patalpos buvimo vietą ieškovui parodė buvusi savininkė. Aiškina, kad 2022 m. lapkričio 19 d. nuosavybės teises į ginčo patalpą jis įregistravo Nekilnojamojo turto registre. Pasak ieškovo, po ginčo patalpos registravimo nuvykęs jos apžiūrėti, ieškovas negalėjo į ją patekti, nes spyna buvo pakeista, o pati patalpa buvo užimta trečiojo asmens A. B..

Prisijungti