Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Eugenijus Antanauskas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos prašymą dėl ekstradicijos išlaidų priteisimo iš D. B., a. k. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-09-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudž. b. Nr. 1-321-526/2016, 1-65-526/2017) D. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, taikant 64¹ straipsnį, 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Į bausmės laiką įskaičiuotas laikas, išbūtas suėmime, įskaitant jo sulaikymą Jungtinėje Karalystėje pagal išduotą Europos arešto orderį nuo 2017-08-18 iki 2017-09-29. Taip pat, priteista iš D. B. 2304,92 Eur Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos (toliau – Policijos departamentas) naudai išlaidų, susijusių su D. B. pargabenimu iš Jungtinės Karalystės į Lietuvos Respubliką pagal Europos arešto orderį. Nuosprendis įsiteisėjo 2017-10-26.

2019-07-31 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu (baudž. b. Nr. 1-145-906/2019) D. B. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, taikant 64¹ straipsnį, laisvės atėmimo bausme 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, nuspręsta šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-12-04 nuosprendžiu paskirta bausme ir D. B. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams. Remiantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, nuspręsta į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2019-07-04 iki nuosprendžio vykdymo pradžios ir atliktą bausmės dalį pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-12-04 nuosprendį. Priimant 2019-07-31 apkaltinamąjį teismo nuosprendį nebuvo spręstas klausimas dėl ekstradicijos išlaidų pripažinimo proceso išlaidomis.

2019-08-02 teisme gautas Policijos departamento prašymas baudžiamojoje byloje Nr. 1-321-526/2016 dėl ekstradicijos išlaidų priteisimo iš D. B.. Nurodoma, jog bendra išlaidų suma - 1 734,78 Eur. Pagal Klaipėdos apskrities VPK pateiktą sąskaitą faktūrą Nr. KLP0218 išlaidų suma – 248 Eur, pagal UAB „VESTEKSPRESS“ pateiktą PVM sąskaitą faktūrą Serija VES Nr. 1479527 išlaidų suma - 1486,78 Eur. Prašoma spręsti išlaidų, susijusių su ekstradicija, atlyginimo Policijos departamentui (atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT(duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“) klausimą. Su prašymu pateiktos ir institucijų dokumentų kopijos – 2019-07-01 Lietuvos policijos generalinio komisaro pavaduotojo įsakymas dėl V. Š. ir R. J. komandiruotės į Frankfurtą prie Maino (Vokietijos Federacinė Respublika) (Nr. 5-AK-398), 2019-07-04 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos raštas dėl D. B., gim. (duomenys neskelbtini), perėmimo (Nr. PN/3506/23/GB/16), 2019-07-15 Klaipėdos apskrities VPK sąskaita – faktūra Nr. KLP0218, 2019-07-11 UAB „VESTEKSPRESS“ PVM sąskaita faktūra Serija VES Nr. 1479527, 2019-07-30 Policijos departamento Valstybės iždo mokėjimo pavedimo turinys.

Pažymėtina, jog teisme baudžiamojoje byloje Nr. 1-321-526/2016 (1-65-526/2017) procesinis sprendimas dėl procesinių išlaidų, susijusių su D. B. pargabenimu iš Jungtinės Karalystės į Lietuvos Respubliką pagal Europos arešto orderį, priimtas teismo 2017-09-29 nuosprendžiu. Kadangi, iš 2019-08-02 Policijos departamento teikimo medžiagos matyti, jog prašoma spręsti dėl išlaidų, susijusių su D. B. pargabenimu iš Frankfurto prie Maino (Vokietijos Federacinė Respublika), teismas pasisako šiuo klausimu pagal baudžiamosios bylos Nr. 1-145-906/2019 turinį.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Baudžiamajame procese taikytinas proceso išlaidas reglamentuoja BPK 103 straipsnis, kurio 6 dalis numato, jog proceso išlaidas sudaro ir kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis. Teismų praktikoje pripažįstama, kad išlaidos dėl asmens ekstradicijos gali būti pripažįstamos baudžiamojo proceso išlaidomis ir priteisiamos iš nusikaltimą padariusio asmens, kai šias išlaidas sąlygojo pats įtariamasis ar kaltinamasis (pvz., 2006-03-07 kasacinė nutartis Nr. 2K-191/2006). Sprendžiant išlaidų pripažinimo proceso išlaidomis klausimą, būtina nustatyti, ar išlaidos atsirado dėl sąmoningų kaltininko neteisėtų veiksmų, nulėmusių išlaidų atsiradimą, ar išlaidos atsirado dėl nuo kaltinamojo valios nepriklausančių priežasčių.

Nagrinėjamu atveju darytina išvada, jog ekstradicijos išlaidos susidarė, būtent, dėl paties kaltinamojo D. B. veiksmų. Pastarajam buvo žinoma apie ikiteisminio tyrimo užbaigimą ir baudžiamosios bylos perdavimą teismui (1 t., 134, 136). D. B. buvo skirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., 131), šios kardomosios priemonės sąlygų kaltinamasis nesilaikė, savavališkai išvyko iš Lietuvos, t. y. pasislėpė užsienyje. Po 2018-12-04 teismo nuosprendžio kitoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-1127-972/2019 priėmimo 2019-07-22 Klaipėdos apygardos teismas D. B. atžvilgiu išdavė Europos arešto orderį (Nr. ES1-3-361/2019). Nustačius paieškomojo buvimo vietą, atsirado pareiga D. B. pargabenti į Lietuvą.

Ekstradicijos išlaidas sudaro pareigūnų V. Š. ir R. J. kelionės lėktuvu bilietai (maršrutas Palanga-Copenhagen-Frankfurt-Copenhagen-Palanga), D. B. kelionės lėktuvu bilietas (Frankfurt-Copenhagen-Palanga), pareigūnų gyvenamojo ploto išlaidos – 1 486,78 Eur, bei pareigūnų komandiruotės išlaidos 248 Eur, iš viso - 1 734,78 Eur. Išlaidų dydį patvirtina teismui pateiktų institucijų dokumentų kopijos. Todėl, darytina išvada, jog ekstradicijos išlaidos yra pagrįstos objektyviais dokumentais, jos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš nuteistojo D. B..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 6 punktu, 361, 362 straipsniais,

nutaria:

tenkinti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos prašymą dėl ekstradicijos išlaidų priteisimo.

Priteisti iš D. B. 1 734,78 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus trisdešimt keturis eurus septyniasdešimt aštuonis euro centus) Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ekstradicijos išlaidoms atlyginti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.