- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-13
- Bylos Nr.
- T-21-635/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-1-00145-2009-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Dalia Kursevičienė, Eduardas Maškevičius, Daiva Jazbutienė
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Jazbutienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Dalios Kursevičienės ir Eduardo Maškevičiaus, rašytinio proceso tvarka nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjo padėjėjos teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-56-382/2010.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Nagrinėjamo klausimo esmė ir teikimo argumentai.
1. Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. kovo 17 d. nuosprendžiu P. G. (P. G.) pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 2 punktą, 5 punktą, 6 punktą, 9 punktą - laisvės atėmimu iki gyvos galvos, pagal BK 180 straipsnio 2 dalį - 6 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 3 punktu, 9 dalimi, paskirtos bausmės ir bausmė, paskirta Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. birželio 23 d. nutartimi nuteistojo P. G. apeliacinis skundas atmestas.
2. Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. kovo 17 d. nuosprendis įsiteisėjo 2010 m. birželio 23 d., baudžiamoji byla 2023 m. rugsėjo 15 d. sunaikinta.
3. Teisme 2024 m. vasario 21 d. gautas teisėjo padėjėjos, Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriuje išnagrinėtose baudžiamosiose bylose saugomų daiktinių įrodymų 2024 m. vasario 9 d. patikrinimo aktas, kurio pagrindu užregistruotas teikimas išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų – 3 skaitmeninių laikmenų ir 1 vaizdo juostos, kurių saugojimo tikslingumo klausimas liko neišspręstas.
Atsiliepimas
4. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų dėl teikimo nustatytu terminu negauta.
Motyvuojamoji dalis
II. Teismo argumentai ir išvados
5. Teikimas tenkinamas.
6. Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. kovo 17 d. nuosprendžiu buvo nuspręsta daiktinius įrodymus – iš įvykio vietos paimtus rankų ir avalynės pėdsakus, į kraują panašios medžiagos mėginius, kiliminį takelį, virtuvinį peilį medine rankena, peilio geležtę, peilio rankeną, kirvį, piniginę, telefono laidų galus, atlenkiamą peilį, plaukų kuokštą, juodą pagalvėlę, A. M. ir J. Ž. kraujo pavyzdžius, nagus su panagių turiniu, galvos plaukus, J. Ž. naktinius marškinius, A. M. marškinėlius ir trumpikes, maišelį ,,Sportland“, P. G. džinsus, striukę, kepurę, sportinius batelius, R. K. striukę, džinsus, P. G. megztinį – saugomus Klaipėdos miesto VPK Smurtinių nusikaltimų skyriaus daiktų saugojimo kameroje, sunaikinti.
7. Kaip teisingai nurodyta teikime, Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. kovo 17 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas daiktinių įrodymų - 3 skaitmeninių laikmenų ir 1 vaizdo juostos klausimas.
8. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.
9. BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
10. BPK 91 straipsnyje numatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi ir visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti, arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti. Teikime nurodyti daiktiniai įrodymai – 3 skaitmeninės laikmenos ir 1 vaizdo juosta, buvo laikytini daiktais, turinčiais BPK 91 straipsnyje numatytų požymių, todėl turėjo būti saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga prie baudžiamosios bylos iki nuosprendžio įsiteisėjimo (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
11. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.
12. Įvertinus tai, kad Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. kovo 17 d. nuosprendis įsiteisėjo 2010 m. birželio 23 d., baudžiamoji byla 2023 m. rugsėjo 15 d. sunaikinta, o Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. kovo 17 d. nuosprendžiu nebuvo priimtas joks sprendimas dėl daiktinių įrodymų - 3 skaitmeninių laikmenų ir 1 vaizdo juostos, todėl išspręstinas teikime nurodytų daiktų likimo kausimas – šie daiktai sunaikintini (BK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Daiktinius įrodymus - tris skaitmenines laikmenas ir vieną vaizdo juostą, sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.