- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-12-30
- Bylos Nr.
- 2-2057-233/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01961-2010-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stulgienė
- Ieškovas
- UAB “General Financing“
- Atsakovas
- N. R.
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant Larisai Vizbarienei viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo pagal ieškovės UAB “General Financing“ ieškinį, atsakovė N. R. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė pateiktą ieškinį prašo nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. Ieškinyje ieškovė nurodo, kad 2007.08.30 su atsakove sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, 2008-05-22 finansavimo sandorį Nr. 2, (toliau -sutartį). Pagal šią sutartį, Bendrovė atsakovei iš viso suteikė 3765,42 Lt ( vartojimo kreditą terminui iki 2011.05.22 Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, (sutarties 3.1.1 p.), tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė. Atsakovui nevykdant Sutarties sąlygų - nemokant mokėtinų įmokų daugiau kaip 60 dienų ( sutarties 6.4.1 p.), bendrovė, vadovaudamasi Sutarties 6.4 p., turi teisę reikalauti, kad atsakovė sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu, todėl kreipiasi į teismą dėl skolos ir kitų su ja susijusių prievolių priteisimo. 2010 11 03 dienai atsakovės skola bendrovei sudaro 1232,27 Lt mokėtinų įmokų, 924,78 Lt delspinigių , viso atsakovės skola - 2157,05 Lt. Nurodo, kad delspinigių dydis pagrįstas sutartimi bei Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojama teismų praktika. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės ieškovės naudai 1232,27Lt mokėtinų įmokų, 924,78Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas .
Atsiliepimas
Atsakovė teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su pateiktu ieškiniu sutinka(b.l.16).Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, nesant ieškovės prašymui dėl teismo sprendimo už akių priėmimo, atsakovei neatvykus į teismo posėdį ir iki teismo posėdžio nepranešus neatvykimo į teismo posėdį priežasčių, byla nagrinėtina iš esmės nedalyvaujant šalims(LR CPK 246str.2d.).
Motyvuojamoji dalis
Pateiktas ieškovės ieškinys tenkintinas dalinai.
Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Pagal LR CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą.
Iš byloje pateiktų vartojimo kredito sutarčių (b.l.3-6) matyti, kad už suteiktus vartojimo kreditus atsakovė įsipareigojo mokėti palūkanas(14,006 % ; 14,007%), 0,5 % dydžio delspinigius.
Pagal vartojimo kredito sutartį 2008-05-22 , paskutinės įmokos data 2011 05 22.
Atsakovė dalį skolų pagal vartojimo sutartis yra grąžinusi (b.l. 7-9).
Ieškovės reikalavimas dėl nesumokėtų sutartinių įmokų 1232,27Lt priteisimo iš atsakovės, laikytinas pagrįstu ir tenkintinas(LR CK 6.37str.,6.886str.), tačiau ieškovės reikalavimas dėl 924,78Lt delspinigių priteisimo, laikytinas pagrįstu tik iš dalies.
LR CK 6.71-6.75 straipsniuose baudinės netesybos nenustatytos, netesybos atlieka kompensuojamąją funkciją, siekiant atlyginti nukentėjusios šalies nuostolius. Pagal susiklosčiusią teismų praktiką tais atvejais, kai šalys nebuvo susitarusios dėl išimtinių ar alternatyvių netesybų ir nėra nustatyti didesni kreditoriaus nuostoliai, atsižvelgiant į CK 6.210 ir 6.261 straipsniuose nustatytas palūkanų normas pagal pinigines prievoles, pripažįstama, kad minimalius kreditoriaus nuostolius atlygina 0,02 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. rugsėjo 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-394/2005, 2006 m. kovo 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-173/2006, 2006 m. balandžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-269/2006; 2007 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-85/2007 ir kt.).
Atsižvelgiant į sutarties pobūdį (vartojimo sutartis), sutarties šalis (vartotojas - fizinis asmuo ir kreditorius – juridinis asmuo), skolos dydį, sutartyje sulygtą metinių palūkanų normą, tvarkymo mokesčio dydį, į tai, kad dalis skolos yra grąžinta, laikytina, kad sutartyje numatyti 0,5 proc. dydžio delspinigiai, kas sudaro net 182 proc. metinių palūkanų, pažeidžia minėtus teisės principus, įtvirtina baudines netesybas ir sudaro pagrindą ieškovei nepagrįstai praturtėti. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, tai, kad netesybos negali būti priemonė nukentėjusiai šaliai piktnaudžiauti savo teise bei nepagrįstai praturtėti kitos šalies sąskaita bei nesant duomenų, kad kreditoriaus nuostoliai yra didesni nei priteistinos netesybos, jas skaičiuojant 0,02 proc. dydžio nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, prašoma priteisti 924,78Lt delspinigių sumą mažintina iki 37 Lt (CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.). Dėl išdėstyto, atsakovės pripažinimas ieškinio šioje dalyje laikytinas neatitinkančiu įstatymo nuostatų, todėl nepriimtinas(LR CPK 42str.2d.).
Iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos dienos, t.y. palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2010-12-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Likusioje dalyje ieškinys netenkintinas.
Iš atsakovės N. R. ieškovės naudai priteistinos visos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos - 66 Lt sumokėto žyminio mokesčio, nes ši suma yra minimali suma, mokėtina už ieškinį turtinio pobūdžio ginčuose (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.), todėl kitoks bylinėjimosi išlaidų priteisimas, prieštarautų teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principams(LR CPK 3 str. 1 d. ).
Priteistina iš atsakovės N. R. 7,90 Lt teismo turėtų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1d. 3p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 259, 263-265, 270str. teismas
nusprendžia:
Ieškovės UAB „General Financing“ ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovės N. R., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) vieną tūkstantį du šimtus trisdešimt du Lt 27ct nesumokėtų įmokų, trisdešimt septynis Lt delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2010-12-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, šešiasdešimt šešis Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „General Financing“ ( įmonės kodas 300515252, Perkūnkiemio g.3, LT-12127 Vilniaus m., a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DnB NORD banke , banko kodas 40100) naudai.
Likusioje dalyje ieškinio netenkinti.
Priteisti iš atsakovės N. R., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , gavėjo įmonės kodas – 188659752, AB “Swedbank”, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660, o mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti į Rokiškio rajono apylinkės teismo raštinę (Respublikos g. 82, Rokiškio m.).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.