Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. B. prašymą dėl specialios teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teisme gautas A. B. prašymas, kurio jis prašo 2019 m. kovo 20 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu paskirto specialios teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminą sutrumpinti praėjus daugiau nei ¾ bausmės laiko. Prašyme nuteistasis nurodo, kad gyvena vienas, yra ligotas, dažnai turi lankytis gydymo įstaigose ir teisė vairuoti yra labai reikalinga.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

2019 m. kovo 20 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį ir jam paskirtas laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta1/3 dalimi, A. B. paskiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, A. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu, A. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šios teisės atėmimo terminą skaičiuojant nuo 2018 m. spalio 11 d.

Iš A. B. pateikto prašymo argumentų ir jame suformuluoto prašymo matyti, jog nuteistasis siekia, kad jam būtų sutrumpintas paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones – terminas.

BK 67 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, o būtent: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalis).

BK 74 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė (turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas, nemokami darbai), kurios asmuo negali įvykdyti dėl svarbių priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone.

Taigi iš pateikto teisinio reglamentavimo aiškiai matyti, kad teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, numatytos BK 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte, gali būti pakeistos tik esant objektyvioms priežastims, tačiau baudžiamasis įstatymas nenumato baudžiamosios poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones – pakeitimo ar jos termino sutrumpinimo. Pažymėtina, kad toks teisės aiškinimas ne kartą pateiktas ir teismų praktikoje (Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 23 d. nutartis byloje Nr. 1S-206-810/2018, Šiaulių apygardos teismo 2017 m. liepos 4 d. nutartis byloje Nr. 1S-96-519/2017 ir kt.).

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad A. B. prašymas nepagrįstas, todėl atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 5 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo A. B. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.