Teisora
Registruotis

Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

2020-12-02 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-267-300/2020

Bylos eiga

  1. N1-1388-284/2020Nuosprendis · 2020-09-16Šiaulių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2020-12-02Šiaulių apygardos teismas
  3. T-1416-284/2020Nutartis · 2020-12-30Šiaulių apylinkės teismas
  5. T-174-284/2021Nutartis · 2021-02-22Šiaulių apylinkės teismas
  6. T-298-284/2021Nutartis · 2021-03-15Šiaulių apylinkės teismas
  7. KasacijaNutartis · 2021-05-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. T-1306-287/2021Nutartis · 2021-11-26Šiaulių apylinkės teismas
  9. T-786-1065/2022Nutartis · 2022-07-21Šiaulių apylinkės teismas
  10. T-919-287/2022Nutartis · 2022-10-03Šiaulių apylinkės teismas
  11. T-1282-1065/2022Nutartis · 2022-12-19Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2020-12-02
Bylos Nr.
1A-267-300/2020
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-01904-2020-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Rasa Bartašienė, Boleslovas Kalainis, Vidmantas Mylė
Nuteistasis
A. A., A. B.
Advokatai
Edmundas Jankaitis
Baudžiamoji byla Nr. 1A-267-300/2020Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01904-2020-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.3; 1.1.10.1; 1.2.14.1.2.2; 2.4.2.1; 2.4.6.4.1; 2.4.6.4.2.
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. gruodžio 2 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo mišri Baudžiamųjų bylų skyriaus ir Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Bartašienės, Boleslovo Kalainio ir Vidmanto Mylės (kolegijos pirmininko ir pranešėjo),

sekretoriaujant Raimondai Katiliūtei,dalyvaujant prokurorei Aurelijai Rakštienei,nuteistajam A. A., jo gynėjui advokatui Edmundui Jankaičiui,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. A. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžio, kuriuo A. A. pripažintas kaltu ir nuteistas:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (dėl turto vagystė iš UAB „S.“) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams,

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl turto vagystė iš R. K. automobilio) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams,

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl turto vagystė iš S. S. sandėliuko) laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams,

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl turto vagystė iš V. K. sandėliuko) laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių, ir A. A. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams.

Prisijungti