Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. Ž. prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. balandžio 11 d. D. Ž. teismui pateikė prašymą (25 b. l.), kuriuo prašo išdėstyti jai paskirtos 300 Lt baudos mokėjimą dalimis, t. y. po 50 Lt kas mėnesį, nes yra bedarbė, todėl negali iš karto sumokėti visos baudos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl baudos išdėstymo tenkintinas.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika, administracinės nuobaudos – baudos – išdėstymas laikytinas gerąja praktika, kadangi tokiu būdu asmenys yra skatinami savanoriškai mokėti baudas, tačiau išdėstant baudos mokėjimą taip pat turi būti atsižvelgiama į nuobaudų tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 4 d. nutarimu Nr. A2.9.-196-446/2013 (21-22 b. l.) D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), buvo pripažinta kalta, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir nubausta 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.

Iš teismui pateikto prašymo bei prie jo pridėtų dokumentų (pažymos) matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo D. Ž. niekur nedirba, nuo 2012 m. rugsėjo 11 d. yra registruota Šiaulių teritorinės darbo biržos Kelmės skyriuje, nedarbo draudimo išmoka nėra mokama (26 b. l.). Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo dėl objektyvių priežasčių negali sumokėti baudą per Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalyje numatytą terminą arba šios sumokėjimas gali sukelti jam itin sunkių padarinių. Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. Ž. turtinę padėtį, prašymas yra tenkintinas, teismo nutarimu paskirtos 300 Lt baudos mokėjimas išdėstytinas 6 mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį mokant po 50 Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, 302¹⁵ straipsniu, 309 straipsniu ir 313 straipsnio 3 dalimi, teisėja

nutaria:

Prašymą tenkinti. Išdėstyti Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 4 d. nutarimu Nr. A2.9.-196-446/2013 D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį, paskirtos 300 Lt (trijų šimtų litų) baudos mokėjimą 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį mokant po 50 Lt (penkiasdešimt litų).

Nustatyti, kad D. Ž. visą baudą privalo sumokėti iki 2013 m. spalio 15 d.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.