Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2024-08-06 · Civilinė byla Nr. e2-4026-1119/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-08-06Šiaulių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2024-12-19Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-08-06
Bylos Nr.
e2-4026-1119/2024
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-00878-2024-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jurga Žulpė
Ieškovas
UAB „Andesta“
Atsakovas
AB „Šiaulių bankas“
Advokatai
Vitalija Mataitė, Tomas Juonys, Artūras Gutauskas
Civilinė byla Nr. e2-4026-1119/2024Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00878-2024-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.4.5.5.; 2.6.29.1.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8.; 3.1.7.11.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.5.21.3. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. rugpjūčio 6 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Jurga Žulpė,sekretoriaujant Erikai Andrulienei,

dalyvaujant ieškovės UAB „Andesta“ atstovei J. Z. ir atstovui advokatui Artūrui Gutauskui,

atsakovės AB „Šiaulių bankas“ atstovei advokatei Vitalijai Mataitei,

trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, R. M. atstovui advokato padėjėjui Tomui Juoniui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Andesta“ ieškinį atsakovei AB „Šiaulių bankas“, trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, R. M. dėl leidimo vykdyti išieškojimą iš skolininko įkeisto turto be hipotekos kreditoriaus sutikimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. ieškovė UAB „Andesta“ (toliau taip pat – Ieškovė) ieškiniu (el. b. medž. 1 t., 1-4 l.) prašė leisti vykdyti išieškojimą iš skolininkės R. M. (toliau taip pat – Skolininkė) buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Butas), be hipotekos kreditorės AB „Šiaulių bankas“ (toliau taip pat – Hipotekos kreditorė arba Atsakovė arba Bankas) sutikimo bei priteisti Ieškovei iš atsakovės AB „Šiaulių bankas“ ir/arba trečiojo asmens R. M. patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad Skolininkė yra skolinga Ieškovei viso 30 735,98 Eur: antstolis Arminas Naujokaitis vykdo vykdomąją bylą Nr. 0157/20/00910, kurioje iš Skolininkės yra išieškoma 5 347,06 Eur skola; antstolis Andrius Bublys vykdo vykdomąją bylą Nr. 0042/23/01480, kurioje iš Skolininkės yra išieškoma 2 563,69 Eur skola; antstolė Irena Beliačic vykdo vykdomąją bylą Nr. 0011/22/00272, kurioje iš Skolininkės yra išieškoma 22 825,23 Eur skola. Vykdymo metu paaiškėjo, kad Skolininkės sąskaitos banke areštuotos, lėšų jose nerasta. Skolininkė yra MB „Kalbų žodynas“ narė, tačiau remiantis Sodros duomenimis, pajamų negauna, pas antstolius Skolininkės atžvilgiu vykdomos iš viso 5 vykdomosios bylos. Ieškovės duomenimis, Skolininkė vykdo dokumentų vertimo į ir iš užsienio kalbų veiklą, tačiau savo pajamas nuo kreditorių slepia – užsakius dokumento vertimą MB „Kalbų žodynas“ skelbiamais kontaktais Skolininkė mokėjimą už paslaugas nurodė atlikti į su Skolininke niekaip oficialiai nesusijusios asociacijos (ASOCIACIJA KOMPLEKSINĖ ERGONTEISINĖ PARAMA, kodas 302833969) banko sąskaitą bei sąskaitą už savo paslaugas pasirašė kaip šios asociacijos direktorė, nors Skolininkė nėra ir niekada nebuvo nei šios asociacijos dalininke, nei vadove, nei darbuotoja. Minėta asociacija 2023-07-26 Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva buvo likviduota, nes nuo įsteigimo 2012 m. taip ir nepateikė nė vieno finansinių ataskaitų rinkinio. Šiuo metu Skolininkė pajamas už savo teikiamas dokumentų vertimo paslaugas gauna taip pat ne per MB „Kalbų žodynas“, per kurią buvo pateiktas užsakymas, o per MB IP „Dialogas“, kurios vadovas yra Skolininkės sūnus I. P.