Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui D. Žvirbliui, gynėjai V. Bradulskienei ir Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei S. Stefanovičienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistajam-pil. G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, turinčiam 9 kl. išsilavinimą, nevedusiam, ne karo prievolininkui, bedarbiui, gyv. (duomenys neskelbtini), teistam: 1) 2018m. spalio 29d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų pagal LR BK 178 str. 2d.(teismo baudžiamasis įsakymas), pritaikius LR BK 64¹ str.,-laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, 2018m. gruodžio 05d. įtrauktam į probuojamųjų asmens duomenų registrą Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje, 2019m. balandžio 19d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimi paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į areštą 45(keturiasdešimt penkioms) paroms, paleistam 2019m. birželio 03d. iš Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų, atlikus arešto bausmės laiką; 2) 2020m. sausio 24d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų pagal LR BK 178 str. 1d., 178 str. 2d., pritaikius LR BK 63 str. 1 ir 4d.d., 64¹ str.,-1m l/a, LR BK 92 str. 1-2d.d. pagrindu paskirtos galutinės bausmės vykdymą atidedant dviejų metų laikotarpiui, jam, kaip nepilnamečiam asmeniui paskyrus auklėjamojo poveikio priemones(LR BK 82 str.); 3) 2021m. balandžio 22d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų pagal LR BK 22 str. 1d. 178 str. 2d., 178 str. 2d., 187 str. 1d., 187 str. 3d., pritaikius LR BK 63 str. 9d.,-2m. ir 3 mėn. l/a, 2023m. kovo 24d. lygtinai paleistam iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo pagal kalėjimo viršininko 2023m. kovo 16d. sprendimą Nr. NĮ-19-142, pritaikius LR BVK 82 str. 3 ir 8d.d., 87 str. 4d. ir 94 str. 3d., su intensyvia priežiūra 9 mėn. ir 3d. l/a, visi teistumai neišnykę, panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. G. V. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021m. balandžio 22d. nuosprendžiu išnagrinėtoje grupinėje baudžiamojoje byloje Nr. N1-48-517/2021 buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 22 str. 1d. 178 str. 2d., 178 str. 2d., 187 str. 1d., 187 str. 3d., ir, pritaikius LR BK 63 str. 9d. nuostatas, nuteistas galutine bausme-laisvės atėmimu dvejiems metams ir trims mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo viršininko 2023m. kovo 16d. sprendimu Nr. NĮ-19-142, nuteistasis G. V. 2023m. kovo 24d. buvo lygtinai paleistas, pritaikius LR BVK 82 str. 3 ir 8d.d., 87 str. 4d. ir 94 str. 3d. nuostatas, su intensyvia priežiūra 9(devyniems) mėnesiams ir 3(trims) dienoms iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo(nuteistojo asmens bylos Nr. 2021-06181-K/P b.l. 1, 7). Savivaldybių probacijos skyrius, kaip nuteistojo elgesį kontroliuojanti institucija, pakartotinai kreipėsi į teismą su teikimu, prašydamas iš naujo spręsti klausimą dėl probuojamajam G. V. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo, pasiuntus jį į įkalinimo įstaigą likusios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimui, motyvuojant tuo, kad probuojamasis, kaip lygtinai paleistas iš įkalinimo vietos su intensyvia priežiūra asmuo, nepateisino teismo jam išreikšto pasitikėjimo ir toliau pažeidinėja jam nustatytas intensyvios priežiūros vykdymo sąlygas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistojo G. V. elgesį lygtinio paleidimo laikotarpiu Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje kontroliuoja nuo 2023m. kovo 24d., t.y. probuojamojo paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos dienos(nuteistojo asmens bylos Nr. 2021-06181-K/P b.l. 2).

Dar būdamas įkalinimo įstaigoje nuteistasis G. V. 2023m. kovo 13d. buvo supažindintas su lygtinio paleidimo sąlygomis, asmenų, lygtinai paleistų iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, kuriems vykdoma intensyvi priežiūra, pareigomis ir pasekmėmis nevykdant nustatytų pareigų, o 2023m. kovo 24d. probuojamajam G. V. atvykus į Probacijos tarnybą, pastarasis dar kartą buvo supažindintas su lygtinai paleistų iš laisvės atėmimo vietų įstaigos asmenų probacijos sąlygomis, su probuojamuoju G. V. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, nustatyti ilgalaikiai tikslai, kurių bus siekiama, būnant priežiūroje. Pasak Savivaldybių probacijos skyriaus atstovo, tuo metu lygtinai paleistas probuojamasis G. V. pasižadėjo intensyvios priežiūros metu laikytis probacijos sąlygų ir be pažeidimų vykdyti lygtinai paleistų asmenų iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, kuriems vykdoma intensyvi priežiūra, nustatytas pareigas. 2023m. kovo 24d. probuojamajam G. V. buvo sumontuota elektroninio stebėjimo įranga, t.y. uždėta apykojė, išaiškinant minėtos įrangos priskyrimo ir tinkamo naudojimo tvarką.

2023m. kovo 31d. atlikus probuojamojo G. V. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą pagal OASys metodiką, buvo nustatyta, kad nuteistasis priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei(pastaba: 91 balai iš 168 balų), nustačius ir vidutinę didelės žalos riziką visuomenei.

Kaip matyti iš su nuteistuoju 2023m. kovo 13d. sudaryto individualaus probuojamojo priežiūros plano Nr. 6DN-811, sugrįžęs iš įkalinimo įstaigos, probuojamasis G. V. apsigyveno pas savo tėvą adresu: (duomenys neskelbtini), kuris nuo 2023m. kovo 31d. registruojasi Užimtumo tarnyboje kaip asmuo, ieškantis darbo. Priežiūros laikotarpiu probuojamasis G. V. lanko konsultacijas pas Vilniaus regiono skyriaus priklausomybių specialistę ir psichologę, kuris dalyvavo ir 2023m. balandžio 19d. užbaigė elgesio pataisos programą „ Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas “. Nors vykdomos priežiūros metu probuojamasis G. V. administracine tvarka baustas ir nebuvo, visgi paaiškėjo, kad, dar atliekant bausmę įkalinimo įstaigoje, 2023m. gegužės 10d. probuojamojo G. V. atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 24 str. 6d. 140 str. 1d.(pastaba: nusikalstama veika galimai padaryta 2022m. gruodžio 02d.), kuris tebėra atliekamas ir šiuo metu. Kadangi probuojamasis G. V. ne vieną kartą buvo pažeidęs lygtinai paleistų asmenų iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, kuriems vykdoma intensyvi priežiūra, nustatytas sąlygas, 2023m. gegužės 12d. dėl probacijos sąlygų nevykdymo buvo kreiptąsi į Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos probuojamojo G. V. atžvilgiu panaikinimo, tačiau 2023m. gegužės 17d. Ukmergės rūmų nutartimi teikimas buvo atmestas.

Nežiūrint į tai, probuojamasis G. V. teigiamų išvadų nepadarė ir toliau pažeidinėjo jam nustatytas probacijos sąlygas, nes iš Probacijos tarnybos monitoringo specialisto buvo gauta informacija apie tai, kad 2023m. gegužės 19d., nuo 03⁰² val., iki 17⁰³ val., probuojamasis nebuvo pakrovęs elektroninio stebėjimo įrenginio, t.y. apykojės, todėl nebuvo galimas jo judėjimo stebėjimas. Paaiškėjo ir tai, kad 2023m. gegužės 23d. probuojamasis G. V. nustatytu laiku neatvyko į Probacijos skyrių ir nedalyvavo iš anksto suderintose konsultacijose pas Vilniaus regiono skyriaus priklausomybių specialistę ir psichologę. Dėl minėtų pažeidimų probuojamasis G. V. pateikė pasiaiškinimą, tačiau jokių pateisinamų priežasčių nenurodė. Be to, buvo nustatyta, jog 2023m. gegužės 25d. buvo užfiksuotas ir draudžiamosios zonos(buvimo namuose) pažeidimas, nes minėtą dieną, tarpe 15⁰⁰-16¹⁵ val., probuojamasis G. V., iš anksto neinformavęs priežiūrą vykdančios pareigūnės, buvo savavališkai išvykęs už gyvenamosios vietos ribų, tuo pažeisdamas ir vieną iš intensyvios priežiūros vykdymo metu nustatytų įpareigojimų-nustatytu laiku būti gyvenamojoje vietoje sąlygas.

2023m. gegužės 11d. pervertinus probuojamojo G. V. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą pagal OASys metodiką, buvo nustatyta, kad probuojamojo nusikalstamumo rizika ir didelės žalos visuomenei rizika išliko vidutinė, tačiau svertiniai balai nuo 91 padidėjo iki 94.

Kadangi iki naujo teikimo padavimo teismui dienos(pastaba: 2022m. gegužės 29d.) buvo užfiksuoti tik keli nauji nežymūs probacijos sąlygų pažeidimo atvejai, kas ir sudarytų formalų pagrindą svarstyti klausimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo, tačiau teismas, visgi vertindamas tai, kad probuojamasis deda visas pastangas susirasti darbą, juolab, kad, probuojamojo žodžiais, 2023m. birželio mėn. buvusioje įkalinimo įstaigoje bus laikomi egzaminai kvalifikacijai pagal plytelių klojėjo specialybę įsigyti, o pagrindinė neįsidarbinimo priežastis, pasak probuojamojo, yra darbdavių nenoras jo priimti į darbą dėl galimų problemų su elektroninio stebėjimo įrangos, t.y. apykojės, nešiojimu, tam, jog probuojamajam suteikti dar vieną galimybę padaryti atitinkamas išvadas iš savo elgesio, patikėdamas probuojamuoju G. V., 2023m. birželio 16d. nutartimi probacijos teikimą vėl atmetė. Šias Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės aiškinamas aplinkybes patvirtina ir nuteistojo asmens byloje esantys rašytiniai įrodymai(nuteistojo asmens bylos Nr. 2021-06181-K/P b.l. 2-6, 8-36, 42-44, su probuojamuoju G. V. 2023m. kovo 13d. sudarytas individualaus probuojamojo priežiūros planas Nr. 6DN-811).

Atsižvelgiant į probuojamojo G. V. elgesį, Vilniaus regiono skyriaus viršininko 2023m. birželio 21d. nutarimu Nr. 9N-23 pastarajam intensyvi priežiūra buvo pratęsta dar trims mėnesiams.

Visgi, probuojamasis G. V. teismo jam išreikšto pasitikėjimo dar kartą nepateisino, nes sekančią dieną po teikimo atmetimo ir toliau pažeidinėjo intensyvios priežiūros sąlygas, t.y. elektroninio stebėjimo sąlygomis buvo užfiksuota, kad 2023m. birželio 15d., nuo 20⁰⁰ val. iki 20¹² val., ir 2023m. liepos 18d., nuo 20⁰⁰ val. iki 21²⁵ val. probuojamasis savavališkai buvo išvykęs už gyvenamosios vietos ribų, apie priežiūrą vykdanti pareigūnė iš anksto informuota nebuvo. 2023m. liepos 20d. atvykęs į Probacijos tarnybą, probuojamasis G. V. dėl padarytų pažeidimų pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad 2023m. birželio 15d. ir 2023m. liepos 18d. leido laiką su draugais būdamas neblaivus(b.l. 45-47). Situacija nepasikeitė ir po teikimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo pateikimo, nes po 2023m. liepos 21d. probuojamasis ir toliau nesilaiko intensyvios priežiūros sąlygų, nes draudžiamosios zonos(buvimo namuose) pažeidimai tęsiasi iki šio laiko. Kaip matyti iš elektroninio stebėjimo įtaiso judėjimo suvestinės atžymų, kurią pateikė Probacijos tarnybos monitoringo specialistas, probuojamasis G. V. nuo 2023m. liepos 20d. iki 2023m. liepos 27d. laikotarpyje pastoviai buvo fiksuojamas savavališkas išvykimas už gyvenamosios vietos ribų, probuojamojo buvimo vietą stebint tiek įvairiose Ukmergės miesto vietose, tiek ir už Ukmergės raj. savivaldybės aptaranavimo teritorijos ribų, t.y. Širvintų ir Vilniaus miestų aptarnavimo teritorijose, paskutinę jo buvimo vietą fiksuojant Druskininkuose 2023m. liepos 27d., 00⁰¹ val., po ko tolesnis probuojamojo judėjimo stebėjimas nutrūko dėl elektroninio stebėjimo įrenginio, t.y. apykojės, nepakrovimo(b.l. 12-20). Toks probuojamojo G. V. elgesys, teismo vertinimu, rodo ne tik probuojamojo visišką abejingumą ir atsainų požiūrį į probacijos pareigų laikymąsi, bet ir nenorą paklusti įstatymų reikalavimams, nesistengimą pasitaisyti, kartu tai jau vertinant ir kaip probuojamojo G. V. piktybiškumą toliau pažeidinėjant lygtinai iš įkalinimo vietos paleisto asmens, kuriam vykdoma intensyvi priežiūra, privalomų specialių pareigų reikalavimus.

2023m. liepos 28d., 08¹⁵ val., paskirtame teismo posėdyje nagrinėjant teismui pakartotinai pateiktą teikimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos probuojamojo G. V. atžvilgiu panaikinimo, probuojamasis į teismą neatvyko, kurio nedalyvavimo priežastys teismui yra nežinomos. Kaip paaiškino teismo posėdyje dalyvavusi Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė, bendravimo telefonu su probuojamuoju G. V. metu pastarasis buvo informuotas apie paskirtą teismo posėdį, ką patvirtino ir teismo posėdyje, kaip liudytojas, apklaustas probuojamojo tėvas-pil. A. V., pasak kurio, jis bandė įkalbėti sūnų grįžti i Ukmergę ir atvykti į teismą, tačiau pastarasis atsakęs, jog atvykti į teismo posėdį neketina. Pasak liudytojo A. V., namuose sūnus yra palikęs elektroninio stebėjimo įrenginio, t.y. apykojės, pakrovėją, o paskutinio susirašinėjimo per „ Messenger “ programėlę su sūnumi metu pastarasis jam tik nurodė, jog yra įklimpęs į didelį „ mėšlą “, tačiau dabartinė sūnaus, t.y. probuojamojo G. V., buvimo vieta jam yra nežinoma. Šias aplinkybes probuojamojo G. V. tėvas A. V. buvo nurodęs ir 2023m. liepos 27d.savo rašytame panešime Probacijos tarnybai(b.l. 11).

2011m. gruodžio 22d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas Nr. XI-1860, įsigaliojęs 2012m. liepos 01d., pagal kurį probacija-sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei(bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra(minėto įstatymo 2 str. 5d.). Minėtas įstatymas numato, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu < > ir(ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba be pateisinamų priežasčių nevykdo < > pareigų ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą < > panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį(minėto įstatymo 30 str. 2d. 2-3p.p.). Nuteistojo pasiuntimą į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį įstatymas sieja su jo vengimu dirbti, sistemingu ar itin piktybišku darbo drausmės pažeidimu, viešosios tvarkos ar jam nustatytų pareigų pažeidimais(LR BVK 157 str. 6d.).

Kadangi probuojamasis G. V., kuris paskutinį kartą buvo nuteistas už nusikaltimus nuosavybei pagal LR BK 22 str. 1d. 178 str. 2d., 178 str. 2d., 187 str. 1d., 187 str. 3d., tiek iki lygtinio paleidimo, t.y. 2023m. kovo 24d., dar būdamas laisvės atėmimo vietų įstaigoje, tiek ir po lygtinio paleidimo probacijos metu, Savivaldybių probacijos skyriui vykdant nuteistojo priežiūros kontrolę, buvo supažindintas su lygtinio paleidimo sąlygomis, asmenų, lygtinai paleistų iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, kuriems vykdoma intensyvi priežiūra, pareigomis ir pasekmėmis nevykdant nustatytų pareigų, įvertinus nuteistojo G. V. elgesį probacijos metu, laikytina, kad pastarasis intensyvios priežiūros metu piktybiškai nevykdo vieno iš jam, kaip lygtinai iš laisvės atėmimo vietų įstaigos paleistam asmeniui, kuriam vykdoma intensyvi priežiūra, numatytų privalomų draudimų-intensyvios priežiūros metu probacijos tarnybos nustatytu laiku būti probacijos tarnybos nustatytose vietose reikalavimų, tuo pažeisdamas LR Probacijos įstatymo 15 str. 1d. 1p. ir 26 str. 2p. nuostatas. Tokiu būdu teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, tam, kad paskirtos bausmės įvykdymas būtų efektyvus ir pasiektų baudžiamojo įstatymo apibrėžtus bausmės tikslus(LR BK 41 str.), Savivaldybių probacijos skyriaus, kaip nuteistojo G. V. elgesį kontroliuojančios institucijos, teikimas yra tenkintinas ir įstatymo nustatytų probacijos sąlygų nevykdančiam probuojamajam G. V. yra panaikintinas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, pasiunčiant jį į pataisos įstaigą likusiai laisvės atėmimo bausmės daliai atlikti(LR BPK 360 str. 6d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 6d., 362 str. 2d., 364 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Panaikinti nuteistajam-pil. G. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusią 2021m. balandžio 22d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. N1-48-517/2021 paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį-9(devynis) mėnesius ir 3(tris) dienas.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo G. V. sulaikymo dienos, jį suimant.

Nutartį pasiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant advokatės V. Bradulskienės, kurios kontoros buveinė yra adresu: Širvintų gt. Nr. 10, Ukmergės m., Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus rajono prokuratūros 6-o skyriaus(Ukmergė), kurio buveinė yra adresu: J. Basanavičiaus gt. Nr. 6, Ukmergės m., ir Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. aptarnavimo teritorijoje, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.