- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-12
- Bylos Nr.
- T-69-633/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algis Vieraitis
- Nuteistasis
- R. J.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos (toliau ir – VSAT) prašymą (teikimą) pašalinti nuosprendžio vykdymo nuteistajam R. J. metu iškilusį neaiškumą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. 2021 m. gruodžio 16 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų (toliau ir – teismo) teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1259-305/2021 R. J. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir - BK) 259 straipsnio 2 dalyje bei 265 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 80 MGL/BBND (4000 Eur) bauda, į kurią įskaityta 1 para laikiname sulaikyme išbūto laiko už 2 MGL/BBND paskirtos baudos. Be kitų sprendinių teismas nuosprendžiu nusprendė baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti nuteistajam R. J. jam nuosavybės teise priklausančius bylai reikšmingus daiktus, laikinai saugomus VSAT, – baltus guminius batus, striukę-lietpaltį bei virtuvinį peilį. Nuosprendžio dalis dėl išvardintų daiktų nuteistajam grąžinimo buvo perduota vykdyti VSAT Pagėgių pasienio rinktinei, be to, nuteistajam R. J. buvo įteiktas teismo baudžiamojo įsakymo nuorašas ir išaiškinta priimtų jo atžvilgiu sprendimų esmė bei vykdymo tvarka, todėl iškart po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nuteistasis žinojo jam visiškai atkurtą subjektyvinę teisę susigrąžinti (atsiimti) VSAT laikinai saugomus savo daiktus.
Šalies argumentai
2. 2024 m. sausio 17 d. nagrinėjamame prašyme (teikime) VSAT nurodė, jog nuteistasis R. J. iki pat teikimo surašymo dienos į įstaigą atsiimti savo daiktų neatvyko bei jokiu kitu būdu neišreiškė valios šiuos pinigus susigrąžinti savo valdymui ir naudojimui, šių daiktų ir taip ilgą laiką trunkantis saugojimas yra susijęs su aiškiai per didelėmis išlaidomis. Todėl VSAT įstaiga, remdamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 94 straipsniu, prašo teismą dėl įstaigoje saugomų nuteistojo daiktų priimti naują (kitą) sprendimą.
3. BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu įstatymo leidėjo nustatyta, jog priimant byloje nuosprendį/teismo baudžiamąjį įsakymą ar bylą nutraukiant, daiktai, kurie nėra uždrausti civilinėje apyvartoje ir nėra konfiskuojami, grąžinami savininkams, o jeigu jie nenustatyti, - pereina valstybės nuosavybėn. Teismo vertinimu, prie tokių daiktų turėtų būti priskiriami ir tokie daiktai, kurių teisėtu buvęs savininkas atsisakė ir šie dėl to tapo bešeimininkiais. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 4.57 straipsnio 3 dalimi nustatyta, kad be kita ko kilnojamais bešeimininkiais daiktais yra ir negyvi kilnojamieji daiktai, kurių savininkas atsisakė. To paties kodekso 4.58 straipsnio 1 dalimi įstatymų leidėjo taip pat nustatyta, jog bešeimininkis daiktas teismo sprendimu (nuosprendžiu, nutartimi) perduodamas tik valstybei arba savivaldybei, praėjus ne mažiau metams laiko nuo daikto įtraukimo į apskaitą dienos (nagrinėjamu atveju tokį momentą atitiko teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo diena – 2022 m. sausio 24 d.). Atsižvelgdamas į aplinkybes, kad daiktų savininkas nuteistasis R. J. neįgyvendino savo subjektyvinę teisę atgauti juos savo valdymui ir naudojimui tokį santykinai ilgą laiką (daugiau nei 2 metus), daiktų vertė, atsižvelgiant į jų paskirtį bei nusidėvėjimą, yra santykinai nedidelė, teismas sprendžia, jog nuteistasis R. J. minimų savo daiktų laisva valia pats atsisakė. O kadangi šie daiktai yra VSAT apskaitoje ir ten saugomi kur kas daugiau nei metai, teismas konstatuoja, jog jie yra tapę bešeimininkiu turtu, kuris perduotinas valstybės nuosavybėn.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Pašalinti po 2021 m. gruodžio 16 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teismo baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. e1-1259-305/2021 priėmimo pasikeitus aplinkybėms iškilusį neaiškumą, - pripažinti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdyboje laikinai saugomus nuteistajam R. J. priklausiusius daiktus – guminius batus, striukę-lietpaltį ir peilį, bešeimininkiu turtu ir perduoti juos valstybės nuosavybėn.
Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjui, prokurorui ir nuteistajam R. J.
Ši nutartis per 7 dienas nuo jos kopijų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.