- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2021-12-16
- Bylos Nr.
- e1-1259-305/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-5-00073-2021-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus
- Kaltinamasis
- R. J.
- Kategorijos
- 1.2.23.1.22.1.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.12.1.32pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus, pagal 2021-12-10 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje
R. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas (teistumas išnykęs), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 265 str. 1 d., 259 str. 2 d. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. J. kaltinamas tuo, kad pažeisdamas nustatytą tvarką, augino didelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių, kurios yra įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą, o būtent: jis 2021 m. gegužės mėn. pabaigoje, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iki 2021 m. rugpjūčio 28 d., 19.20 val., (duomenys neskelbtini) ežero pakrantės pelkėje, esančio (duomenys neskelbtini), ant specialiai padaryto plausto, pažeisdamas 1998-01-08 Nr. VIII-602 (nauja redakcija 2002-12-10 Nr. 123-5536) Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 7 straipsnį, draudžiantį Lietuvos Respublikoje auginti kanapes, augino didelį kiekį – nemažiau, kaip devynis, kurių aukštis apie 70-250 cm. narkotinės medžiagos – kanapių augalus, kurių išdžiovintos masė yra 1917 g, o veikliosios medžiagos - delta 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 0,7-5,0 proc., kol 2021 m. rugpjūčio 28 d., 19.20 val. jį įvykio vietoje sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnai
Motyvuojamoji dalis
Tokie jo veiksmai atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 265 str. 1 d.
Be to, jis neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas platinti, o būtent: 2020-03-06, apie 18.00 val., prie parduotuvės "Senbuviai", esančios J. Basanavičiaus g. 52, Kybartai, Vilkaviškio r. sav., neteisėtai, be tikslo platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto romų tautybės asmens įgijo nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), nenustatytą kiekį suvartojo, o likusią dalį 2,097 g. kurių delta – 9 -tetrahidrokanabinilio koncentracija 14.1 % neteisėtai laikė bei gabeno automobiliu "Audi A4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dėtuvėje prie pavarų svirties, iki kol 2020-03-06 d. apie 22.20 val. Vilkaviškio r. sav. Kybartų mieste, (duomenys neskelbtini), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų buvo surastos ir paimtos, tokiu būdu neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti ir padarė baudžiamąjį nusižengimą.
Tokie jo veiksmai atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.
Kaltinamasis R. J., pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 265 str. 1 d. ir 259 str. 2 d. ir 2021-08-29 apklaustas kaip įtariamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai. Nurodė, kad jis gyvena vagonėlyje (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) ežero. Oficialiai niekur nedirba. Jis nuo 1989 m. sistemingai rūko kanapes, vadinamą ,,žolę“. 2021 m. gegužės mėn. pabaigoje sugalvojo pats užsiauginti kanapių. Kai įsigydavo ,,žolės“, būdavo sėklų, kurias išsirinko ir nutarė pats išauginti. Vienoje vietoje, kur buvo gana sudėtingas priėjimas, kad nebūtų auginamos kanapės matomos, sugalvojo ant plausto išsiauginti kanapių augalus. 2021 m. birželio pradžioje, į įvairias talpas ant plausto pasėjo po keletą kanapių sėklų. Pažiūrėti ar jos sudygo ėjo į savaitę po kartą. Kai sėklos talpose sudygo paliko po vieną augalą, kitas išrovė. Augant kanapėms laikas nuo laiko patrešdavo karbamido trąšomis. Kiek tiksliai užaugino kanapių augalų tiksliai negali atsakyti, galėjo būti apie 8 ar 9 augalus. 2021 m. rugpjūčio mėn. 28 d. apie 19.00 val. sugalvojo nueiti prie plausto, ketino nusiskinti kelis kanapių lapus juos parsinešti į vagonėlį, mikrobanginėje krosnelėje juos išdžiovinti ir pabandyti surūkyti. Nuėjęs prie plausto nusiskynė kelis lapus ir ėjo atgal link vagonėlio. Pamatė du vyrus, kurie pasakė, ,,stok ir mesk“, kadangi jis rankoje nešėsi peilį. Supratęs, kad tai yra pareigūnai, išmetė peilį ir kol jie jį apžiūrinėjo iš kišenės į nendres išmetė nusiskintus kanapių lapus. Jam buvo paaiškinta, kad yra sulaikomas, įtariant kad augino kanapes. Su pareigūnais atėjo prie vagonėlio, kuriame jie atliko kratą. Kratos metu rado dvi vandens pypkes, kurias naudojo rūkydamas kanapes. Degtukų dėžutėje aptiko kanapių sėklų. Kanapes augino tik dėl savęs, jokių ketinimų jas platinti neturėjo. Dėl savo neapgalvotų veiksmų, labai gailisi. Sutinka, kad jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 118-119).
Be to, 2021-11-26 apklaustas kaip įtariamasis R. J. pagal baudžiamojo kodekso 265 str. 1 d. ir 259 str. 2 d. taip pat kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad pirmos apklausos metu davė teisingus parodymus, kurių nekeičia ir prašo jais vadovautis. Kanapes augino tik savo reikmėm, kadangi daug metų rūko kanapes, o jų įsigijimas brangiai kainuoja. Jokių ketinimų jas platinti neturėjo. Kadangi sistemingai rūkė kanapes, išdžiovintas ir sumaišytas su tabaku, laikydavo stalo stalčiuje, kuriame šio mišinio kratos metu rado pareigūnai. Šis kanapių – tabako mišinys priklauso jam. Labai gailisi, pasižada daugiau nenusikalsti. Sutinka, kad jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 128-129).
Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas
1. Tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2021-08-28 19.20 val. Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyrius kartu su Specialios paskirties skyriaus Pagėgių komandos pareigūnais prie (duomenys neskelbtini) ežero esančio (duomenys neskelbtini), sulaikė Lietuvos Respublikos pilietį R. J. , kuris prie ežero pelkėje galimai neteisėtai augino kanapes (b.l. 1).
2. Tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu atliekant kratą iš R. J. gyvenamosios vietos paimta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišinio, kurio masė yra 0,5393 g, o jame grynos psichotropinės medžiagos – delta-9- tetrahidrokanabinolio kiekis yra 0.0226 g., kurio koncentracija yra 4,1 proc. ir šį kanapų mišinį neteisėtai laikė stalo stalčiuje (b.l. 10).
3. 2021-08-28 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta teritorija, esanti (duomenys neskelbtini) ežero pakrantėje, melduose, (duomenys neskelbtini), Ant specialiai padaryto plausto, rasti ir auginami ir paimti devyni kanapių augalai, kurių aukštis nuo 1 m iki 3.2 m. ( b.l. 15-20).
4. 2021-08-30 objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti 9 kanapių augalai paimti iš įvykio vietos, kurių aukštis nuo 1 m iki 3.2 m., peilis, paimtas įvykio vietoje (b.l. 21-26).
5. 2021-08-28 kratos protokolu nustatyta, kad atlikus kratą įtariamojo R. J. gyvenamosios vietos, gyvenamojo vagonėlio patalpose , adresu (duomenys neskelbtini), rasti du rūkymo įtaisai, kanapių sėklos ir tabako – kanapių mišinys ( b.l. 50-53).
6. 2021-08-30 objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti kratos metu paimti objektai: paketai su užrašais "Sėklos" su viduje esančiomis augalų sėklomis, "Žolė" su viduje esančia degtukų, kurioje augalinės kilmės susmulkinta medžiaga, "Trašos" su viduje esančiu paketu, kuriame baltos spalvos granulės, dvi stiklinės vandens pypkės (bongai) su rusvos spalvos skysčio likučiais (b.l. 62-71).
7. 2021-08-29 asmens kratos protokolu nustatyta, kad iš įtariamojo R. J. paimta maišelis su trąšomis, guminiai batai, lietpaltis, mobiliojo ryšio telefonas ,,Alcatel“, kuriame nėra informacijos susijusios su tyrimu ( b.l. 72-74).
8. 2021-08-31 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti daiktai, paimti 2021-08-29 kratos metu iš įtariamojo R. J. ( b.l. 75-81).
9. 2021-08-31 cheminio tyrimo specialisto išvada Nr. T-N 1946/2021(01) nustatyta, kad R. J. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (b.l. 97).
10. 2021-09-14 cheminio tyrimo specialisto išvada Nr. 11-2049 (21), 11-2133 (21), 11-2134 (21) nustatyta, kad tyrimui pateikti devyni augalai yra kanapės. Kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga, įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą. Tyrimui pateiktos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) t.y. kanapių antžeminių dalių atskirtų nuo požeminių dalių ir išdžiovintų - kiekis (masė) yra 1917 (1 kilogramas 917 gramų), kanapių veikliosios medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio (THS, tetrahidrokanabinolio) – koncentracija jose yra 0,7-5,0 %.
Tyrimui pateikta augalinė medžiaga, paimta iš R. J. kratos metu ir supakuota į degtukų dėžutę yra tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – mišinys. Šio tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – mišinio masė yra 0,5393 g, jame grynos psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio – kiekis yra 0,0226 g. Kanapių veiklioji medžiaga – tetrahidrokanabinolis mišiniuose ir tirpaluose – yra psichotropinė medžiaga, įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą.
Tyrimui pateiktos sėklos, paimtos iš R. J. kratos metu yra kanapių sėklos.
Tyrimui pateiktuose dviejuose rūkymo įtaisuose yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) -pėdsakų.
Tyrimui pateikta baltos spalvos, granuliuota medžiaga, kurios masė yra 25,4635 g, yra azoto trąšos -karbamidas ( b.l. 35-39).
11. 2021-11-18 papildomais duomenimis prie specialisto išvados Nr. 11-2049 (21), 11-2133 (21), 11-2134 (21) nustatyta, kad kanapių (antžeminių dalių) -mišinyje, kurio masė yra 0,5393 g, kanapių veikliosios, psichotropinės medžiagos - delta-9-tetrahidrokanabinolio (THS, tetrahidrokanabinolio) – koncentracija yra 4,1 % (0,0226 g) ( b.l. 43).
12. Liudytojas A. Š. nurodė, kad su kitu pasienio pareigūnu patikrino turėtą informacija, kad prie (duomenys neskelbtini) ežero, vietos gyventojas R. J., gyvenantis vagonėlyje, galimai neteisėtai augina kanapes. 2021 m. rugpjūčio mėn. 28 d. apie 8.00 val. jie stebėjo gyvenamąjį vagonėlį, kuris stovėjo netoli ežero ir ežero krantą. Vakare apie 19.00 val. iš vagonėlio išėjo vyriškis ir nuėjo ežero kryptimi. Vyriškis mūvėjo baltos spalvos guminiais batais, vilkėjo žalsvos spalvos lietpaltį. Jis įlindo į pakrantės nendres. Praėjus maždaug pusvalandžiui, pastebėjo tą patį vyriškį pareinantį nuo ežero. Matė, kad jis rankoje nešasi didelį peilį. Jam buvo duotas nurodymas mesti peilį, vyriškis peilį numetė ant žemės. Vyriškį sulaikė. Paaiškėjo, kad sulaikytasis yra R. J.. Patikrinus jo kišenes, buvo rastas, telefonas, ir polietileninis maišelis su kažkokiomis granulėmis, galimai trąšomis. R. J. gyvenamajame vagonėlyje vieni pareigūnai liko daryti kartą, o jis su pareigūnais nuėjo taku, kurio ėjo sulaikytasis. Nendrėse pamatė plaustą ant kurio buvo sustatytos įvairios talpos, kuriose buvo susodinti augalai. Suprato, kad tai buvo kanapės. Šias kanapes iš meldų sunešė į pakrantę, kur buvo supakuotos ir išgabentos tyrimui ( b.l. 99-100).
13. Liudytojas V. B. nurodė, kad 2021 m. birželio mėn. pradžioje buvo gauta informacija, kad (duomenys neskelbtini) gyvenantis R. J., galimai neteisėtai augina kanapes. 2021-08-28 vakare (duomenys neskelbtini) ežero pakrantėje, netoli gyvenamojo vagonėlio buvo sulaikytas R. J.. Buvo priimtas sprendimas sulaikytojo R. J. gyvenamajame vagonėlyje neatidėliotinu atveju atlikti kratą. Kratos metu buvo aptiktos dvi vandens pypkės, kitaip vadinamomis ,,bongais“, dėžutė nuo degtukų, kurioje buvo supiltos sėklos, galimai tai buvo kanapių sėklos. Kratos metu tikrinat stalo stalčių, ant dugno jame buvo rasta augalinės susmulkintos medžiagos likučiai. Kadangi iš pažiūros tai galėjo būti smulkintos kanapės, šie likučiai buvo supilti į dėžutę nuo degtukų. Pareigūnai ežero pakrantės meldynuose rado devynis kanapių augalus. R. J. nurodė, kad jis kanapes augino savo reikmėms (b.l. 106-107)
2021-08-29 nutarimu R. J. paskirtas Rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir Dokumentų paėmimas (b.l. 131-135). Be to, R. J. buvo laikinai sulaikytas 1 d. (b.l. 110, 139).
Kaltinamąjį R. J. charakterizuojantys duomenys: Administraciniai teisės pažeidimai - administracine tvarka metų laikotarpyje baustas ( b.l. 186-189). Psichiatrinis gydymas netaikytas, įskaitai nepriklauso. Priklausomybės ligų gydymas netaikytas, įskaitai nepriklauso. Teismo psichiatrijos ekspertizės skirti nereikia (specialisto išvada Nr. 95TPK-247 b.l. 253 ).
Duomenys apie laikiną nuosavybės teisių apribojimą: netaikytas. Civilinis ieškinys nepareikštas. Proceso išlaidų nėra.
Duomenys apie nukentėjusiojo informavimą dėl galimybės kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu proceso veiksmus atliko ikiteisminio tyrimo teisėjas J. Abraitis (b.l. 59).
Kaltinamojo nuomonė dėl siūlomos bausmės rūšies ir dydžio 2021-11-26 įtariamajam R. J. įteikus pranešimą apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu su bausmė rūšimi sutiko, prašydamas baudą sumažinti, baudos mokėjimo terminą padidinti ( b.l. 192-196).
Dėl bausmės skyrimo
Skiriant bausmę, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.2 d.).
Be to skiriama bausmė turi pasiekti bausmės tikslus, numatytus BK 41 str., t.y. sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.
Prokuroras teigia, kad skiriant bausmę, atsižvelgtina ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.1 d.).
Kaltinamasis padarė tyčinį baigtinį baudžiamąjį nusižengimą susijusi su disponavimu narkotikais ar kitomis medžiagomis ( BK 259 str. 2 d.), bei nusikaltimą susijusį su neteisėtu dideliu kiekiu kanapių auginimu ( BK 265 str. 1 d.).
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, bei nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str.1 d.2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Prokuroras teigia, kad atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skyrus baudą. Todėl siūlo kaltinamajam už BK 265 str. 1 d. skirti 120 MGL t.y. 6000 eurų baudą, kurią vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti 4000 eurų baudą.
O už BK 259 str. 2 d. 30 MGL 1500 eurų baudą, kurią vadovaujantis LR BK 64¹ str. , paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti 1000 eurų baudą.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. prašo bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę paskirti 4000 eurų baudą.
Visi aukščiau išdėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, yra pripažintini kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimu ir jo kaltės įrodymais, kurie yra neprieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiškai pakankami konstatuoti, kad kaltinamasis, aukščiau aprašytomis aplinkybėmis, padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir nusikaltimą numatytą BK 265 str. 1 d.
Todėl teismas konstatuoja, kad procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.
Kaltinamasis su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.
Be to, kaip nurodo prokuroras būtina įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 1 d. pagal LR BK 65 str. 1 d. taisykles, kur viena kardomojo kalinimo-suėmimo diena prilyginama 2 MGL dydžio baudai, viso 2 MGL (100 eurų).
Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų nėra. Civilinis ieškinys nepareikštas.
Daiktus - kanapes (antžeminės dalys) 1911.5 g., dėžutę nuo degtukų su kanapių sėklomis 2,1528 g., du rūkymo įtaisus, stiklainį su skysčiu iš rūkymo įtaisų, maišelį su trąšomis - karbamidu 25,4635 g, aštuonis konteinerius su gruntu (dėžė ir devyni plastiko maišai), saugomus VSAT Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriaus sandėlyje, adresu Klaipėdos g.6, Pagėgiai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.
Baltos spalvos guminius baus, striukę-lietpaltį, virtuvinį peilį, saugomus VSAT Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriaus sandėlyje, adresu Klaipėdos g. 6, Pagėgiai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti savininkui R. J..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 ir 422 str., teisėjas
nusprendė:
Procesą baudžiamojoje byloje Nr. e1-1259-305/2021 dėl kaltinamojo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) padaryto baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos BK 265 str. 1 d. užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.
Pripažinti R. J. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 265 str. 1 d. ir paskirti jam 120 MGL t.y. 6000 eurų baudą, kurią vadovaujantis LR BK 64¹ str., sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti 80 MGL t.y. 4000 eurų baudą.
Pripažinti R. J. kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir paskirti 30 MGL t.y. 1500 eurų baudą, kurią vadovaujantis LR BK 64¹ str. , sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti 20 MGL t.y. 1000 eurų baudą.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę paskirti 80 MGL t.y. 4000 eurų baudą.
Be to, LR BK 66 str. tvarka, įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 1 d. pagal LR BK 65 str. 1 d. taisykles, kur viena kardomojo kalinimo - suėmimo diena prilyginama 2 MGL dydžio baudai, viso 2 MGL (100 eurų).
Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąsias priemones - 2021-08-29 nutarimu R. J. paskirtą Rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir Dokumentų paėmimą, panaikinti (b.l. 131-135).
Daiktus - kanapes (antžeminės dalys) 1911.5 g., dėžutę nuo degtukų su kanapių sėklomis 2,1528 g., du rūkymo įtaisus, stiklainį su skysčiu iš rūkymo įtaisų, maišelį su trąšomis - karbamidu 25,4635 g, aštuonis konteinerius su gruntu (dėžė ir devyni plastiko maišai), saugomus VSAT Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriaus sandėlyje, adresu Klaipėdos g.6, Pagėgiai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.
Baltos spalvos guminius baus, striukę-lietpaltį, virtuvinį peilį, saugomus VSAT Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriaus sandėlyje, adresu Klaipėdos g. 6, Pagėgiai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti savininkui R. J..
Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.