Kauno apylinkės teismo nutartis

2023-08-11 · Civilinė byla Nr. e2YT-14983-1088/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-08-11
Bylos Nr.
e2YT-14983-1088/2023
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-07834-2023-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Vitonė
Pareiškėjas
R. M.
Suinteresuotas asmuo
valstybės įmonė Turto bankas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-14983-1088/2023Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07834-2023-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.4.7.2; 3.2.7.1
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. rugpjūčio 11 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Edita Vitonė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. M. pareiškimą dėl asmeninio testamento patvirtinimo ir termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. pareiškėjas R. M. kreipėsi į teismą prašydamas 1) patvirtinti J. A. R. asmeninį testamentą surašytą 2022 m. lapkričio 20 d.; 2) atnaujinti R. M. terminą palikimui po J. A. R., mirties (duomenys neskelbtini), priimti (el. b. dok. Nr. CBP-11384).

2. Pareiškime nurodė, kad J. A. R. yra R. M. tėčio V. M. pusbrolis. J. A. R. mirė (duomenys neskelbtini). Velionio vaikai R. R. mirė (duomenys neskelbtini), G. R. mirė (duomenys neskelbtini). Velionis gyveno vienas, neturėjo artimųjų, todėl tarp R. M. ir velionio buvo susiklostęs stiprus emocinis ryšys, R. M. rūpinosi J. A. R. gerove, vežiodavo pas gydytojus ir į kitas įstaigas, iki pat jo mirties nuolatos bendravo, rūpinosi, padėjo namų buityje, kartu švęsdavo šventes. Dar būdamas gyvas, J. A. R., žadėjo, kad visas jam priklausantis turtas bus paliktas R. M.. Po J. A. R. mirties jo bute, kuriame velionis gyveno, pradėjęs tvarkyti jo asmeninius daiktus, stalo stalčiuje pareiškėjas rado velionio surašytą testamentą, kuriuo jam priklausantį turtą jis užrašė pareiškėjui. J. A. R. testamentas nebuvo atiduotas saugoti notarui. Atradus asmeninį testamentą, R. M. kreipėsi į notaro biurą, kur notarė paaiškino, kad R. M. turi kreiptis į teismą dėl asmeninio testamento patvirtinimo ir termino palikimui priimti atnaujinimo

Atsiliepimas

3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime prašė bylą nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodė, kad jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad yra visos teisės aktų nustatytos sąlygos patvirtinti palikėjo asmeninį testamentą bei atnaujinti terminą palikimui po J. A. R. mirties priimti, tuomet suinteresuotas asmuo neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui (el. b. dok. Nr. DOK-92261).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

4. Testamentas – tai asmeninis, vienašalis, rašytinis, įstatymo nustatyta tvarka testatoriaus sudarytas sandoris, kurio teisiniai padariniai atsiranda tik testatoriui mirus ir kuris suteikia pirmenybę paveldėti jame nurodytiems asmenims. Testatorius gali ranka surašyti asmeninį testamentą, kuriame turi būti nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, surašymo vieta, išreikšta valia, asmeninis testamentas gali būti surašytas bet kuria kalba, asmeninis testamentas turi būti pasirašytas testatoriaus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.30 straipsnio 1 dalis). Asmeniniai testamentai, surašyti testatoriaus ranka, atitinka oficialiuosius testamentus tik tuo atveju, jeigu nustatyta tvarka buvo perduoti saugoti notarui ar konsuliniam pareigūnui užsienyje (CK 5.31 straipsnio 1, 2 dalys). Jeigu asmeniniai testamentai nebuvo perduoti saugoti nurodytiems asmenims, jie turi būti per vienerius metus po testatoriaus mirties pateikti teismui ir jo patvirtinti (CK 5.31 straipsnio 4 dalis). Tai reiškia, kad asmeninis testamentas, kuris nebuvo perduotas saugoti notarui ar konsuliniam pareigūnui, gali sukurti paveldėjimo teisinius santykius tik tuo atveju, jeigu per nustatytą terminą buvo pateiktas teismui ir teismas jį patvirtino (CK 5.31 straipsnio 4 dalis). Teismo patvirtintas asmeninis testamentas įgyja oficialiojo testamento statusą.

5. CK 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatyti asmeniniam testamentui būtini reikalavimai, kuriems esant toks testamentas galioja: a) asmeninis testamentas turi būti surašytas testatoriaus ranka; b) asmeniniame testamente turi būti nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena) ir vieta; c) testatoriaus valios išraiška; d) asmeninis testamentas turi būti pasirašytas testatoriaus.

6. Pareiškėjas prašo patvirtinti J. A. R. asmeninį testamentą surašytą 2022 m. lapkričio 20 d. Minėtas testamentas nepatvirtintas notaro ir byloje nėra įrodymų, patvirtinančių, jog jis buvo perduotas saugoti notarui CK 5.31 straipsnyje nustatyta tvarka.

7. Teismas, susipažinęs su į bylą pateiktu J. A. R., mirusio (duomenys neskelbtini), testamentu (el. b. dok. Nr. CBP-11384, bei į bylą pateiktu testamento originalu, dok. reg. Nr. DOK-94828) daro išvadą, kad testamentas iš esmės atitinka testamento formai ir turiniui įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.30 straipsnio 1 dalis). J. A. R. ranka surašytas dokumentas, pavadintas testamentu, nurodytas vardas ir pavardė, jame yra išdėstyta testatoriaus valia, nurodyta testamento surašymo data 2022 m. lapkričio 20 d., jo surašymo vieta – Kaunas, testamentas testatoriaus pasirašytas. Byloje duomenų, leidžiančių daryti prielaidas, kad testamentas surašytas ne paties J. A. R. ranka ar kad surašytas ne laisva valia, nėra. Pareiškėjas dėl asmeninio testamento patvirtinimo į teismą kreipėsi nepraleidę įstatymo nustatyto vienerių metų termino (CK 5.31 straipsnio 4 dalis). Atsižvelgiant į tai, yra teisinis ir faktinis pagrindas pareiškėjo prašymą tenkinti ir patvirtinti J. A. R. asmeninį testamentą (CPK 442 straipsnio 14 punktas, 579 straipsnis, 582 straipsnio 11 dalis).

8. Pareiškėjas taip pat prašo atnaujinti terminą palikimui priimti. CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad įpėdinio palikimo priėmimo ar atsisakymo palikimą priimti veiksmas turi būti atliktas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.57 straipsnyje nurodyta galimybė šį terminą pratęsti, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

9. Teismo vertinimu, pareiškėjas dėl objektyvių priežasčių, susijusių su asmeninio testamento patvirtinimu teisme, įstatymo nustatytu terminu negalėjo atlikti paveldėjimo procedūrų. Pareiškėjas po testatoriaus mirties įstatymo nustatytu terminu kreipėsi į notarų biurą, kur jam buvo išaiškinta asmeninio testamento patvirtinimo tvarka. Po to pareiškėjas nedelsdamas kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl asmeninio testamento patvirtinimo. Toks pareiškėjo elgesys laikomas sąžiningu. Atsižvelgiant į terminų, nustatytų palikimui priimti paskirtį, teisinius padarinius, pareiškėjo elgesį, vadovaujantis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, teismas sprendžia, kad pareiškėjas įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, todėl terminas atnaujinamas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. vasario 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-54/2014).

10. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų byloje nepatirta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 443 straipsniu, 582 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjo R. M. pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti J. A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) asmeninį testamentą, surašytą (duomenys neskelbtini), 2022 m. lapkričio 20 d.

Atnaujinti R. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatymų nustatytą terminą palikimui po J. A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priimti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.

Teisėja Edita Vitonė