Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2025-11-24 · Civilinė byla Nr. e2YT-9104-424/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-11-24Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-03-31Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-11-24
Bylos Nr.
e2YT-9104-424/2025
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-01035-2025-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Suinteresuotas asmuo
D. S., Mažosios Lietuvos saugomų teritorijų direkcijos, B. G., Klaipėdos rajono savivaldybės administracijai, Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos
Pareiškėjas
D. P.
Advokatai
Aušra Mudėnaitė, Saulius Tamošaitis
Civilinė byla Nr. e2YT-9104-424/2025Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01035-2025-5.Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.1.; 3.4.6.2. (S)
VILIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2025 m. lapkričio 24 d.Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė,sekretoriaujant Elenai Plyševskajai,dalyvaujant pareiškėjos atstovei advokatei Aušrai Mudėnaitei,suinteresuotam asmeniui D. S.,

suinteresuoto asmens Mažosios Lietuvos saugomų teritorijų direkcijos atstovui Michailui Denisenko,

suinteresuoto asmens B. G. atstovui advokatui Sauliui Tamošaičiui

išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims B. G., D. S., Mažosios Lietuvos saugomų teritorijų direkcijai, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijai, Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai D. P. nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini)yra buvusi sodyba - gyvenamasis namas. Reikalavimas reiškiamas siekiant įgyti teisę atstatyti buvusią sodybą.

Šalies argumentai

Nurodė, kad jai priklausantis žemės sklypas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ribojasi B. G. žemės sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir D. S. žemės sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Šie sklypai buvo suformuoti atkuriant nuosavybės teises H. G. į iki nacionalizacijos jo tėvų turėtą žemę. Pareiškėjai priklausančiame žemės sklype yra išlikusios buvusios sodybos liekanos. Sodybos liekanų faktas konstatuotas 2025-03-27 antstolio faktinių aplinkybių konstatavimo protokole. Žemės sklype buvusios sodybos faktą taip pat patvirtina istoriniai žemės sklypo tyrinėjimai, archyviniai, kartografiniai duomenys bei jų pagrindu 2023 m. parengta istorinių tyrinėjimų pažyma. Joje teigiama, kad sodyba randama pagal 1910 m. matavimų duomenis 1912 m. išleistame vokiškame topografiniame žemėlapyje. Sodybos žymėjimas žemėlapių sutartiniais ženklais žemės sklypo teritorijoje taip pat išlieka ir minėtų matavimų bei žemėlapio pagrindu 1918 m., 1936 m. ir 1939 m. parengtuose vokiško topografinio žemėlapio leidimuose. Žemėlapiuose matomas žemės sklype žymėjimas reiškia pastato su kiemu, sodu žymėjimą. H. G. sodyba sudegė 1944 m. karo metais ir daugiau atstatyta nebuvo. Šį faktą patvirtina 1948 m. sovietų karinio topografinio žemėlapis, kuriame sodybos vietoje žymimi griuvėsiai. Nuosavybės teisių į žemės sklypą atkūrimo byloje esančiame abrise pažymėti likę namo pamatai. 2025-03-27 antstolio J. P. faktinių aplinkybių konstatavimo metu žemės sklypo teritorijoje buvo apžiūrėtos ir vaizdinėje medžiagoje užfiksuotos buvusių pastatų pamatų liekanos. Faktinių aplinkybių konstatavime dalyvavusi matininkė S. M. geodezine įranga užfiksavo natūroje rastų pastatų pamatų liekanų išorinių kampų koordinates bei jas pažymėjo brėžiniuose: dabartiniame ortofotografiniame žemėlapyje su sklypų ribomis; istoriniame vokiečių topografiniame žemėlapyje; istoriniuose 1939 m. ir 1949 m. sovietų topografiniuose žemėlapiuose. Šie duomenys patvirtino, kad nėra neatitikimo tarp faktiškai esančių pastatų pamatų liekanų išsidėstymo ir žemės sklypo ribose buvusios sodybos žymėjimo istorinėje kartografinėje medžiagoje.

Pareiškėja nurodo, kad 2025-04-04 prašymu kreipėsi į Mažosios Lietuvos saugomų teritorijų direkciją, prašydama leisti žemės sklype atstatyti buvusią sodybą, tačiau direkcija atsisakė tenkinti prašymą, nurodydama, kad iš istorinių žemėlapių negalima identifikuoti sodybos pastatų buvimo fakto, nes žemėlapiuose ieškovės sklypo vietoje esantis sutartinis ženklas, galintis žymėti sodybos vietą, patenka ir už sklypo ribų.