Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, sekretoriaujant Irenai Griškevičiūtei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Sigitai Padrėzienei, suinteresuotam asmeniui V. K., Vaikų gerovės centro „Pastogė“ įgaliotai atstovei Dovilei Lapinskytei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. K., Vaikų gerovės centrui „Pastogė“ dėl globėjo ir rūpintojo paskyrimo, vaikų gyvenamosios vietos ir išlaikymo lėšų tvarkytojo pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau pareiškėjas) prašo: paskirti V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatine M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), globėja; pakeisti 2012-07-27 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-7990-887/2012, nustatytą M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą Vaikų gerovės centre „Pastogė“, adresu P. Plechavičiaus g. 21, Kaune, ir nustatyti nepilnamečio gyvenamąją vietą kartu su nuolatine globėja V. K.; paskirti V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2012-07-27 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-7990-887/2012, priteisto išlaikymo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lėšų tvarkytoja uzufrukto teise; paskirti V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatine V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), rūpintoja; pakeisti 2012-03-26 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-920-887/2012, nustatytą V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą Vaikų gerovės centre „Pastogė“, adresu P. Plechavičiaus g. 21, Kaune, ir nustatyti nepilnamečio gyvenamąją vietą kartu su nuolatine rūpintoja V. K.; Paskirti V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2012-03-26 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-920-887/2012, priteisto išlaikymo V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (6 b. l.).

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė pareiškimą palaikė ir paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu M. K., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa, jo motinai N. K.-M., pareiškus įtarimus baudžiamojoje byloje. M. K. tėvystė nėra nustatyta. N. K.-M. dukrą A. M., augina tėvas M. M.. Tos pačios dienos Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), mirus jo motinai G. K., nustatyta laikinoji rūpyba, jo tėvui G. J. Ž., Kauno miesto apylinkės teismo 2012-03-26 sprendimu buvo neterminuotai apribota tėvo valdžia į sūnų, priteistas išlaikymas sūnui, nepilnamečiui nustatyta nuolatinė rūpyba, vaiko gyvenamoji vieta nustatyta Vaikų gerovės centre „Pastogė“, iš G. J. Ž. priteistas išlaikymas sūnui po 250 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, Vaikų gerovės centras „Pastogė“ paskirtas vaikui skirtų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise. 2011-11-29 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu N. K. pripažinta kalta, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 129 str. 2 d. 3 p. ir nuteista vienuolika metų laisvės atėmimo ir 2012-07-27 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu, N. K.-M. neterminuotai apribota motinos valdžia nepilnamečių vaikų A. M., ir M. K., atžvilgiu, vaikams nustatyta nuolatinė globa, berniuko gyvenamoji vieta nustatyta globos įstaigoje – Vaikų gerovės centras „Pastogė“. Tuo pačiu sprendimu iš N. K. vaikams priteistas išlaikymas po 150 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės. M. K. išlaikymo lėšų tvarkytoju minėtu teismo sprendimu paskirtas Vaikų gerovės centras „Pastogė“. 2011-05-18 Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje gautas V. K. pareiškimas, kuriame ji nurodo, kad nuolatinai nori globoti be tėvų globos likusius V. Ž. ir M. K.. V. K. yra G. K. dukra ir nuteistosios N. K. sesuo. Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius raštu Nr. 19-2-3009 kreipėsi į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybą su prašymu kreiptis į atitinkamą (duomenys neskelbtini) instituciją, išsiaiškinti V. K. gyvenimo sąlygas, ar ji turi sąlygas globoti abu vaikus. Buvo gautas atsakymas, kad V. K. gali pasirūpinti abiem vaikais ir juos nuolatinai globoti. 2012-10-15 Vaikų gerovės centras „Pastogė“ raštu pateikė savo nuomonę dėl V. K. galimybės globoti nepilnamečius V. Ž. ir M. K.. V. K. neteista, dirba, sveika, turi visas sąlygas pasirūpinti vaikais. Kitų asmenų, pageidaujančių globoti vaikus negauta, V. K. ir vaikų ryšiai artimi, V. ir M. buvo nuvykę pas V. K. į (duomenys neskelbtini), susipažino su aplinka, abu vaikai sutinka, kad juos globotų V. K.. Nepilnamečiai M. K. ir V. Ž. nekilnojamojo turto neturi, todėl jų turto administratorius skirti nereikia. Teismo prašo pareiškimą tenkinti (118-119 b. l.).

Teismo posėdžio metu apklaustas nepilnametis V. Ž. paaiškino, kad su pareiškimu sutinka, šiuo metu gyvena Vaikų gerovės centre „Pastogė“, gyvena apie du metus, bet norėtų gyventi su seserimi (duomenys neskelbtini). Ten buvo nuvykęs, jį tenkina gyvenimo sąlygos, nori vykti gyventi kartu su seserimi, jos dukra ir M., ten lankys mokyklą. Su seserimi sutaria gerai, stengsis jai nekelti problemų (119 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

M. K. gimė (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) berniuko tėvystė nenustatyta (14, 15 b.l.). Jo motinai N. K.-M., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo 2012-07-27 sprendimu neterminuotai apribota motinos valdžia į sūnų M. K. ir dukrą A. M., gim. (duomenys neskelbtini), iš jos priteistas išlaikymas vaikams, M. K. nustatyta nuolatinė globa, jo gyvenamoji vieta nustatyta Vaikų gerovės centre „Pastogė“, Vaikų gerovės centras „Pastogė“ paskirtas M. K. priteisto išlaikymo tvarkytoju uzufrukto teise (24-29 b. l.). N. K.-M. dukra A. M. auga kartu su tėvu M. M..

V. Ž. gimė (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) (13, 14 b.l.). Jo tėvui G. J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo 2012-03-26 sprendimu neterminuotai apribota tėvo valdžia į jį, iš G. J. Ž. priteistas išlaikymas vaikui, berniukui nustatyta nuolatinė globa, jo gyvenamoji vieta nustatyta Vaikų gerovės centre „Pastogė“, Vaikų gerovės centras „Pastogė“ paskirtas M. K. priteisto išlaikymo tvarkytoju uzufrukto teise (97-100 b. l.). V. Ž. motina G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) yra mirusi (17 b. l.), už jos nužudymą N. K.-M. 2011-12-29 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nuteista 11 metų laisvės atėmimo bausme (62-70 b. l.). Abu berniukai, t. y. M. K. ir V. Ž. šiuo metu gyvena Vaikų gerovės centre „Pastogė“. V. K. yra V. Ž. sesuo, o M. K. teta (9, 11, 12 b. l.). V. K. sutinka būti nuolatine savo brolio V. Ž. rūpintoja ir sūnėno M. K. globėja (95-96 b. l.), vaikai taip pat sutinka būti globojami V. K. (22, 23 b. l.). Suinteresuotas asmuo V. K. gyvena (duomenys neskelbtini), turi dukrą, neteista, dirba, gauna pastovias darbines pajamas, jos sveikata leidžia atlikti globėjos (rūpintojos) pareigas (53-61, 71-80, 101, b. l.). Teismo posėdžio metu nurodė, kad šeimos pajamos per mėnesį apie 1800 Eur, pajamos pakankamos išlaikyti brolį ir sūnėną (119 b. l.). Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius raštu kreipėsi į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybą su prašymu kreiptis į atitinkamą (duomenys neskelbtini) instituciją, išsiaiškinti V. K. gyvenimo sąlygas, ar ji turi sąlygas globoti abu vaikus. Buvo gautas atsakymas, kad V. K. gali pasirūpinti abiems vaikais ir juos nuolatinai globoti (81-94, 105-106 b. l.). 2012-10-15 Vaikų gerovės centras „Pastogė“ raštu, pateikė savo nuomonę dėl V. K. galimybės globoti nepilnamečius V. Ž. ir M. K., kuriame nurodė, kad jų nuomone, kadangi abu vaikai nuo vaikystės augo kartu, tarp jų stiprus emocinis ryšys, atsižvelgiant į vaikų norus ir interesus, yra svarbu, kad jie būtų apgyvendinti kartu pas V. K., jiems būtų nustatyta globa jos šeimoje (112 b. l.).

Vaiko globos (rūpybos) tikslas ir uždaviniai – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, rengti jį savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (CK 3.248 str. 1 d. ir 2 d.). CK 3.251 str. numato, kad globa yra nustatoma vaikams, kurie neturi 14 metų, o vaikams sulaukusiems 14 metų nustatoma rūpyba (CK 3.251 str. 1 ir 2 dalys). Pareiškėjas nuolatine M. K. globėja, o V. Ž. rūpintoja prašo skirti V. K., V. K. sutinka globoti savo sūnėną M. K. ir rūpintis savo broliu V. Ž.. Savo sutikimą dar kartą patvirtino teismo posėdžio metu tiek V. K., tiek nepilnametis V. Ž. (119 b. l.). Kitų asmenų, norinčių globoti vaikus nėra. Bylos duomenys rodo, kad vaiko globėja ir rūpintoja parinkta nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų. Vaikai jau ne kartą svečiavosi (duomenys neskelbtini), juos gyvenimo sąlygos tenkina ir jie nori kuo greičiau ten apsigyventi. Teismo nuomone, tai, kad globėja (rūpintoja) su globotiniais gyvens už Lietuvos Respublikos ribų, nėra pagrindas netenkinti pareiškimą, kadangi Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie SADM bendradarbiauja su užsienio atitinkamomis tarnybomis ir esant poreikiui bus galima išspręsti visus iškilusius klausimus, kontroliuoti kaip vykdoma globa (rūpyba). Teismas, esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaudamasis byloje esančiais įrodymais, pareiškėjo atstovės ir suinteresuotų asmenų paaiškinimais, atsižvelgęs į nepilnamečių vaikų M. K. ir V. Ž. nuomonę, M. K. nuolatine globėja, O V. Ž. nuolatine rūpintoja skiria V. K. (CK 3.251 str., 3.257 str. 1 p., 3.263 str., 3.264 str. 3 d.). Paskyrus nuolatinę globėją ir rūpintoją nepilnamečių M. K. ir V. Ž. gyvenamoji vieta nustatytina su globėja ir rūpintoja jos gyvenamojoje vietoje, pakeičiant 2012-07-27 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-7990-887/2012 nustatytą M. K. ir 2012-03-26 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-920-887/2012 nustatytą V. Ž. gyvenamąją vietą (CK 3.265 str. 1 p.).

Globėjai ir rūpintojai išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) privalo; užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystimąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str.). Globojamo (rūpinamojo) vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275 str., 3.185 str.).

Iš bylos duomenų matyti, kad M. K. 2012-07-27 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-7990-887/2012 iš jo motinos N. K.-M. yra priteistas išlaikymas po 150 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2012-04-10 iki jo pilnametystės (28 b. l.). V. Ž. 2012-03-26 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-920-887/2012 iš jo tėvo G. J. Ž. priteistas išlaikymas po 250 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2011-10-28 iki jo pilnametystės (100 b. l.). Minėtais teismo sprendimais vaikų išlaikymo lėšų tvarkytoju yra paskirtas Vaikų gerovės centras „Pastogė“. M. K. ir V. Ž. paskyrus nuolatinę globėją ir rūpintoją, pakeistinas minėtais teismo sprendimais vaikams priteisto išlaikymo lėšų tvarkytojas, M. K. ir V. Ž. priteisto išlaikymo tvarkytoju paskiriant jų nuolatinę globėją ir rūpintoją V. K., išimtinai vaikų poreikių tenkinimui (CK 3.202 str. 1 d., 3.275 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 504 str.

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Paskirti V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja.

Paskirti V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja.

Pakeisti 2012-07-27 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-7990-887/2012, nustatytą M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą Vaikų gerovės centre „Pastogė“, adresu P. Plechavičiaus g. 21, Kaune, ir nustatyti nepilnamečio gyvenamąją vietą kartu su nuolatine globėja V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Pakeisti 2012-03-26 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-920-887/2012, nustatytą V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą Vaikų gerovės centre „Pastogė“, adresu P. Plechavičiaus g. 21, Kaune, ir nustatyti nepilnamečio gyvenamąją vietą kartu su nuolatine rūpintoja V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Pakeisti 2012-07-27 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-7990-887/2012, paskirtą M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymo tvarkytoją Vaikų gerovės centrą „Pastogė“, ir M. K. priteisto išlaikymo tvarkytoju paskirti jo nuolatinę globėją V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą naudojant išimtinai vaiko poreikiams tenkinti.

Pakeisti 2012-03-26 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-920-887/2012, paskirtą V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), priteisto išlaikymo tvarkytoją Vaikų gerovės centrą „Pastogė“, ir V. Ž. priteisto išlaikymo tvarkytoju paskirti jo nuolatinę rūpintoją V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą naudojant išimtinai vaiko poreikiams tenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.