Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-10-12 · Baudžiamoji byla Nr. T-1711-917/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-12
Bylos Nr.
T-1711-917/2016
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Sigita Meškauskienė
Nuteistasis
N. J.
Civilinis ieškovas
UAB ,,(duomenys neskelbtini)“
Teikimas Nr. T-1711-917/2016
Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00076-2015-7
Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2641-917/2015Procesinių sprendimų kategorija:2.1.15.; 2.5.1; 2.5.8; 2.5.16.KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m.spalio 12 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant Sandrai Poškienei, dalyvaujant prokurorui Juozui Bagdonavičiui, nuteistajam N. J., teismo posėdžio metu išnagrinėjusi civilinio ieškovo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ baudžiamojoje byloje prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2015-11-18 baudžiamuoju įsakymu N. J. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., skirta 10 MGL, t.y. 376,60 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt šešių Eurų 60 ct) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir laikyta, kad galutinė bausmė N. J. yra 6,67 MGL, tai yra 251,19 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt vieno Euro 19 ct) dydžio bauda. Patvirtintas 2015-11-10 N. J. įsipareigojimas pilnai atlyginti likusią civilinio ieškinio dalį – 6771,00 Eur (šešių tūkstančių septynių šimtų septyniasdešimt vieno Euro 00 ct) UAB „(duomenys neskelbtini)“, t.y. grąžinti dalimis. UAB „„(duomenys neskelbtini)“ atstovas sutiko su civilinio ieškinio atlyginimu dalimis (b.l. 90)

Šalies argumentai

Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2016-09-15 prašymu prašo išduoti vykdomąjį raštą, nurodo, jog nuteistasis N. J. nevykdė susitarimo sąlygų dėl civilinio ieškinio atlyginimo, t.y. likusios žalos – 6771 Eur (šešių tūkstančių septynių šimtų septyniasdešimt vieno Euro) neatlygino.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas, vykdomasis raštas išduotinas.

Atsižvelgiant į tai, jog baudžiamasis įsakymas 2015-12-08 įsiteisėjo ir nuteistajam N. J. jau yra įteiktas, tačiau nuteistasis teismo baudžiamuoju įsakymu patvirtinto susitarimo atlyginti 6771 Eur (šešių tūkstančių septynių šimtų septyniasdešimt vieno Euro) žalą neįvykdė, civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ išduotinas vykdomasis raštas nurodant, jog : ,,priteisti 6771,00 Eur (šešių tūkstančių septynių šimtų septyniasdešimt vieno Euro 00 ct) civilinį ieškinį iš N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nukentėjusiojo – civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai “.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 345 str., 346 str., 361 str., 362 str., BK 69 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti.

Išduoti vykdomąjį raštą baudžiamoje byloje Nr. 1-2641-917/2015 civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai išieškant iš nuteistojo N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 6771,00 Eur (šešis tūkstančius septynis šimtus septyniasdešimt vieną Eurą 00 ct) turtinės žalos atlyginimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Sigita Meškauskienė