Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2025-02-10 · Administracinė byla Nr. I1-1516-641/2025

Bylos eiga

  1. I1-1516-641/2025Sprendimas · 2025-02-10Regionų apygardos administracinis teismas
  2. TA-41-789/2026Nutartis · 2026-05-20Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-02-10
Bylos Nr.
I1-1516-641/2025
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-00596-2024-2
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Rasa Milvydaitė
Pareiškėjas
E. V.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
Administracinė byla Nr. I1-1516-641/2025Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00596-2024-2Procesinio sprendimo kategorijos: 20.1; 20.5.1; 55.1.3 (S)
REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. vasario 10 d.Šiauliai
Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmų teisėja Rasa Milvydaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo E. V. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl neturtinės žalos priteisimo.

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas E. V. (toliau – ir pareiškėjas) skundu teismo prašė iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos, priteisti 2 190 Eur neturtinei žalai atlyginti už laikotarpį nuo 2022 m. gegužės 13 d. iki 2022 m. liepos 25 d. Skunde nurodė, kad nuo 2022 m. gegužės 13 d. iki 2022 m. liepos 25 d. jis buvo kalinamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (toliau – (duomenys neskelbtini) PN-AK) sunkesnėmis kalinimo sąlygomis, nei teisėtai ir pagrįstai turėjo būti laikomas, t. y. drausmės grupės sąlygomis ir tokiu būdu buvo neteisėtai apsunkintos ir apribotos jo teisės. Paaiškino, kad:

1.1. drausmės grupės sąlygomis jis buvo laikomas, sutinkamai su (duomenys neskelbtini) pataisos namų (toliau – (duomenys neskelbtini) PN) direktoriaus 2022 m. kovo 18 d. įsakymu Nr. 7-133 „Dėl nuteistojo perkėlimo į drausmės grupę“, kuris buvo panaikintas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (toliau – LVAT) 2023 m. lapkričio 8 d. nutartimi, priimta administracinėje byloje Nr. TA-592-968/2023. Tvirtino, jog ši LVAT nutartis patvirtina, jog bausmę drausmės grupėje jis atlikinėjo neteisėtai ir nepagrįstai, jam buvo taikomi įvairūs tiek fiziniai, tiek turtiniai apribojimai, didesni, nei būtų taikomi paprastojoje grupėje.

1.2. neteisėtai laikotarpiu nuo 2022 m. gegužės 13 d. iki 2022 m. liepos 25 d. kalinamas drausmės grupės sąlygomis dėl pablogintų kalinimo sąlygų pareiškėjas: neteko teisės naudoti elektros prietaisais; neteko teisės pirkti įvairių maisto produktų, neteko galimybės judėti po visą aukštą nevaržomai, perkeltas į drausmės grupę kameroje buvo užrakintas 22 val. (2 val. per parą buvo išvedamas pasivaikščioti į 8 kv. m. kiemelį); neteko galimybės kasdien sportuoti; neteko galimybės vaikščioti po viso lokalinio sektoriaus teritoriją; neteko galimybės žaisti krepšinio, futbolo, tinklinio, stalo žaidimų su kitais nuteistaisiais bei su jais bendrauti; netekto teisės į ilgalaikius pasimatymus su sutuoktine (su sutuoktine 2022 m. liepos 23 d. susitiko tik trumpalaikiame pasimatyme); neteko teisės laisvės atėmimo bausmę siekti atlikti lengvoje grupėje; buvo sugadinta pareiškėjo OASYS vertinimo skalė; sumažintas apipirkimo limitas; sutrumpintas pasivaikščiojimo laikas; neteko galimybės dalyvauti renginiuose; buvo sumažintas skambučių limitas; teko gyventi daug mažesnėse gyvenamosiose patalpose.

1.3. iki neteisėto (duomenys neskelbtini) PN direktoriaus 2022 m. kovo 18 d. įsakymo Nr. 7-133 „Dėl nuteistojo perkėlimo į drausmės grupę“ priėmimo stengęsis koreguoti savo elgesį tinkama linkme, pasinaikino visas turėtas nuobaudas, tačiau toks neteisėtas perkėlimas į drausmės grupę jam sudavė didžiulį psichologinį ir emocinį smūgį, sukėlė nepakenčiamą bejėgiškumo jausmą, pyktį, motyvacijos praradimą, depresiją. Pareiškėjui teko neteisėtą įsakymą ginčyti teismuose, kas pareikalavo papildomų laiko sąnaudų, sukėlė papildomus išgyvenimus, nepatogumus, buvo nepagrįstai suteršta jo reputacija ir tai kardinaliai pablogino jo kalinimo sąlygas ir gyvenimo kokybę. Tokiu būdu jam buvo padaryta neturtinė žala. Pareiškėjas prašo už skunde nurodytą laikotarpį, praleistą drausmės grupėje, priteisti 2 190 Eur neturtinei žalai atlyginti.