Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2021-12-27 · Baudžiamoji byla Nr. T-1384-893/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaĮsakymas · 2021-03-24Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. T-1384-893/2021Nutartis · 2021-12-27Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-12-27
Bylos Nr.
T-1384-893/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-02438-2021-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Dainius Grizickas
Nuteistasis
J. L.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1384-893/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02438-2021-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. gruodžio 27 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas,sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei,Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Anželikai Subačienei,prokurorui Armandui Vainauskui,dalyvaujant nuteistajam J. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Vilniaus regiono skyrius) teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda nuteistajam J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. L. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 24 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1171-270/2021 pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį jam paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Vilniaus regiono skyrius nuteistojo J. L. priežiūrą vykdo nuo 2021 m. spalio 4 d. Bausmės pabaiga 2020 m. vasario 03 d.

Vilniaus regiono skyrius teikimu siūlo nuteistajam J. L. viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda. Teikime nurodoma, kad 2021 m. lapkričio 19 d. J. L. atvykęs į Vilniaus regiono skyrių raštiškai nurodė, jog viešųjų darbų bausmę vykdyti atsisako bei prašo jam paskirtą minėtą bausmę pakeisti į baudą, nurodė, kad dirba, todėl neturi galimybės atlikti viešųjų darbų bausmės (asmens b. l. 28). Turimais duomenimis prižiūrimasis naujos nusikalstamos veikos priežiūros laikotarpiu nepadarė (asmens b. l. 29-30), priežiūros metu administracine tvarka nebaustas (asmens b. l. 14-15), Sodros duomenimis nuo 2021 m. kovo 19 d. dirba (asmens b. l. 31).

Teismo posėdyje Vilniaus regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti, kadangi pats nuteistasis prašo, kad viešųjų darbų bausmė būtų pakeista į baudą.

Nuteistasis J. L. prašo tenkinti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 46 straipsnio 6 dalis numato, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. To paties straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

J. L. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 24 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės vykdyti taip ir nepradėjo. Iš paties nuteistojo pozicijos matyti, kad jis nepageidauja atlikti jam paskirtų 120 valandų viešųjų darbų, nors iš bylos duomenų matyti, kad kaltinamasis sutiko su prokurorės siūloma bausmės rūšimi – viešaisiais darbais. Iš nuteistojo dabartinės pozicijos matyti, kad galimybės suderinti dirbamą darbą bei viešuosius darbus jis nesvarsto, todėl nagrinėti viešųjų darbų laiko pratęsimo galimybę netikslinga, nors viešieji darbai neatliekami dėl objektyvių priežasčių. Atitinkamai taikytinos BK 46 straipsnio 7 dalies nuostatos ir viešieji darbai keistini į kitą bausmės rūšį. Kadangi nuteistasis dirba, gauna pastovias pajamas, tikslinga neatliktą viešųjų darbų bausmės dalį (120 valandų) keisti į baudą, BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu, 6 viešųjų darbų valandas prilyginant 1 MGL.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, 65 straipsniu, baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Nuteistajam J. L. paskirtą ir faktiškai neatliktą 120 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į 1000 eurų (20 MGL) dydžio baudą.

Išaiškinti J. L., kad bauda, turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį, baudos įmokos kodas 6801)): LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui priėmimo skyriuje (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji antstolio bus išieškoma priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybės ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Dainius Grizickas