Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2019-06-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-312-880/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancija2018-11-30Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. T-312-880/2019Nutartis · 2019-06-05Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-06-05
Bylos Nr.
T-312-880/2019
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-54386-2018-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Linas Zinkevičius
Nuteistasis
V. G.
Bylos Nr. T-312-880/2019
Proceso Nr. 1-01-1-54386-2018-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.; 2.5.11.3; 2.5.16.
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. birželio 5 d.Širvintos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėjas Linas Zinkevičius,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Silverinai Jankauskienei,dalyvaujant prokurorui Dainiui Dambrauskui,Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei L. O.,nuteistajam V. G.,

viešajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam V. G., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus kreipėsi į teismą su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą V. G.. Nurodė, kad 2018 m. lapkričio 30 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nuosprendžiu V. G. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 145 straipsnio 1 dalį ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, nuteistas laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuteistasis naujų nusikaltimų nepadarė, registruojasi darbo biržoje, tačiau V. G. pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, būdamas girtas padarė 5 administracinius nusižengimus, t. y. būdamas neblaivus pasirodė viešoje vietoje bei viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, toliau nuolatos vartoja alkoholį, nereaguoja į probacijos tarnybos įspėjimus.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą netenkinti. Nurodė, kad tikslinga leisti nuteistajam pasitaisyti, siūlė skirti pareigą gydytis nuo alkoholizmo.

Nuteistasis V. G. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Jis paaiškino, kad visus administracinius nusižengimus, kurių metu buvo neblaivus, įvykdė po pusbrolio mirties, kuri jį labai sukrėtė. Jis visą laiką registruojasi darbo biržoje. Šiuo metu jam darbo birža pasiūlė darbą Ukmergėje suvirintoju ir jis turėtų pradėti dirbti nuo 17 d. Jis nurodė, kad sutinka gydytis nuo alkoholizmo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Iš bylos medžiagos matyti, kad V. G. 2018 m. lapkričio 30 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, nuteistas 6 mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad V. G. naujų nusikaltimų nepadarė, taip pat vykdė įpareigojimą registruotis darbo biržoje. Tačiau laisvės apribojimo laikotarpiu nuteistasis buvo penkis kartus baustas administracine tvarka: 2019 m. balandžio 17 d. pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2019 m. balandžio 26 d. pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2019 m. balandžio 30 d. pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje, 2019 m. gegužės 6 d. pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2019 m. gegužės 9 d. pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį už girto pasirodymą viešoje vietoje. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad V. G. mažiausiai penkis kartus pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nors nuteistojo alkoholio vartojimas yra netoleruotinas ir nepateisinamas, teismas šiuo atveju mano esant pagrindą nuteistajam, dėl kurio tokio pobūdžio teikimas svarstomas pirmą kartą, suteikti galimybę pasitaisyti ir atlikti likusią laisvės apribojimo bausmę, nepakeitus jos į areštą. Juo labiau, kad nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, kad jam yra siūlomas darbas ir jis ketina įsidarbinti. Pakeitus laisvės apribojimo bausmę į areštą nuteistasis netektų šios galimybės ir vėl ilgam iškristų iš darbo rinkos. Kartu pažymėtina, jog bausmės vykdymo pabaiga yra 2019 m. liepos 1 d., taigi nuteistasis didžiąją dalį bausmės jau yra atlikęs. Teismo posėdžio metu nuteistasis sutiko gydytis nuo alkoholizmo.

Įvertinus nuteistojo elgesį bausmės vykdymo laikotarpiu, jo padarytų administracinių nusižengimų pobūdį ir kiekį, kitas paminėtas aplinkybes, teismas mano, kad šiuo atveju tikslinga Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam V. G. netenkinti, tačiau nuteistajam V. G. skirti papildomą pareigą – gydytis nuo alkoholizmo, kuri turės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui (BK 75 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam V. G. netenkinti.

Paskirti nuteistajam V. G. papildomą pareigą – gydytis nuo alkoholizmo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas Linas Zinkevičius