Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Eglė Kriaučiūnienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Sauliaus Užkuraičio pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą suinteresuotiems asmenims mažajai bendrijai „Ratai visiems“, uždarajai akcinei bendrovei „Demitransas“ ir jos vadovui A. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolis Saulius Užkuraitis (toliau – ir antstolis) prašo už antstolio reikalavimų nevykdymą skirti uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Demitransas“ direktoriui A. D. 300,00 Eur baudą už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymą.

2020 m. gruodžio 5 d. registruotas laiškas, siųstas adresu (duomenys neskelbtini) įteiktas asmeniškai UAB „Demitransas“ direktoriui A. D.. 2020 m. gruodžio 5 d. registruotas laiškas, siųstas adresu (duomenys neskelbtini) įteiktas asmeniškai UAB „Demitransas“ direktoriui A. D.. UAB „Demitransas“ direktorius A. D. informacijos apie visą UAB „Demitransas“ turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, pinigines lėšas bei trečiųjų asmenų įsiskolinimą UAB „Demitransas“ nepateikė.

2021 m. sausio 11 d. priimtas ir išsiųstas pakartotinis patvarkymas dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) adresais (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) bei paštu demitransas@gmail.com. 2021 m. sausio 15 d. registruotas laiškas, siųstas adresu (duomenys neskelbtini) įteiktas asmeniškai UAB „Demitransas“ direktoriui A. D.. 2021 m. sausio 15 d. registruotas laiškas, siųstas adresu (duomenys neskelbtini) įteiktas asmeniškai UAB „Demitransas“ direktoriui A. D.. UAB „Demitransas“, direktorius A. D. informacijos apie visą UAB „Demitransas“ turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, pinigines lėšas bei trečiųjų asmenų įsiskolinimą UAB „Demitransas“ nepateikė. Todėl prašoma skirti UAB „Demitransas“ direktoriui A. D., 300,00 Eur baudą už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas iš dalies.

Nustatyta, kad antstolio kontoroje vykdomas išieškojimas pagal Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-12155-848/2020 dėl 19 837,58 Eur skolos bei metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko UAB „Demitransas“ išieškotojos MB „Ratai visiems“ naudai (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)). Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Demitransas“ direktoriumi nuo 2019 m. sausio 29 d. paskirtas A. D.. 2020 m. gruodžio 1 d. antstolis UAB „Demitransas“ direktoriui A. D. išsiuntė patvarkymą dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo prašoma per 10 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti duomenis apie visą UAB „Demitransas“ turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, pinigines lėšas, apie trečiųjų asmenų įsiskolinimą UAB „Demitransas bei pateikti ilgalaikio ir trumpalaikio turto buhalterinės apskaitos sąrašus. Minėtas patvarkymas išsiųstas skolininkei adresais (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) taip pat elektroniniu paštu demitransas@gmail.com., kuris yra nurodytas Valstybės įmonės Registrų centras tinklalapyje. Siųsti dokumentai nurodytais adresais UAB „Demitransas“ direktoriui A. D. įteikti asmeniškai 2020 m. gruodžio 5 d., tačiau prašoma pateikti informacija nebuvo pateikta.

2021 m. sausio 11 d. antstolis išsiuntė skolininkei UAB „Demitransas“ ir jos vadovui A. D. pakartotinį patvarkymą dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini). Pakartotinis patvarkymas išsiųstas skolininkei adresais (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) taip pat elektroniniu paštu demitransas@gmail.com., kuris yra nurodytas Valstybės įmonės Registrų centras tinklalapyje. Siųsti dokumentai nurodytais adresais UAB „Demitransas“ direktoriui A. D. įteikti asmeniškai 2021 m. sausio 15 d. Duomenų apie tai, kad skolininkė vykdytų antstolio reikalavimą vykdomojoje byloje nėra.

Antstolio veiksmai vykdymo procese reglamentuojami ir jo įgalinimai nustatyti CPK VI dalies normose bei Sprendimų vykdymo instrukcijoje. CPK 634 straipsnio 2 dalyje nustatyta antstolio pareiga savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus. Jeigu antstolio reikalavimai nevykdomi, tai antstolio arba vykdymo proceso šalių prašymu teismas gali pritaikyti procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis).

CPK 645 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta skolininko pareiga antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už šiame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų. Teismo vertinimu, UAB „Demitransas“ vadovui buvo suteiktas pakankamas laiko tarpas antstolio teisėtiems reikalavimams įvykdyti, A. D. du kartus buvo raginamas pateikti informaciją apie bendrovės turtą, tačiau nei antstolio nurodytu terminu, nei jam pasibaigus antstolio patvarkymų neįvykdė. Byloje nėra duomenų, kad A. D. būtų skundęs antstolio veiksmus įstatymo nustatyta tvarka. Esant išdėstytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad skolininkės vadovas neįvykdė jam CPK 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka įteiktų reikalavimų pateikti 2020 m. gruodžio 1 d., 2021 m. sausio 11 d. patvarkymuose Dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytą informaciją, t. y. nesilaikė CPK 645 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto imperatyvaus įpareigojimo, todėl antstolio pareiškimas pagrįstas (CPK 585 straipsnis, 645 straipsnis). Kadangi antstolio reikalavimas turėjo būti vykdomas antstolio nustatytu terminu, tačiau be pateisinamų priežasčių neįvykdytas iki šiol, todėl yra pagrindas suinteresuotam asmeniui UAB „Damitransas“ vadovui A. D. skirti įstatyme numatytą teismo nuobaudą (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Antstolis prašo UAB „Demitransas“ vadovui skirti 300 Eur baudą. Teismas, spręsdamas dėl konkretaus baudos dydžio, atsižvelgia į tai, kad vykdomojoje byloje Nr. 0034/20/01043 nėra duomenų, kad suinteresuotas asmuo A. D., kaip UAB „Demitransas“ vadovas anksčiau buvo baustas už antstolio reikalavimų nevykdymą. Įvertinus pažeidimo pobūdį – tai, jog skolininkės UAB „Demitransas“ vadovo neveikimas yra grubus vykdymo teisės normų pažeidimas, kliudantis įvykdyti vykdomąjį dokumentą, A. D., veikdamas kaip įmonės vadovas, turi pareigą bendradarbiauti su antstoliu, tačiau du kartus raginamas pateikti informaciją apie jo vadovaujamos bendrovės turimą turtą, antstolio patvarkymus ignoravo, darytina išvada, kad mažesnės nei vidutinio dydžio – 200 Eur baudos dydis nagrinėjamu atveju yra adekvatus bei proporcingas padarytam pažeidimui, todėl antstolio pareiškimas tenkinamas iš dalies ir UAB „Demitransas“ vadovui A. D. skiriama 200 Eur bauda už antstolio reikalavimų nevykdymą (CPK 645 straipsnis). Likusi pareiškimo dalis atmestina kaip nepagrįsta.

Išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo. Baudos paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 645 straipsniais, 290, 292 straipsniais

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Skirti suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Demitransas“, juridinio asmens kodas 304997942, vadovui, A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 200 Eur (dviejų šimtų eurų 00 ct) baudą už 2020 m. gruodžio 1 d., 2021 m. sausio 11 d. patvarkymų Dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)nevykdymą.

Likusią pareiškimo dalį atmesti.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 6800).

Išaiškinti A. D., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio Sauliaus Užkuraičio reikalavimų vykdymo. Taip pat išaiškinti, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.