Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Procesinių sprendimų kategorijos: 2.3.5.2.2; 3.1.7.6; 3.2.6.1

2024 m. gruodžio 11 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. V. ieškinį atsakovui N. V. dėl paramos pilnamečiui asmeniui priteisimo, trečiasis asmuo I. Ž..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės atstovė teismo posėdžio metu palaikė ieškinio reikalavimus. Posėdžio metu patikslino, kad už mėnesius, kai ieškovė dirbo (birželio, liepos ir rugpjūčio), išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo neprašo.

Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio datą, vietą ir laiką jis informuotas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas iš dalies.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė M. V., (duomenys neskelbtini), yra atsakovo N. V. ir trečiojo asmens I. Ž. (buvusi – K.) dukra ((duomenys neskelbtini). gimimo liudijimas įrašo Nr. 47). Ieškovė nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. studijuoja (duomenys neskelbtini) mokslų bakalauro kvalifikaciją nuolatine studijų forma. Numatoma studijų baigimo data – 2027 m. liepos 31 d.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose 2023 m. birželio 1 d. priimtu sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-993-904/2023 iš atsakovo N. V. priteistas išlaikymas (finansinė parama) ieškovei M. V. mokamas po 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2022 m. vasario 6 d. iki ieškovė M. V. baigs mokytis (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, tai yra iki 2023 m. rugpjūčio 31 d., bet ne ilgiau nei jai sukaks 24 metai.

Tėvų pareiga išlaikyti paramos reikalingus pilnamečius vaikus, ne vyresnius negu 24 metų ir besimokančius vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, įtvirtinta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192¹ straipsnyje, kuriame nustatyta, kad tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Šio straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo priteisimo ir nustatydamas išlaikymo dydį, atsižvelgia į vaiko ir jo tėvų šeiminę bei turtinę padėtį, taip pat kitas bylai svarbias aplinkybes. Todėl tam, kad pilnamečiam vaikui galėtų būti priteista parama iš abiejų tėvų, ar vieno iš tėvų, turi būti šių sąlygų visuma: vaikas mokosi vidurinės mokyklos ar kitos mokymosi įstaigos dieniniame skyriuje; vaikui būtina parama, o tėvai turi galimybę ją teikti.

CK 3.192¹ straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo priteisimo ir nustatydamas išlaikymo dydį, atsižvelgia į vaiko ir jo tėvų šeiminę ir turtinę padėtį, taip pat kitas svarbias aplinkybes. Šio straipsnio 4 dalis nustato, kad vaikų, sulaukusių pilnametystės, išlaikymo tvarkai mutatis mutandis taikomi CK 3.192, 3.193, 3.194, 3.196, 3.197, 3.198, 3.199, 3.200, 3.201, 3.208 straipsniai. Remiantis CK 3.192 straipsnio 2 dalimi, išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas.

Išlaikymui priteistiną sumą teismas nustato įvertinęs konkretaus vaiko poreikius, tėvų turtines galimybes, tačiau ši teismo pareiga negali būti tapatinama su pareiga teismo procesiniame sprendime detaliai įvardyti, kokia pinigų suma turi būti skiriama kiekvieno poreikio tenkinimui (pvz. maistui) ir kokia proporcija ji dalijama tarp vaiko tėvų. Toks įvardijimas daugeliu atvejų yra neprasmingas, nes kai kurios išlaidos (išlaidos vaistams, drabužiams, avalynei, būsto užtikrinimui) negali būti vienodos kiekvieną mėnesį. Vertindamas prašomas priteisti sumas vaikų išlaikymui teismas tai daro atsižvelgdamas į teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis) (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. lapkričio 28 d. nutartis civilinėj byloje Nr. e2A-1587-619/2017), remdamasis į bylą pateiktais įrodymais, šalių paaiškinimais, visuotinai žinomomis prekių ir paslaugų kainomis, atsižvelgdamas į tai ar nurodyti poreikiai yra realūs, ar nurodytos protingumo kriterijus atitinkančios jiems tenkinti skirtinos sumos.

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad jos poreikius sudaro apie 640 Eur per mėnesį. Ieškovei neabejotinai reikalingos lėšos maistui, aprangai, sveikatai, higienos priemonėms, transportui. Be to, ieškovei tenka apmokėti bendrabutį Vilniuje, įmokas už mokslą, paskolos palūkanas. Ieškovė dėl užsiėmimų mokymo įstaigoje trukmės, pareigos mokytis rūpestingai ir pažangiai vykdymo (laiku ir gerai atlikti savarankiškus darbus, mokytis savarankiškai ir tinkamai pasirengti atsiskaitymams) neturi galimybės kartu dar ir dirbti. Į bylą pateikti duomenys apie ieškovės išlaidas patvirtina, kad be įprastų išlaidų sveikatai ieškovė patiria išlaidų akinių įsigijimui. Ieškovė pateikė duomenis, kad yra paėmusi paskolą studijoms, kurios dydis 2865 Eur. Jokių kitų pajamų studijų metu ieškovė negauna, neturi nekilnojamo turto, transporto priemonių, santaupų ar kitų šaltinių save išlaikyti, todėl yra reikalinga tėvų parama. Teismo vertinimu, ieškovės nurodytos išlaidos drabužiams, avalynei, higienos prekėms, sveikatai, mokomosioms priemonėms, transporto išlaidoms, gyvenamojo būsto išlaikymui ir kitos išlaidos yra realios ir protingo dydžio.

Atsakovas N. V. 2014 m. gegužės 19 d. yra deklaravęs išvykimą į Airiją, yra darbingo amžiaus, turi galimybę dirbti ir gauti stabilias pajamas. Nors atsakovas dalyvavo mediacijoje, tačiau bylos nagrinėjimo metu pasirinko pasyvią poziciją ir atsiliepimo į ieškinį nepateikė, savo pozicijos neišreiškė, teismo posėdyje nedalyvavo. Byloje duomenų apie atsakovo pajamas negauta. Duomenų, kad dėl sveikatos būklės ar kitų objektyvių priežasčių dirbti ir gauti pajamų negali, byloje nėra. Nors civilinėje byloje Nr. e2-993-904/2023 atsakovas buvo pateikęs duomenis, kad nedirbo ir turėjo sveikatos problemų dėl autoįvykio, tačiau šioje byloje duomenų, kad atsakovas būtų praradęs darbingumą ir galimybę gauti pajamų, negauta. Pagal ieškovės pateiktus duomenis, atsakovas turi nepilnametį vaiką. Jokių objektyvių priežasčių, kad atsakovo turtinė padėtis būtų bloga ir jis negalėtų teikti išlaikymo, nenustatyta.

Trečiasis asmuo ieškovės motina I. Ž. dirba, turi du išlaikomus nepilnamečius vaikus, pagal pateiktus paaiškinimus, studijuoja, todėl jos galimybės remti dukrą yra ribotos, jos teikiamo išlaikymo pilnametei dukrai, studijuojančiai Vilniuje, nepakanka.

Pagal byloje gautus duomenis ieškovė nuo 2024 m. gegužės 21 d. iki 2024 m. rugpjūčio 30 d. dirbo (duomenys neskelbtini) ir gavo pajamas, kurios siekia vidutiniškai 1596 Eur (neatskaičius mokesčių). Į bylą pateikti studijų tvarkaraščiai rodo, kad studijos vyksta kiekvieną darbo dieną, kai kada iki 18.30 val. Teismas daro išvadą, kad ieškovės galimybė dirbti studijų metu yra labai apribota, tačiau ieškovė tam tikrais laikotarpiai (pvz. vasaros atostogos) turi galimybę dirbti ir gauti pajamas, todėl teismas vertina, kad ieškovė ir ateityje galės tam tikrą išlaidų dalį padengti savo pastangomis. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes ir gautus duomenis, teismas vertina, kad 250 Eur išlaikymo dydis būtų pagrįstas ir protingas, leistų ieškovei studijuoti ir nebūtų pernelyg didelė našta atsakovui.

Atsižvelgiant į byloje gautus duomenis apie ieškovės darbą ir pajamas bei teismo posėdžio metu patikslintus reikalavimus, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priteisti iš atsakovo 250 Eur dydžio mėnesinę paramą ieškovei nuo 2024 m. rugsėjo 1 d. iki kol ieškovė studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą, bet ne ilgiau kaip iki 24 metų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnis, 3.192¹ straipsnis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas atkreipia dėmesį, kad atsižvelgiant į patikslintą reikalavimą parama už 2024 m. gegužės mėnesį pridėtina prie išlaikymo įsiskolinimo, o 2024 m. vasaros mėnesiais išlaikymas nepriteistinas.

Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).

Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 2560 Eur materialinės paramos įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. iki 2024 m. balandžio 30 d. ir 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą išlaikymo vaikui įsiskolinimo sumą.

CK 3.200 straipsnis, apibrėžiantis išlaikymo priteisimo momentą, numato, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Iki ieškinio padavimo teismui dienos teiktinas išlaikymas priteisiamas kaip išlaikymo įsiskolinimas.

Ieškovės teisė reikalauti priteisti išlaikymą pagal CK 3.192¹ straipsnio 1 dalį atsirado nuo 2023 m. rugsėjo 1 d., kai ieškovė pradėjo mokytis aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą. Bylos medžiaga patvirtina, kad ieškovė 2023 m. rugsėjo 1 d. pradėjo studijuoti (duomenys neskelbtini). Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į patikslintą reikalavimą, ieškovės reikalavimas dėl išlaikymo įsiskolinimo už laikotarpį nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. iki 2024 m. gegužės 31 d., priteisimo tenkintinas, iš atsakovo priteisiant už kiekvieną mėnesį po 250 Eur, iš viso 2250 Eur dydžio išlaikymo įsiskolinimą.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metinių palūkanų už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą išlaikymo vaikui įsiskolinimo sumą (2250 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2024 m. gegužės 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė, pareikšdamas ieškinį dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, pagal įstatymą buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Šiuo atveju iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis yra 118 Eur (250 Eur/mėn. x 12 mėn. x 3 proc. x 75 proc. = 67 Eur; 2250 Eur x 3 proc. x 75 proc. = 51 Eur).

Ieškovei M. V. pagal 2024 m. balandžio 8 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimą Nr. ATS-2024-10904 teikta antrinė teisinė pagalba valstybei garantuojant ir apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2024 m. spalio 8 d. ir 2024 m. lapkričio 20 d. pažymų duomenimis teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą M. V. patirta 385,42 Eur išlaidų suma. Vadovaujantis CPK 99 straipsnio 2 dalimi, atsižvelgiant į šalių procesinį elgesį, vadovaujantis teisingumo protingumo ir sąžiningumo principais, ir atsižvelgiant į tenkintų reikalavimų dydį, iš atsakovo N. V. priteistinos 316 Eur bylinėjimosi išlaidos už valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suteikimą.

Valstybės patirtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos sudaro 32,94 Eur, viršija minimalią (8 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl ieškinį tenkinus, 27 Eur priteistini iš atsakovo (CPK 92 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą (paramą) po 250,00 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų, 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2024 m. rugsėjo 1 d. iki kol ieškovė studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti iš atsakovo N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą ieškovei M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2250,00 Eur (du tūkstančius du šimtus penkiasdešimt eurų, 00 ct) ir 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (2250 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. gegužės 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo N. V. 118,00 Eur (vieną šimtą aštuoniolika eurų, 00 ct) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) valstybės naudai, kurios turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 5660.

Priteisti iš atsakovo N. V. 316 Eur (tris šimtus šešiolika eurų, 00 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5630.

Priteisti iš atsakovo N. V. valstybei 27 Eur (dvidešimt septynis eurus, 00 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, šias išlaidas sumokant pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas – 5662.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.