Kauno apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. K., gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, dirbantis UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ informacinių technologijų programuotoju, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 4 dalį, 259 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamų veikų aplinkybės

L. K. (toliau – L. K.) 2022 m. balandžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bare „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 35 Eur neteisėtai įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – glotniagalvių (Psilocybe) grybų sporas, susitarė su šiuo asmeniu, kad šias psichotropines medžiagas atsiųstų paštu bei siuntos pristatymui nurodė duomenis „D. J., (duomenys neskelbtini)“, ir tokiu būdu inicijavo psichotropinių medžiagų siuntimą, o nenustatytam asmeniui vykdant susitarimą ir šias psichotropines medžiagas, supakuotas į pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), išsiunčiant nurodytu adresu bei pašto paslaugas teikiančiai įmonei atgabenus siuntą iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį Rodūnios kelias 9, Vilnius, kur 2022-05-09 apie 17 val. 57 min., ją patikrinę Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai, psichotropines medžiagas surado, tokiu būdu jis šias psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir siuntė.

Be to, L. K. tais pačiais veiksmais, tomis pat aplinkybėmis, neturėdamas leidimo į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį Rodūnios kelias 9, Vilnius, 2022-05-09, apie 17 val. 57 min., gabeno psichotropines medžiagas – glotniagalvių (Psilocybe) grybų sporas.

Be to, L. K. 2021-07-09, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, festivalyje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 20 Eur neteisėtai įgijo ir savo gyvenamoje vietoje – (duomenys neskelbtini), laikė psichotropines medžiagas – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų sporas, iš kurių ikiteisminio tyrimo nenustatytą dalį nenustatytu laiku pasėjo ir užaugino glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnius su sporomis, kuriuos išdžiovinęs laikė savo gyvenamoje vietoje, bei 2022 m. gegužės mėnesį, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, likusią glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų sporų dalį pasėjo ir užaugino psichotropines medžiagas – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų grybienos, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, iki kol 2022-07-04 07.30 val. kratos metu šias psichotropines medžiagas – 0,2213 g glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnius ir glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų grybieną surado ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus pareigūnai.

II. Įrodymai, kuriais grindžiami teismo motyvai ir išvados

Kaltinamasis L. K. kaltu prisipažino ir paaiškino teismui, kad Psilocybe grybai turi vaistinių savybių, jie nėra stimuliantai, bet ir neturi slopinančio poveikio. Dažniausiai šie grybai yra džiovinami, o pašalinus vandenį iš grybo, gaunamas didesnis koncentratas paties psilocybino veikliosios medžiagos. Tai yra valgomas dalykas, galima dėti į šokoladą, galima smulkinti ir palaikyti citrinos rūgštyje, nes grybo sudedamoji dalis yra chitinas, o žmogaus skrandis jo nevirškina. Grybai vartojami įvairiomis dozėmis. Mikrodozavimas yra populiarus kasdieniam vartojimui, tai pagerina bendravimą. Gilesnis gydymas būna nuo 2,5 iki 5 gramų džiovintų grybų, galima vartoti net ir 10 gramų. Mirtinos dozės mokslininkai nėra nustatę. Jis šių grybų jau buvo vartojęs dar gyvendamas (duomenys neskelbtini). Nuo šių grybų priklausomybė neišsivysto, kaip tik jais yra gydomos kitos priklausomybės. Norėdamas atsikratyti priklausomybės nikotinui (rūkymui) ir psichologinės gerovės tikslais, pabandė Psilocybe grybų užsiauginti pats. 2021-07-09 (duomenys neskelbtini) vykusiame festivalyje „(duomenys neskelbtini)“ iš nepažįstamo asmens už 20 eurų įsigijo Psilocybe grybų sporų ir jas augino savo namuose (duomenys neskelbtini). Parsivežęs grybų sporas į namus, pasiruošė šių grybų auginimui, apie tai, kaip auginti patarimų yra pilnas internetas. Tai yra kruopų kultūros užkrėtimas sporomis, stiklainiuose pasterizavus pačias kruopas. Tada stiklainyje ant kruopų auginama grybiena. Tada pasiruoši substratą, tai gali būti pjuvenos, žemės, kokoso pluoštas, tai priklauso nuo grybo, kas jam labiau patinka. Tada tas kruopas dedi į dėžę su paruoštu substratu ir vėl lauki, kol grybiena pradeda vesti vaisiakūnius. Jis pasterizavo stiklainius su džiovintais popkornais (kukurūzais). Tada su švirkštu per specialiai paruoštą angą, sumaišęs grybų sporas su vandeniu, tas sporas suleido į stiklainio vidų. 2022-07-04 atliekant kratą jo bute, pareigūnai rado dvi dėžes su užaugintais grybais ir vieną dėžę su nepanaudotais kukurūzais, nes kukurūzai supuvo. Pačių Psilocybe grybų sporų kratos metu jis jau neturėjo. Pareigūnai klausė, ko dar turi, tai jis pareigūnams dar pateikė penkias sudžiovintas musmires, kurias buvo surinkęs rudenį. Jų dar nebuvo tinkamai paruošęs, nes yra specialus paruošimo būdas, kaip jas išdžiovinti ir uždaryti į stiklainį keliems mėnesiams, kad uždustų nuodas ir tada jau galima vartoti kaip vaistą. Jokių užsakymų ar planų išplatinti jo paties užaugintų Psilocybe grybų, jis neturėjo, juos augino savo paties vartojimui tikslu pagerinti psichologinę gerovę ir atsikratyti priklausomybės nuo nikotino.

2022 m. balandžio mėnesį klube „(duomenys neskelbtini)“ iš nepažįstamo asmens už 35 eurus įsigijo glotnagalvių Psilocybe grybų sporų, tačiau kitos rūšies – ,,Mazatapec“. Gyvendamas (duomenys neskelbtini) buvo vartojęs ,,Ekvador“ rūšies Psilocybe grybų, todėl norėjo išbandyti ir kitos rūšies grybų. Buvo girdėjęs, kad ,,Mazatapec“ rūšies grybai sukelia vizualinius pokyčius. Tų grybų sporų į rankas negavo, nepažįstamas asmuo sakė, kad gali atsiųsti paštu, paprastu laišku į pašto dėžutę. Jis nurodė savo namų adresą, bet dėl saugumo pasakė išgalvotą vardą ir pavardę ,,D. J.“. Nežinojo, ar grybų sporos Lietuvoje yra legalios, todėl laikantis saugumo priemonių ir pasakė išgalvotą vardą ir pavardę. Grybų sporas turėjo atsiųsti dviejų savaičių ar mėnesio bėgyje, tačiau nei grybų sporų, nei pranešimo iš pašto ar siuntos numerio negavo. Įsigydamas Psilocybe grybų sporas abiem atvejais žinojo, kad tai draudžia įstatymai.

AB „Lietuvos paštas“ 2022-06-22 rašte Nr. 3-2022-02786 ,,Dėl informacijos pateikimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 03-4-00037-22“ nurodoma, kad dėl sulaikytos siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) į bendrovės Kontaktų centrą kreiptasi nebuvo. Bendrovės siuntų sekimo programoje nebuvo rasta IP prisijungimų dėl šios siuntos paieškos. Bendrovės informacinėse sistemose nėra duomenų apie laikotarpiu nuo 2021-12-01 iki 2022-06-19 D. J. adresu (duomenys neskelbtini), siųstas siuntas iš užsienio šalių. Nėra galimybės pateikti tikslios informacijos apie D. J. bei jo gautas tarptautines registruotas siuntas, pristatomas siuntos gavėjo adresu, nes į bendrovės informacines sistemas persikelia tokie siuntos gavėjo duomenys, kuriuos įveda siuntėjo šalies paštas. Trūkstami gavėjo duomenys į informacines sistemas gavus tarptautines registruotąsias siuntas nesuvedami. Gavėjo duomenys suvedami, jei siuntos nepavyksta įteikti laiškininkui ir siunta įteikiama pašte. Duomenys apie registruotas, laiškininkų pagal gavėjo adresą pristatomas, o nepavykus pristatyti – bendrovės pašto skyriuose atsiimamas siuntas informacinėse sistemose yra tikrinami pagal siuntos gavėjo vardą ir pavardę. Pagal gavėjo adresą nėra galimybės patikrinti duomenų apie tokios rūšies siuntas. Informacinėse sistemose pagal gavėjo adresą yra tikrinami duomenys apie siuntas, kurios gavėjų atsiimamos siuntų savitarnos terminaluose arba įteikiamos kurjerių. Patikrinus minimos rūšies siuntas, bendrovės informacinėse sistemose nerasta duomenų, kad laikotarpiu nuo 202-12-01 iki 2022-06-19 D. J., naudodamasis bendrovės ir ,,Western Union“ pinigų perlaidų siuntimo ir (ar) gavimo paslaugomis, būtų siuntęsis ir (ar) gavęs perlaidas (b. l. 29–33).

AB ,,Lietuvos paštas“ 2022-08-12 rašte Nr. 3-2022-03522 ,,Dėl informacijos pateikimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 03-4-00037-22“ nurodoma, kad bendrovės informacinėse sistemose nėra duomenų apie L. K. laikotarpiu nuo 2021-12-08 iki 2022-08-03 adresu (duomenys neskelbtini), siųstas registruotas siuntas bei jo siųstas ir (ar) gautas pinigų perlaidas. Bendrovės interneto puslapyje esančioje siuntų sekimo programoje nebuvo rasta IP prisijungimo dėl siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) paieškos. Dėl šios siuntos į bendrovės Kontaktų centrą kreiptasi nebuvo. Pateikiamoje siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) kortelėje nėra įvestų siuntos gavėjo duomenų, kadangi į bendrovės informacinę sistemą persikelia tokie siuntos gavėjo duomenys, kuriuos įveda siuntos šalies paštas (b. l. 34–37).

Motyvuojamoji dalis

III. Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas, pareikštas L. K. dėl neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti ir psichotropinių medžiagų kontrabandos, pasitvirtino.

Pagal BK 199 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius).

Kaltinamasis L. K. savo kaltę pripažino ir išsamiai paaiškino teismui nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei teisiamajame posėdyje Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka ištirti įrodymai. 2022-07-04 kratos protokolas patvirtina, kad atlikus kratą kaltinamojo L. K. gyvenamoje vietoje – (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: tamsios spalvos augalinės kilmės medžiaga – džiovinti grybai (5 vnt.), dvi plastikinės permatomos uždengtos dėžės, kuriose yra juodos ir baltos spalvos augalinės kilmės medžiagos, viena plastikinė permatomos uždengta dėžė, kurioje yra aštuoni stiklainiai su juodos ir geltonos spalvos augalinės kilmės medžiagomis. Lietuvos teismo ekspertizių centro specialistai, atlikę kratos metu rastų objektų tyrimą nustatė, kad dvejose plastikinėse permatomose dėžėse esančiuose substratuose yra psichotropinės medžiagos – Psilocybe spp.S. (glotniagalvių) genties grybų grybienos. Aštuoniuose stiklainiuose esančiame substrate (kukurūzų grūduose) su jauna aukštesniųjų grybų grybiena grybų vaisiakūniai neužaugo, todėl nebuvo nustatyta, kokios rūšies ši grybiena. Taip pat nustatyta, kad tirti pateikti sausi grybų vaisiakūniai (pakuotėje Nr. HB4353144) yra sausi (džiovinti) glotniagalvių (Psilocybe spp.) genties grybų vaisiakrūmiai su sporomis (masė yra 0,2213 g), jų sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – psilocino.

Teismas pažymi, kad kvalifikuojant kaltinamojo L. K. veiksmus, svarbu yra tai, kad Glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, turintys psilocibino ar psilocino, ir šių grybų sporos, grybiena yra psichotropinė medžiaga, yra įrašyti į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintą „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ I-ąjį sąrašą. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis L. K. neturi ir neturėjo leidimo disponuoti minėtomis psichotropinėmis medžiagomis, todėl jo veiksmai yra nelegalūs, tiek įgyjant, tiek laikant, tiek siunčiant ir gabenant per Lietuvos Respublikos valstybės sieną šias psichotropines medžiagas.

Iš kaltinamojo L. K. parodymų ir juos patvirtinančių įrodymų nustatyta, kad 2021-07-09 (duomenys neskelbtini) vykusiame festivalyje ,, (duomenys neskelbtini)“ kaltinamasis iš nenustatyto asmens įsigijo psichotropinės medžiagos – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų sporų, kurių dalį savo namuose (duomenys neskelbtini), pasėjo ir iš jų užaugino glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnius su sporomis (5 vnt.), juos išdžiovino ir laikė savo namuose. Kitą dalį psichotropinės medžiagos – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų sporų pasėjo 2022 m. gegužės mėnesį ir užaugino psichotropinę medžiagą – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų grybieną ir ją laikė savo namuose, kol 2022-07-04 kratos metu pareigūnai rado ir paėmė iš L. K. psichotropines medžiagas – sausus (išdžiovintus) glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnius su sporomis ir glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų grybieną. Byloje nėra duomenų, jog psichotropines medžiagas – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnius su sporomis ir grybieną kaltinamasis L. K. įgijo ir laikė turėdamas tikslą jas platinti, kaltinamasis teismui paaiškino, kad psichotropinę medžiagą įsigijo ir laikė savo reikmėms. Be to, tyrimo metu dėl labai plonų grybienos hifų išsiraizgymų visoje substrato masėje, nebuvo nustatytas tikslus psichotropinės medžiagos – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų grybienos kiekis, todėl remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis“ bei in dubio pro reo principu (visi neaiškumai ir netikslumai aiškinami kaltininko naudai) , nesant galimybės nustatyti konkretaus šios psichotropinės medžiagos kiekio, laikytina, jog L. K. disponavo nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų grybiena ir vaisiakūniais su sporomis ir tokie jo veiksmai kvalifikuojami kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai patvirtina ir tai, kad 2022 m. balandžio mėnesį bare ,, (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), L. K. iš nenustatyto asmens už 35 eurus įsigijo ir susitarė paštu į namus atsiųsti jam psichotropinę medžiagą – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų sporas. Nenustatytam asmeniui kaltinamasis nurodė savo namų adresą – (duomenys neskelbtini), ir pasakė išgalvotą vardą ir pavardę – ,D. J.. 2022-05-09 17.57 val. siunta iš Nyderlandų Karalystės, siuntėjas – (duomenys neskelbtini), gavėjas – D. J. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės Pašto poste, Rodūnios kelias 9, Vilnius, nes siuntą tikrinę pareigūnai aptiko joje dvi plastikines dėžutes ,,Treasure Coast Psilocybe Cubensis“ ir ,,Mazatapec Psilocybe Cubensis“ su grybų sporomis. Dėžučių turinio tyrimą atlikęs Lietuvos teismo ekspertizių centro specialistas nustatė, kad dėžutėse tirti pateikta medžiaga yra sausos glotniagalvių (Psilocybe cubenis S.) grybų sporos.

Kvalifikuojant kaltinamojo L. K. veiksmus pažymėtina, kad ir šiuo atveju tyrimo metu dėl mikroskopinio dydžio nebuvo nustatytas tikslus psichotropinės medžiagos – glotniagalvių (Psilocybe cubenis S.) grybų sporų kiekis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis“ bei in dubio pro reo principu (visi neaiškumai ir netikslumai aiškinami kaltininko naudai) , nesant galimybės nustatyti konkretaus šios psichotropinės medžiagos kiekio, laikytina, jog L. K. disponavo, tai yra, įgijo ir siuntė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – glotniagalvių (Psilocybe cubenis S.) grybų sporų.

Teismo nustatytos bylos aplinkybės patvirtina ir tai, kad L. K., iš nenustatyto asmens už 35 eurus įsigijo ir susitarė, kad psichotropinė medžiaga – glotniagalvių (Psilocybe cubenis S.) grybų sporos jam bus atsiųsta paštu į namus, dėl tos priežasties, jis nurodė savo gyvenamosios vietos adresą ir išgalvotą vardą bei pavardę. Įsigijimo momentu į rankas negavęs psichotropinės medžiagos ir pasakydamas savo gyvenamosios adresą, kaltinamasis suvokė, jog psichotropinė medžiaga jam bus atsiųsta paštu, be to, žinojo, kad Lietuvos Respublikoje įstatymai draudžia disponuoti tokiomis psichotropinėmis medžiagomis, todėl suvokė, jog psichotropinė medžiaga bus gabenama iš užsienio, tai yra, per Lietuvos Respublikos sieną. Pažymėtina, kad nepriklausomai nuo gabenamos psichotropinės medžiagos kiekio jau pats kontrabandos dalykas – šiuo atveju psichotropinės medžiagos gabenimas per Lietuvos Respublikos sieną užtraukia baudžiamąją atsakomybę. Kaltinamasis suvokė, kad disponavimas tokiomis psichotropinėmis medžiagomis Lietuvos Respublikoje yra draudžiamas, kaip ir draudžiamas jų patekimas į Lietuvos Respubliką, tačiau šias aplinkybes ignoravo ir tai sudaro pagrindą teismui daryti išvadą, kad L. K. veikė tiesiogine tyčia, nes jis suvokė, kad neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, gabena (siunčia) psichotropinę medžiagą, neturėdamas tam leidimo, ir norėjo taip veikti. Kaltinamojo L. K. veiksmai įgyjant ir per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenant (siunčiant pašto siuntą) nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – glotniagalvių (Psilocybe cubenis S.) grybų sporų, kvalifikuojami idealiąja sutaptimi pagal BK 199 straipsnio 4 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį.

IV. Bausmės skyrimas

BK 199 straipsnio 4 dalies sankcijoje yra numatyta terminuoto laisvės atėmimo nuo trejų iki dešimties metų bausmė.

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos alternatyvinės viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto bausmės.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamojo L. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veika ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę L. K., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė du baudžiamuosius nusižengimus ir vieną sunkų nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia, į tai, kad nusikalstamos veikos baigtos, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Vertinant L. K. asmenybę, pažymėtina, kad jis teisiamas pirmą kartą, per paskutinius vienerius metus administracinėn atsakomybėn patrauktas nebuvo. Kaltinamasis dirba UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ informacinių technologijų programuotoju, gauna darbines pajamas, yra vedęs, išlaikytinių neturi, priklausomybės ligų centro ar psichikos ligų registre kaltinamasis neužregistruotas.

BK 199 straipsnio 4 dalyje numatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas nuo trejų iki dešimties metų. BK 54 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės skyrimas prieštarautų teisingumo principui, teismas gali skirti švelnesnę negu straipsnio sankcijoje numatytą bausmę. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra suformavęs teismų praktiką, jog BK 54 straipsnio 3 dalies taikymas galimas tik tada, kai konkrečiu atveju nustatyta nusikaltimo padarymo aplinkybių visuma kartu su kaltinamojo asmenybę charakterizuojančių aplinkybių visuma vertintina, kaip mažesnio pavojingumo, negu tipinis (rūšinis) tokio nusikaltimo pavojingumas (kasacinės nutartys 2K-179-693-2019, 2K-312-222-2019, 2K-316-788-2019 ir kt.).

Neabejotina, kad siųsdamas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną psichotropinę medžiagą – glotniagalvių (Psilocybe) grybų sporas, kaltinamasis L. K. suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia, tačiau vertinant nusikalstamos veikos pavojingumą svarbu, kad saugomoms vertybėms – ekonomikai ir verslo tvarkai, buvo padaryta labai nežymi žala, kuri pasireiškė tik tuo, kad į Lietuvą pateko nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos – glotniagalvių (Psilocybe) grybų sporų, kuri dar Vilniaus muitinėje buvo sulaikyta, ji nebuvo kaltinamojo panaudota ar išplatinta. Iš esmės jokių didesnių padarinių nekilo, tokie kaltinamojo veiksmai yra vienkartiniai, nėra nustatytas platinimo tikslas, o kaltinamasis dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi, naujų teisės pažeidimų po tiriamo įvykio nepadarė, yra jauno amžiaus, dirba, turi pastovią gyvenamąją vietą, yra sukūręs šeimą, nepriklauso psichinių ar priklausomybės ligų įstaigų stebimųjų asmenų grupėms.

Šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad BK 199 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos ilgalaikio terminuoto laisvės atėmimo bausmės paskyrimas šiam asmeniui už tokios nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Teisingumo principas, skiriant bausmę, be kitų bausmės tikslų (bendrosios prevencijos, nubaudimo, kelio naujiems nusikaltimams užkirtimo), įgauna specifinių ypatumų, kuriuos nulemia būtinybė kaltininkui paskirti tinkamai individualizuotą bausmę (BK 41 straipsnio 2 dalis). Baudžiamosios atsakomybės individualizavimas reikalauja nustatyti baudžiamajame įstatyme optimalias kaltininko resocializacijai būtinas bausmių rūšis ir jų dydžius bei sudaryti teisines prielaidas teismui parinkti ir paskirti proporcingą ir teisingą bausmę. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-420/2006, 2K-390/2011, 2K-315/2013, 2K-179-693/2019).

Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms bei aukščiau nurodytais kriterijais įvertinus kaltinamojo L. K. asmenybę pagal nustatytas bylos aplinkybes ir atsižvelgiant į suformuotą teismų praktiką iš esmės analogiško pobūdžio bylose, šiuo atveju taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir kaltinamajam skirtina švelnesnė negu įstatymo už šį nusikaltimą sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Pirmą kartą teisiamam L. K., kuris dirba ir gauna darbines pajamas, už baudžiamųjų nusižengimų, numatytų 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą, taip pat skirtina baudos bausmė. Nustačius kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nustatomas už vidurkį mažesnis bausmės dydis.

Skiriant subendrintą bausmę, atsižvelgiama į tai, kad nusikalstamos veikos, numatytos BK 199 straipsnio 4 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje, yra padarytos idealiąja sutaptimi, be to, L. K. padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims (nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas), todėl bendrindamas bausmes teismas vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, ir taiko bausmių apėmimo būdą, kai griežtesnė bausmė apima švelnesnes.

Baudžiamąją bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka (atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą) ir kaltinamajam pripažinus savo kaltę, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Įvertinus paskirtos bausmės (baudos) dydį ir kaltinamojo L. K. gaunamo darbo užmokesčio (1000 Eur) santykį, nustatomas ilgesnis negu Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje numatytas savanoriško baudos sumokėjimo terminas – 12 (dvylikai) mėnesių.

Kaltinamajam L. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

V. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

1. Po tyrimo likę trys vokai, siuntos vokas, rudos spalvos popierius, plastikinė dėžutė ,,Mazatapec Psilocybe Cubensis EZ-GROW spores“, kurios viduje yra permatoma apvali dėžutė su tamsiai rudos spalvos atspaudu bei juodos spalvos mikrodetalės; plastikinė dėžutė ,,Treasure Coast Psilocybe Cubensis EZ-GROW spores“, kurioje yra apvali permatoma dėžutė, kurioje tamsiai rudos spalvos atspaudas bei juodos spalvos mikrodetalės prie specialisto išvados Nr. 11-1051(22), 11-1225(22) pagal Sulaikytų prekių perdavimo gabenimui 2022-07-01 aktą Nr. 368 (b. l. 28) perduotos saugoti Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriui; kratos metu iš L. K. paimti 8 stiklainiais su kukurūzų grūdais, termometras, laidas plastikinėje permatomoje dėžėje Nr. 1, substratas su psichotropine medžiaga – psilocybe spp. S. (glotniagalvių) genties grybų grybiena plastikinėje permatomoje dėžėje Nr. 2, substratas su psichotropine medžiaga – psilocybe spp. S. (glotniagalvių) genties grybų grybiena plastikinėje permatomoje dėžėje Nr. 3, po tyrimo likę 15,15 g ir 64,52 g grybų vaisiakūnių voke Nr. 1 prie specialisto išvados Nr. 11-1552(22), 11-2068(22) pagal Sulaikytų prekių perdavimo gabenimui 2022-10-07 aktą Nr. 581 (b. l. 95) perduotos saugoti Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini kaip menkaverčiai daiktai ir daiktai, kurių apyvarta uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 4 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje (dvi nusikalstamos veikos), ir paskirti jam bausmes:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 4 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, skirti 100 MGL (5 000 eurų) dydžio baudą,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (už 2022 m. balandžio mėnesį įvykdytą baudžiamąjį nusižengimą) skirti 30 MGL (1 500 eurų) dydžio baudą,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (už 2021-07-09 įvykdytą baudžiamąjį nusižengimą) skirti 20 MGL (1 000 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, bausmes subendrinus apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes, skirti subendrintą bausmę – 100 MGL (5 000 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirti galutinę bausmę – 66 MGL (3 300 eurų) dydžio baudą.

Nustatyti 12 (dvylikos) mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminą ir išaiškinti L. K., kad baudą (3 300 eurų) privaloma sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, Kauno apygardos teismo raštinės tarnautojui (A. Mickevičiaus g. 18, Kaunas, arba, el. p. kauno.apygardos@teismas.lt) privaloma pateikti banko kvitą ar kitą mokėjimą patvirtinantį dokumentą. Nesumokėjus per nustatytą terminą, bauda išieškoma priverstinai.

L. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, tris vokus, siuntos voką, rudos spalvos popierių, plastikinę dėžutę ,,Mazatapec Psilocybe Cubensis EZ-GROW spores“ su jos turiniu, plastikinę dėžutę ,,Treasure Coast Psilocybe Cubensis EZ-GROW spores“ su jos turiniu, 8 stiklainius su kukurūzų grūdais, termometrą, laidą plastikinėje permatomoje dėžėje Nr. 1, substratą su psichotropine medžiaga – psilocybe spp. S. (glotniagalvių) genties grybų grybiena plastikinėje permatomoje dėžėje Nr. 2, substratą su psichotropine medžiaga – psilocybe spp. S. (glotniagalvių) genties grybų grybiena plastikinėje permatomoje dėžėje Nr. 3, po tyrimo likusius 15,15 g ir 64,52 g grybų vaisiakūnius voke Nr. 1, saugomus Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.