Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Giedrė Kandratavičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. V. prašymą dėl įstatymo, švelninančio bausmę, taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2023 m. vasario 6 d. nuosprendžiu V. V. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį. Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, įpareigojant nuteistąjį neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, įpareigojant nuteistąjį neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmės pridedant 3 mėnesių dalį nuo švelnesnės 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, ir V. V. paskirta subendrinta 1 metų laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpintis senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta V. V. galutinė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų per 4 (keturis) mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Priteistas valstybei iš kaltinamojo V. V. 1119,53 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto devyniolikos eurų 53 ct) aplinkai padarytas žalos atlyginimas.

2023 m. liepos 12 d. teisme gautas nuteistojo V. V. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtu nuosprendžiu paskirtą bausmę ir, pritaikius naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., sumažinti jam bausmę, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir/ar kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 ir 2 dalis įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – Įstatymas), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, susijusius su bausmės švelninimu pagal nuteistojo prašymą.

Nuo 2023 m. birželio 17 d. pagal BK 190 straipsnio nuostatas turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad V. V. Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2023 m. vasario 6 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2022 m. vasario 14 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas (duomenys neskelbtini), E. U. vardu registruotoje, privačioje miško valdoje, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai nupjovė ir išvežė E. U. priklausančius medžius: 3 vnt. ąžuolų, 3 vnt. beržų, kurių bendras tūris sudaro 6,49 m3 ir 4 vnt. drebulių, kurių tūris sudaro 5,15 m3, t. y. viso iškirto 11,64 m3 šių medžių medienos. Šia nusikalstama veika pagrobtas 349,20 Eur vertės svetimas turtas. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 190 straipsnio redakcijai nedidelės vertės turtu laikytinas turtas, kurio vertė didesnė nei 3 MGL, bet ne didesnė nei 10 MGL, o atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą, numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje, pasikeitė nusikalstamos veikos sunkumo teisinis vertinimas – nusikalstama veika laikoma baudžiamuoju nusižengimu. Kadangi V. V. pagrobtojo turto vertė nesiekia 10 MGL ir nėra jokių kvalifikuojančių požymių, todėl ši nusikalstama veika perkvalifikuotina pagal naujos redakcijos BK 178 straipsnio 5 dalį. Už šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Teismas pažymi, jog, net ir nuteistojo V. V. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikavus pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nuteistojo teisinė padėtis nesikeičia, kadangi nuteistajam Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2023 m. vasario 6 d. nuosprendžiu už šios nusikalstamos veikos padarymą buvo paskirta laisvės apribojimo bausmė, o šios bausmės trukmė įstatyme liko nepakitusi, nėra pagrindo spręsti, kad V. V. teismo yra paskirta per griežta bausmė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, šiuo atveju nėra teisinio pagrindo pakeisti nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės dydį.

V. V. Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2023 m. vasario 6 d. nuosprendžiu taip pat nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad 2022 m. balandžio 15 d. įsibrovė į V. K. butą, kur slapta, tyčia pagrobė svetimą V. K. priklausantį turtą, t. y. iš miegamojo kambario nuo prie lovos esančios komodos viršaus 20 eurų banknotą, 2 vnt. po 10 eurų banknotus, 2 vnt. po 5 eurų banknotus, iš viso 50 eurų ir ne mažiau kaip 4 vnt. cigarečių, kurios pinigine išraiška nevertinamos. Pabrėžtina, jog įstatymų leidėjas naujojoje BK 178 straipsnio redakcijoje, įsigaliojusioje nuo 2023 m. birželio 1 d., svetimo turto vagystę, įsibrovus į patalpą, iš BK 178 straipsnio 2 dalies perkėlė į BK 178 straipsnio 3 dalį. Kita vertus, jokiu kitu aspektu minėta vagystės nusikaltimo sudėtis nebuvo pakeista. Tai reiškia, kad įstatymų leidėjas už šio nusikaltimo padarymą nenumatė švelnesnių ar griežtesnių bausmių arba nesumažino ar padidino skirtinos laisvės apribojimo bausmės trukmės, nusikaltimas ir toliau vertinamas apysunkiu, taip pat nebuvo priskirti jokie aptariamo nusikaltimo sudėties požymiai, kokiu nors kitu būdu švelninantys ar griežtinantys asmens, padariusio šį nusikaltimą, teisinę padėtį. Šiuo atveju nusikalstamos veikos kvalifikacijai pagal BK 178 straipsnio 2 dalį pagrobto turto vertė reikšmės neturi, kadangi kvalifikuojantis požymis yra įsibrovimas į patalpą. Atsižvelgiant į tai, pripažintina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję pirmiau aptarti BK 178 straipsnio 2 dalies pakeitimai, nelaikytini nuteistojo V. V. teisinę padėtį švelninančiu įstatymu, todėl Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2023 m. vasario 6 d. nuosprendis šia apimtimi neperžiūrėtinas.

Kaip matyti, paminėtu nuosprendžiu bendrinant bausmes prie griežčiausios 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmės (paskirta pagal BK 178 straipsnio 2 dalį) buvo pridėta 3 mėnesių dalis nuo švelnesnės 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės (paskirta pagal BK 178 straipsnio 1 dalį) ir V. V. buvo paskirta subendrinta 1 metų laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpintis senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Teismo bendrinant pridedamos BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytos bausmės dalies dydis buvo parinktas minimalus įstatyme numatytas (3 mėnesiai). Esant šioms aplinkybėms, net ir perkvalifikavus nusikalstamą veiką iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) nėra pagrindo keisti Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2023 m. vasario 6 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta ir sumažinta bausmė – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų per 4 (keturis) mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis – paliekama nepakeista.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti iš dalies nuteistojo V. V. prašymą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2023 m. vasario 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-45-1111/2023 nuteistojo V. V. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (2022 m. vasario 14 d. vagystė), perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), nekeičiant V. V. paskirtos bausmės.

Apie šią nutartį informuoti nuteistąjį, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrių ir prokurorą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus.