- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-19
- Bylos Nr.
- 3K-3-101-701/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-08654-2010-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Algis Norkūnas, Gediminas Sagatys, Antanas Simniškis
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, R. L.
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Algio Norkūno, Gedimino Sagačio ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. gegužės 15 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieškinį atsakovams R. L., Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) atgręžtinio reikalavimo teisę į Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurą (toliau – ir Biuras), kasacinio teismo išaiškinimus ir žemesnės instancijos teismų pareigas bylą nagrinėjant iš naujo, aiškinimo ir taikymo.Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo R. L. 13 310,35 Lt (3854,94 Eur) žalos atlyginimo regreso tvarka. Ieškovas nurodė, kad 2005 m. rugsėjo 21 d. atsakovas, vairuodamas automobilį „Volkswagen Passat“ (duomenys neskelbtini) partrenkė ir sužalojo R. K. Kaltu dėl eismo įvykio pripažintas atsakovas. Automobilis „Volkswagen Passat“ (duomenys neskelbtini) DUAB „Ingo Baltic“ buvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu nuo 2004 m. gruodžio 8 d. iki 2005 m. gruodžio 7 d., tačiau Vilniaus apygardos teismo 2005 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi DUAB „Ingo Baltic“ iškelta bankroto byla. Dėl nurodyto 2005 m. rugsėjo 21 d. įvykio – nelaimingo atsitikimo darbe – R. K. neteko dalies darbingumo, todėl VSDFV jai nuo 2008 m. spalio 1 d. iki 2010 m. gegužės 31 d. išmokėjo 13 310,35 Lt (3854,94 Eur) netekto darbingumo kompensaciją. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 27 d. sprendimu ieškinys buvo patenkintas. Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2013 m. sausio 11 d. nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 27 d. sprendimą paliko nepakeistą. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2014 m. sausio 10 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-137/2014, panaikino Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. sausio 11 d. nutartį ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 27 d. sprendimą, perdavė bylą nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui. Kasacinio teismo teisėjų kolegija nurodė, kad 2005 m. rugsėjo 21 d. eismo įvykis pripažintinas draudžiamuoju, tai lemia poreikį iš naujo nustatyti atsakingus dėl žalos atlyginimo subjektus, spręstina ir dėl byloje dalyvaujančio trečiuoju asmeniu Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro civilinės teisinės atsakomybės, atsakingo draudiko atsakomybės ribų. Bylą nagrinėjant iš naujo pirmosios instancijos teisme nustatyta, kad šiame teisme nagrinėjamos dar dvi bylos, kuriose ieškovas prašė priteisti iš atsakovo R. L. žalos atlyginimą dėl R. K. išmokėtų periodinių netekto darbingumo išmokų: vienoje iš jų ieškovas prašė priteisti 20 346,89 Lt (5892,87 Eur) žalos atlyginimo dėl per laikotarpį nuo 2010 m. birželio 1 d. iki 2013 m. vasario 28 d. išmokėtų periodinių netekto darbingumo išmokų, kitoje – 6327,72 Lt (1832,63 Eur) žalos atlyginimo dėl per laikotarpį nuo 2013 m. kovo 1 d. iki 2013 m. lapkričio 30 d. išmokėtų periodinių netekto darbingumo išmokų. Šios trys bylos teismo nutartimis buvo sujungtos į vieną.Nagrinėjamoje byloje ieškovas prašė priteisti subsidiariai iš atsakovų R. L. ir Biuro 39 984,96 Lt (11 580,44 Eur) žalos atlyginimo dėl R. K. per laikotarpį nuo 2008 m. spalio 1 d. iki 2013 m. lapkričio 30 d. išmokėtų periodinių netekto darbingumo išmokų.