Tauragės apylinkės teismo sprendimas

atsakovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Linai Armonaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. P. (toliau – ieškovė) ieškinį atsakovams G. P., A. D. (toliau – atsakovai), Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui (toliau – atsakovas ir Vaiko teisių apsaugos skyrius), trečiasis asmuo Tauragės šeimos gerovės centras, dėl terminuotos motinos valdžios apribojimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Taip pat sprendimu priteistas išlaikymas iš atsakovės vaikų N. P. ir K. P. išlaikymui, periodinėmis išmokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui mokant po 80 Eur nuo ieškinio pateikimo teismui dienos 2020-04-21 iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteistas išlaikymas iš atsakovo G. P. vaiko N. P. išlaikymui, periodinėmis išmokomis kas mėnesį mokant po 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų) nuo ieškinio pateikimo teismui dienos 2020-04-21 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteistas išlaikymas iš atsakovo A. D. vaiko K. P. išlaikymui, periodinėmis išmokomis kas mėnesį mokant po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) nuo ieškinio pateikimo teismui dienos 2020-04-21 iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Nuspęsta skirti N. P. ir K. P. turto administratoriumi uzufrukto teise Tauragės šeimos gerovės centro administraciją.

Nors apribojant motinos valdžią vaikų atžvilgiu ir buvo aplinkybių, dėl kurių buvo pagrindas laikinai apriboti motinos valdžią, šiuo metu aš esu įvykdžius visus Tauragės šeimos gerovės centro atvejo vadybos pagalbos plano reikalavimus. 2021-02-02 atvejo vadybos posėdžio metu yra akcentuota, kad „Peržiūrint planą ir jame numatytų pagalbos priemonių vykdymą galima teigti, kad planas buvo vykdomas, tačiau J. P. patiria nuolatinę įtampą, kad negali auginti vaikų. Taip pat pažymėta kad J. P. džiaugiasi socialinių paslaugų teikimu. Tauragės šeimos gerovės centro socialinė darbuotoja G. Š. nurodė kad J. P. kas antrą antradienį lankosi PSPC pas psichologą. Moteris vartoja visus paskirtus vaistus, pas gydytojus lankosi reguliariai. G. Š. nurodė jog J. P. yra taupi, skolų neturi, moka vaikams priteistą išlaikymą. Buvo rekomenduota gultis į psichiatrijos ligoninę, stiprinti sveikatą.

Teismo posėdžio metu ieškovė ir jos atstovas palaikė ieškinio reikalavimus. Ieškovės atstovas teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad ieškovei motinos valdžia buvo apribota todėl, kad anksčiau buvo nesaikingai vartojamas alkoholis, dalinai neprižiūrėjo vaikų, ieškovė turėjo sveikatos problemų, tačiau šiuo metu visi apribojimai, jų pagrindai panaikinti.

Skyrius kreipėsi į VšĮ Tauragės rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centrą, prašydamas pateikti informaciją apie J. P. gydymąsi, jos motyvaciją spręsti sveikatos problemas, taip pat prašydamas pateikti išvadą, ar moters sveikatos būklė leidžia pasirūpinti vaikais. 2021 m. gegužės 18 d. gautas atsakymas, jog ieškovė gydosi nuo 2017 metų. Apsilankymai pas gydytoją reguliarūs, išrašomas medikamentinis gydymas, būklei pablogėjus - gydosi stacionare, taip pat reguliariai lankosi pas psichologą.

Iš 2021 m. vasario 2 d. pagalbos šeimai plano, kurio kopiją teismui pateikė J. P., matyti, jog pagalbos planas vykdomas, tačiau socialinių paslaugų poreikis šeimai yra išlikęs, nuspręsta ir toliau tęsti socialines paslaugas ieškovės šeimai, taikant atvejo vadybos procesą.

2021 m. gegužės 26 d. Skyriaus specialistės bendravo su mažamečiais N. P. ir K. P.. Abu berniukai paaiškino, kad jiems patinka gyventi Tauragės šeimos gerovės centre, tačiau labiau norėtų gyventi mamos J. P. šeimoje. Vaikai taip pat paaiškino, kad su mama bendrauja labai dažnai, ji jiems skambina telefonu, aplanko globos namuose, atneša saldumynų.

A. V. teisių apsaugos skyriaus atstovė Lina Armonaitė teismo posėdyje nurodė, kad su ieškovės ieškiniu sutinka.

G. P. teismo posėdyje nedalyvavo. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta bei į nepilnamečio vaiko interesus ir jam teikiamą prioritetinę apsaugą, byla išnagrinėta nedalyvaujant atsakovui (CPK 246 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad 2020 m. liepos 15 d. Tauragės apylinkės teismas, civilinėje byloje Nr. e2-1799-799/2020 sprendimu laikinai apribojo motinos valdžią ieškovei nepilnamečių vaikų N. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. P., gim. (duomenys neskelbtini)atžvilgiu. Tuo pačiu sprendimu iš ieškovės priteistas išlaikymas vaikams periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį kiekvienam vaikui po 80 Eur nuo ieškinio pateikimo teismui dienos – nuo 2020 m. balandžio 21 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise, paskirtas Tauragės šeimos gerovės centras. Teismo sprendime nurodyta, kad ieškovo Vaiko teisių apsaugos tarnybos teiginiai, jog atsakovai nedalyvauja savo mažamečių vaikų auklėjime, jais tinkamai nesirūpina, neužtikrina vaikams tinkamų ir saugių gyvenimo sąlygų, vengia atlikti pareigą auklėti savo vaikus, nevykdo sudaryto pagalbos plano rekomendacijų, vartoja alkoholinius gėrimus, pasitvirtino iš dalies. Konstatavo, kad ieškovė lanko dažnai vaikus, jiems atneša lauktuvių, keičia gyvenimo būdą stengdamasi vaikus susigrąžinti, nevartoja alkoholio, kreipėsi paslaugos, kad į namus ateitų padėti socialinis darbuotojas, remontuojasi naują butą, lankosi pas psichologą.

Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes teismas nusprendė, kad ieškovei motinos valdžia turi būti apribojama laikinai, kadangi yra pagrindas manyti, kad ateityje ji turės galimybę vaikus susigrąžinti.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje nustatyta, kad šeima yra visuomenės ir valstybės pagrindas, o valstybė saugo ir globoja šeimą, motinystę, tėvystę ir vaikystę. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 8 straipsnio 1 dalimi valstybės dalyvės įsipareigojo gerbti vaiko teisę išsaugoti savo identiškumą, įskaitant pilietybę, vardą ir šeimos ryšius, kaip tai nustatyta įstatymo, neleisdamos neteisėto kišimosi. Kiekvieno asmens teisė į jo šeimos gyvenimo gerbimą įtvirtinta ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje. Šeimos svarba pabrėžta ir vaiko teisė nuo gimimo momento į vardą, pavardę, tautybę ir pilietybę, teisė į šeimos gyvenimą bei kitus su jo individualybe susijusius ryšius ir jų išsaugojimą nustatyta Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 9 straipsnyje. To paties įstatymo 12 straipsnyje nustatyta, kad vaikas turi teisę gyventi su savo tėvais. Jis gali būti išskirtas su savo tėvais tik tais atvejais, kai toks atskyrimas yra būtinas vaiko interesams.

Europos Žmogaus Teisių Teismas priimtu 2000 m. liepos 13 d. sprendimu Scozzari ir Giunta prieš Italiją konstatavo, kad šeimos išskyrimas yra labai rimto pobūdžio apribojimas, todėl toks žingsnis turi būti pagrįstas pakankamai protingais ir svariais vertinimais, atsižvelgiant į vaiko interesus. Teismas taip akcentavo, kad tėvo (motinos) ir vaiko buvimas kartu yra esminė šeimos gyvenimo sudedamoji dalis. Biologinės šeimos tarpusavio santykiai negali būti nutraukti dėl vaiko perdavimo globai. Vaiko perdavimas globai turi būti laikomas laikinąja priemone, kurios taikymas turėtų būti sustabdomas, kai tik aplinkybės leidžia tai padaryti. Kiekviena globos taikymo priemonė turi būti suderinta su pagrindiniu tikslu – suvienyti biologinius tėvus ir vaiką.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.181 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams. Kaip matyti iš aptarto teisinio reglamentavimo, įstatymas numato tėvų valdžios ribojimo panaikinimo sąlygas įrodžius, kad: 1) tėvai (ar vienas iš jų) pakeitė savo elgesį; 2) tėvai (ar vienas iš jų) gali auklėti vaiką; 3) tėvų valdžios ribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams. Visos šios sąlygos susijusios tarpusavyje, tačiau tėvų valdžios ribojimui panaikinti neužtenka nustatyti vienos iš jų – būtina įrodyti esant visų trijų sąlygų visumai. Pažymėtina ir tai, kad tėvai, siekiantys, kad jų tėvų valdžios apribojimas būtų panaikintas, turi parodyti protingai įmanomą pažangą visose srityse, kurios buvo įvardytos kaip probleminės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. rugpjūčio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-548-915/2015).

Byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais ir kitais bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė iš esmės pakeitė savo elgesį, gyvenimo būdą, jos elgesio pakeitimas yra ilgalaikis, pastovus, duodantis realių rezultatų. Ieškovė dalyvavo koordinacinio centro „Gilė“ organizuojamuose pozityvios tėvystės mokymuose. Ieškovė vaikus lankė beveik kiekvieną dieną, atnešdavo vaišių. Prasidėjus karantinui, ieškovė vaikams skambino telefonu, bendravo su šeimynos darbuotojomis, domėjosi N mokymosi rezultatais ir K pasiekimais darželyje. Ji mokėjo teismo sprendimu priteistą išlaikymą vaikams. Nuo 2020 m. liepos 27 d. pradėtos teikti apsaugoto būsto paslaugos asmenims su negalia. Ieškovės namuose švaru ir tvarkinga, sudarytos tinkamos sąlygos vaikams augti.

Iš VšĮ Tauragės rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro rašto matyti, kad ieškovė gydosi nuo 2017 metų. Apsilankymai pas gydytoją reguliarūs, išrašomas medikamentinis gydymas, būklei pablogėjus - gydosi stacionare, taip pat reguliariai lankosi pas psichologą. Moka vaikams priteistą išlaikymą, su vaikais bendrauja pagal galimybes, atsižvelgiant į pandemijos suvaržymus.

Iš 2021 m. vasario 2 d. pagalbos šeimai plano, kurio kopiją teismui pateikė J. P., matyti, jog pagalbos planas vykdomas, tačiau socialinių paslaugų poreikis šeimai yra išlikęs, nuspręsta ir toliau tęsti socialines paslaugas ieškovės šeimai, taikant atvejo vadybos procesą.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, akivaizdu, kad ieškovė siekia susigrąžinti ir pati auginti savo vaikus, pakeitė savo elgesį, įgijo naujų motinystės įgūdžių. Ieškovė pakeitė gyvenimo būdą. Taip pat pagerino savo gyvenimo ir buities sąlygas, kurios tapo pakankamos jos vaikams gyventi, ši aplinkybė patvirtina jos norą ir pastangas keistis bei siekimą sudaryti geras gyvenimo sąlygas savo vaikams, pačiai juos auginti ir auklėti.

Ieškovės neabejingą požiūrį į susidariusią situaciją ir vaikų interesus rodo ir tai, kad ji nuosekliai siekia susigrąžinti vaikus, bendradarbiauja su valstybinėmis institucijomis. Šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad ieškovė įrodė teigiamus savo elgesio pokyčius. Nors ieškovė šuo metu neturi nuolatinio darbo, teismas sprendžia, kad atsižvelgiant į iš esmės pasikeitusį ieškovės gyvenimo būdą ir kitus ją charakterizuojančius duomenis, nurodytos aplinkybės, kurios yra laikino pobūdžio, negali pažeisti prioritetinės vaikų teisės gyventi kartu su savo tėvais.

Esant nurodytoms aplinkybėms darytina išvada, kad po Tauragės apylinkės teismo 2020 m. liepos 15 d. sprendimo priėmimo pasikeitė aplinkybės, dėl kurių ieškovės atžvilgiu buvo taikytas laikinas motinos valdžios apribojimas, todėl laikinas motinos valdžios apribojimas nepilnamečių vaikų N. P. ir K. P. atžvilgiu, naikintinas.

Nepilnamečius vaikus grąžinus ieškovei, jų nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove (CK 3.169 straipsnis).

Teismas, priimdamas sprendimą panaikinti laikiną motinos valdžios apribojimą, tuo pačiu sprendimu panaikina nepilnamečiams vaikams N. P. ir K. P. Tauragės apylinkės teismo 2020 m. liepos 15 d. sprendimu nustatytą nuolatinę globą (CK 3.258 straipsnio 2 punktas) ir atleidžia trečiąjį asmenį Tauragės šeimos gerovės centrą nuo nepilnamečių vaikų N. P. ir K. P. globėjo ir turto administratoriaus pareigų (CPK 494 straipsnio 5 dalis).

Panaikinant globą nebėra pagrindo išlaikymo iš vaikų motinos išieškojimui (CK 3.202 straipsnio 1 dalis), todėl ankstesniu teismo sprendimu iš ieškovės priteisto išlaikymo išieškojimas jos nepilnamečių vaikų naudai nutraukiamas (CK 3.185 straipsnio 1 dalis).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus sprendimu Nr. (8.3Mr.)TP-21-T-98-1132, ieškovei suteikta 100 procentų antrinė teisinė pagalba, atleidžiant ją nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo.

Pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktą, nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleidžiamos šalys bylose dėl tėvų valdžios apribojimo, todėl valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovų nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 270 straipsniu, 406 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Panaikinti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų sprendimo dalį civilinėje byloje Nr. e2-1799-799/2020, kuriuo J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikinai apribota motinos valdžia nepilnamečių vaikų N. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. P., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Panaikinti Tauragės apylinkės teismo 2020 m. liepos 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1799-799/2020 nepilnamečiams vaikams N. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. P., gim. (duomenys neskelbtini) nustatytą nuolatinę globą pas tretįjį asmenį Tauragės šeimos gerovės centro administraciją, įmonės kodas 190457163 ir atleisti tretįjį asmenį Tauragės šeimos gerovės centro administraciją, įmonės kodas 190457163, nuo nepilnamečių vaikų N. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. P., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus pareigų.

Nustatyti nepilnamečių vaikų N. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. P., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutraukti Tauragės apylinkės teismo 2020 m. liepos 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1799-799/2020, iš J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymo nepilnamečiams vaikams N. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. P., gim. (duomenys neskelbtini) po 80 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui mokamomis periodinėmis išmokomis išieškojimą, nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti ieškovei J. P., jog įsiteisėjus teismo sprendimui dėl laikino motinos valdžios apribojimo panaikinimo, jai yra atnaujinamos asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.