- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-03-13
- Bylos Nr.
- T-157-213/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-36128-2016-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vita Lučkauskaitė
teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl kardomosios priemonės D. K. panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Informatikos ir ryšių departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyrius, kaip institucija, sisteminanti duomenis apie teistus asmenis, yra gavusi įsiteisėjusį 2016-08-16 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendį išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje, pagal kurį D. K. atžvilgiu buvo priimtas nuosprendis, kuriame nenurodyta apie 2016-08-02 paskirtos kardomosios priemonės - rašytinio pasižadėjimo neišvykti, panaikinimą.
Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariato 2016 m. rugpjūčio 2d. nutarimu D. K. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
2016 m. rugpjūčio 16d. Trakų rajono apylinkės teisme buvo priimtas nuosprendis, kuriuo buvo nuspręsta D. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 str. 2d., kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiuoju; Patvirtintas nukentėjusiojo Z. K. ir kaltinamojo D. K. susitaikymo protokolas, kuriame šalys nurodė, kad kaltinamasis D. K. atsiprašė nukentėjusįjį Z. K., o Z. K. atleido kaltinamajam ir jam nei moralinių nei turtinių pretenzijų neturi ir prašo bylą nutraukti; Baudžiamoji byla, kurioje D. K. buvo kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2d., buvo nutraukta.
Teismas minimu nuosprendžiu neišsprendė klausimo dėl kaltinamajam D. K. paskirtos kardomosios priemonės panaikinimo.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalį, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimą panaikinti kardomąją priemonę tais atvejais, kai išteisinamajame nuosprendyje arba nuosprendyje, kuriuo kaltinamasis nuteistas ir nuo bausmės atlikimo atleistas, nenurodyta, kad kardomoji priemonė panaikinama (BPK 361 straipsnio 2 dalis). Kaip jau buvo minėta, Trakų rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu kardomoji priemonė panaikinta nebuvo. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendis yra įsiteisėjęs, nuosprendžiu baudžiamoji byla D. K. atžvilgiu buvo nutraukta, todėl toliau taikyti kardomąją priemonę nėra tikslinga. Atsižvelgiant į tai, D. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutarė:
Teikimą tenkinti.
Panaikinti Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariato 2016 m. rugpjūčio 2d. nutarimu D. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.