Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Vitai Šimkienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., išnagrinėjusi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), turinčio 8 klasių išsilavinimą, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2013-04-29 apie 08.10 val., Klaipėdoje, Minijos g. 169, vairavo transporto priemonę Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, nepasirinko reikiamo saugaus atstumo iki priekyje važiavusio ir pristojusio automobilio ir į jį atsitrenkė, iš eismo įvykio vietos, nepranešęs policijai, pasišalino. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Tokiais savo veiksmais A. J. kaltinamas pažeidęs KET 14, 132, 234 punktų reikalavimus.

A. J. bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad Minijos gatve važiavo namo, prie šviesoforo atsitrenkė į kitą automobilį, kadangi užmigo prie vairo, iš įvykio vietos nuvažiavo. Prašo nekonfiskuoti automobilio.

Motyvuojamoji dalis

A. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, paaiškinimais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

A. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybes, padarytų pažeidimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – daug kartų baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, išvadų nedaro, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti A. J. paskyrus ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. sankcijose numatytas nuobaudas – baudas, kurių dydis didesnis negu straipsnių sankcijose numatytų baudų vidurkis, be transporto priemonės konfiskavimo.

Priverstinai nuvežta transporto priemonė grąžintina savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui (ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,

nutarė:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. – 1600 Lt (vieno tūkstančio šešių šimtų litų) baudą,

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. – 4600 Lt (keturių tūkstančių šešių šimtų litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir A. J. skirti galutinę nuobaudą – 4600 Lt (keturių tūkstančių šešių šimtų litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Transporto priemonę Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.