Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorei Kristinai Ulienei, nukentėjusiesiems ir civilinams ieškovams J. M., A. P., A. K., kaltinamųjų įstatyminiams atstovams ir civiliniams atsakovams K. N., L. K., V. K., A. Ž., kaltinamajam H. N., jo gynėjui advokatei Vaivai Savickienei, kaltinamajam M. Ž., jo gynėjui advokatui Mykolui Vytautui Kazlauskui, kaltinamajam O. K., jo gynėjui advokatui Justinui Stauskui, kaltinamajam M. K., jo gynėjui advokatei Reginai Butnevičienei, nedalyvaujant civilio ieškovo UAB „Reitan Convenience Lithuania“ atstovui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

H. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2014-06-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėn., bausmę atliekant nepilnamečių pataiso namuose,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.;

M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, Panevėžio jaunimo mokyklos moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.;

O. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, Panevėžio jaunimo mokyklos moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2014-06-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 12 mėn. įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. įpareigojant mokytis,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.;

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, Panevėžio „Aušros“ pagrindinės mokyklos moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. N. 2013 m. lapkričio 11 d., apie 01.24 val., veikdamas bendrininkų grupėje su nepilnamečiu O. K. išdaužė prekybinį kiosko langelį, įsibrovė į spaudos kioską Nr. 476, esantį adresu J.Basanavičiaus g. 1, Panevėžys, bei pagrobė svetimą, UAB „Reitan Convenience Lithuania“ priklausantį turtą, o būtent: žiebtuvėlį „Pako“, 1 vnt., 2,49 Lt vertės, degtukus „Perkūno“, 1 vnt., 0,59 Lt vertės, degtukus „Norveren“, 1 vnt., 0,39 Lt vertės, gėrimą „Battery Junglend“, 1 vnt., 3,99 Lt vertės, šokoladą „Schogetten“ su riešutais, 2 vnt., bendros 7,98 Lt vertės, šokoladą „Schogetten trilogia“, 2 vnt., bendros 7,98 Lt vertės. Viso pagrobė turto 23,42 Lt vertės.

Be to, jis 2013 m. lapkričio 26 d., apie 23.09 val., veikdamas bendrininkų grupėje su nepilnamečiu O. K., gim. (duomenys neskelbtini), iš spaudos kiosko, esančio adresu Marijonų g. 31, Panevėžys, pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „Reitan Cinvenience Lithuania“ priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes suveikė kiosko apsaugos signalizacija. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.

Be to, jis laikotarpyje nuo 2013 m. gruodžio 6 d., 18.37 val. iki 2013 m. gruodžio mėn. 9 d., apie 06.35 val., veikdamas bendrininkų grupėje su nepilnamečiu O. K., atidarę prekybinį langelį, įsibrovė į spaudos kioską Nr. 450, esantį adresu Respublikos g. 44, Panevėžys, bei pagrobė svetimą, UAB „Reitan Convenience Lithuania“ priklausantį turtą, o būtent: cigarečių pakelį „Malboro Hard plius“, 1 vnt., 9,60 Lt vertės, cigarečių pakelį „Malboro Edge 100“, 1 vnt., 9,90 Lt vertės, cigarečių pakelį „Malboro original“, 1 vnt, 9,80 Lt vertės, cigarečių pakelį „Malboro silver“, 1 vnt., 9,60 Lt vertės, cigarečių pakelį „Malboro gold soft“, 1 vnt., 9,30 Lt vertės, cigarečių pakelį „Malboro gold touch“, 1 vnt., 9,30 Lt vertės, cigarečių pakelį „Malboro blue“, 1 vnt., 9,80 Lt vertės, cigarečių pakelį „Parlament silver blue“, 1 vnt., 11 Lt vertės, cigarečių pakelį „Parlament Alwa blue“, 1 vnt., 11 Lt vertės, cigarečių pakelį „Bond Ud“, 1 vnt., 7,40 Lt vertės, cigarečių pakelį „Bond special“, 1 vnt., 7,40 Lt vertės, cigarečių pakelį „Bond fine“, 1 vnt., 7,40 Lt vertės, cigarečių pakelį „Bond silver“, 1 vnt., 7,80 Lt vertės, cigarečių pakelį „Bond mentos“, 1 vnt., 7,70 Lt vertės, cigarečių pakelį „Partner cigariles“, 2 vnt., 12,58 Lt vertės, gėrimą „Coca – cola“, 4 vnt., 13,16 Lt bendros vertės, sausainių pakelį „Selga“, 2 vnt., 5,58 Lt, kramtomos gumos „Mintos“, 10 vnt., 26,90 Lt bendros vertės, elementus, 7 vnt., 32,10 Lt, „Led Shynton“, 2 vnt., 4.58 Lt bendros vertės, cigarečių pakelį „Winston silver“, 1 vnt., 8,90 Lt vertės, cigarečių pakelį „Winston 100“, 1 vnt., 9 Lt vertės, cigarečių pakelį „Winston soft“, 1 vnt., 8,30 Lt vertės, cigarečių pakelį „Winston went“, 1 vnt., 8,90 Lt vertės, cigarečių pakelį „Winston mentos“, 1 vnt., 8,40 Lt vertės, cigarečių pakelį „Glamur Amur“, 1 vnt., 8,90 Lt vertės, cigarečių pakelį „Glamur Mentos“, 1 vnt., 8,90 Lt vertės, cigarečių pakelį „LM red“, 1 vnt., 8,50 Lt vertės, cigarečių pakelį „LM Fomard“, 1 vnt., 8,90 Lt vertės, cigarečių pakelį „LM blue“, 2 vnt., bendros 8,90 Lt vertės, cigarečių pakelį „LM silver blue“, 1 vnt., 8,90 Lt vertės, cigarečių pakelį „LM soft“, 1 vnt., 8,30 Lt vertės, cigarečių pakelį „LM summue“, 2 vnt., bendros 8,90 Lt vertės, cigarečių pakelį „Cesterfild“, 1 vnt., 7,40 Lt vertės, cigarečių pakelį „Casterfild blue“, 1 vnt., 7,80 Lt vertės, cigarečių pakelį „Cesterfild silver“, 1 vnt., 7,40 Lt vertės, cigarečių pakelį „Cesterfild Holud“, 1 vnt., 7,20 Lt vertės, cigarečių pakelį „Philips Moun royal“, 1 vnt., 7,40 Lt vertės, cigarečių pakelį „Philips Moun silver“, 1 vnt., 7,10 Lt vertės, cigarečių pakelį „Philips Moun royal“, 1 vnt., 7,10 Lt vertės, cigarečių pakelį „Partner red“, 1 vnt., 7,60 Lt vertės, cigarečių pakelį „Partner blue“, 1 vnt., 7,40 Lt vertės, cigarečių pakelį „Partner silver“, 1 vnt., 7,40 Lt vertės, cigarečių pakelį „Malboro red“, 1 vnt., 9,80 Lt vertės, cigarečių pakelį „Kent sarround“, 1 vnt., 9,60 Lt vertės, cigarečių pakelį „Kent HD white“, 1 vnt., 9,60 Lt vertės, „Kent HD silver“, 1 vnt., 9,10 Lt vertės, cigarečių pakelį „Wall street red“, 1 vnt., 7,40 Lt vertės, cigarečių pakelį „Wall street blue“, 1 vnt., 7,40 Lt vertės, cigarečių pakelį „Wall street silver“, 1 vnt., 7,40 Lt vertės, cigarečių pakelį „Wall street mentos“, 1 vnt., 7,40 Lt vertės, cigarečių pakelį „Camel filtrs“, 1 vnt., 9,30 Lt vertės, cigarečių pakelį „Camel blue“, 1 vnt., 9,30 Lt vertės, cigarečių pakelį „Camel silver“, 1 vnt., 9,10 Lt vertės, cigarečių pakelį „LD mentos“, 1 vnt., 7,50 Lt vertės, cigarečių pakelį „LD blue“, 1 vnt., 7,50 Lt vertės, cigarečių pakelį „LD red“, 1 vnt., 7,10 Lt vertės, cigarečių pakelį „LD blue“, 1 vnt., 7,40 Lt vertės, cigarečių pakelį „LD silver“, 1 vnt., 7,20 Lt vertės, cigarečių pakelį „LD wait“, 1 vnt., 7,40 Lt vertės, cigarečių pakelį „San Džordžo red“, 1 vnt., 7,10 Lt vertės, cigarečių pakelį „San Džordžo blue“, 1 vnt., 7,40 Lt vertės, cigarečių pakelį „Winston xstyle“, 3 vnt., bendros 26,70 Lt vertės, cigarečių pakelį „Winston Fresh“, 1 vnt., 8,90 Lt vertės, cigarečių pakelį „Winston blue“, 1 vnt., 8,90 Lt vertės, cigarečių pakelį „Winston silver“, 1 vnt., 8,90 Lt vertės, cigarečių pakelį „Winston classic“, 1 vnt., 8,90 Lt vertės, cigarečių pakelį „Winston blue“, 1 vnt., 8,90 Lt vertės. Viso pagrobė 643,70 Lt vertės turto.

Be to, jis 2013 m. gruodžio 31 d., apie 01.00 val., veikdamas bendrininkų grupėje su nepilnamečiu O. K., gim. (duomenys neskelbtini), atidarę langą, įsibrovė į valgyklos patalpas, esančias adresu J.Basanavičiaus g. 67, Panevėžys, bei pagrobė svetimą, UAB „Sidabrinė taurė“ priklausantį turtą: kasos aparato „Elcom Euro – 2000T Alphna“, Nr. WD08500280, stalčių, 50 Lt vertės, grynų pinigų – 20 Lt, mobilaus ryšio telefoną „Nokia“, IMEI numeris – 359536019732750, su SIM kortele, kuriai priskirtas numeris – (duomenys neskelbtini), bendros 100 Lt vertės, penkias bandeles, 4 Lt vertės, dvyliką buteliukų „Sprite“, bendros 25 Lt vertės. Viso pagrobė 199 Lt vertės turto.

Be to, jis 2014 m. sausio 2 d., apie 04.04 val., veikdamas bendrininkų grupėje su nepilnamečiu O. K., sulaužę apsaugines žaliuzes bei atidarę prekybinį langelį, iš spaudos kiosko Nr. 454, esančio adresu Aukštaičių g. 4, Panevėžys, pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „Reitan Convenience Lithuania“ priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes suveikė kiosko apsaugos signalizacija.

Be to, jis 2014 m. vasario 25 d., pie 02.54 val., veikdamas bendrininkų grupėje su nepilnamečiu M. Ž., sulaužė apsaugines žaliuzes bei atidarę prekybinį langelį, įsibrovė į spaudos kioską Nr. 454, esantį adresu Aukštaičių g. 4, Panevėžys, ir iš jo pagrobė svetimą, UAB „Reitan Convenience Lithuania“ priklausantį turtą: šokoladukus „Snikers“, 4 vnt., bendros 11,96 Lt vertės, šokoladą „Milka Bubbly white“, 1 vnt., 4,69 Lt vertės, šokoladus „Milka Bubbly al.m.“, 2 vnt., bendros 9,38 Lt vertės, žurnalus „Prie kavos“, 7 vnt., bendros 9,73 Lt vertės. Viso pagrobė 35,76 Lt vertės turto.

Be to, jis 2014 m. kovo 6 d., apie 01.00 val., veikdamas bendrininkų grupėje su nepilnamečiu M. Ž., pakėlę kiosko žaliuzes ir išstūmę prekybinį langelį, įsibrovė į spaudos kioską Nr. 476, esantį adresu J.Basanavičiaus g. 1, Panevėžys, bei pagrobė svetimą, UAB „Reitan Convenience Lithuania“ priklausantį turtą, o būtent: 0,4 L talpos butelius su sultimis „Kubuš Play“, 3 vnt., bendros 8,97 Lt vertės, 0,5 l talpos plastikinius butelius su gėrimu „Coca – cola“, 8 vnt., bendros 26,32 Lt vertės, šokoladą „Milka Bubbly“, 1 vnt., 4,69 Lt vertės, šokoladą „Milka Bubbly white“, 1 vnt., 4,69 Lt vertės. Viso pagrobė turto 44,67 Lt vertės.

Be to, jis, 2014 m. kovo 6 d., apie 01.57 val., veikdamas bendrininkų grupėje su nepilnamečiu M. Ž., pakėlę žaliuzes ir atidarę prekybinį langelį, įsibrovė į spaudos kioską Nr. 454, esantį adresu Aukštaičių g. 4, Panevėžys, bei pagrobė svetimą, UAB „Reitan Convenience Lithuania“ priklausantį turtą: kramtomąją gumą „Dirol spearmint“, 8 vnt., bendros 15,92 Lt vertės, žaislą „Kapralas“, 59,99 Lt vertės, žaislą „Čakas“, 59,99 Lt vertės. Viso pagrobė 135,90 Lt vertės turto.

Be to, jis 2014 m. kovo 10 d., apie 02.12 val., veikdamas bendrininkų grupėje su nepilnamečiu M. K. ir nepilnamečiu M. Ž., sugadinę pakabinamą ir įleidžiamą spynas bei duris, įsibrovė į kioską, esantį adresu Ukmergės g. 24, Panevėžys, bei pagrobė svetimą, UAB „Lotelita“ priklausantį turtą – LCD ekraną „Altura“, 300 Lt vertės.

Be to, jis 2014 m. kovo 10 d., apie 04.26 val., veikdamas bendrininkų grupėje su nepilnamečiu M. Ž. ir nepilnamečiu M. K., sulaužę prekybinį langelį, pasikėsino įsibrauti į spaudos kioską Nr. 476, esantį adresu J.Basanavičiaus g. 1, Panevėžys, bei pagrobti svetimą, UAB „Reitan Convenience Lithuania“ priklausantį turtą, tačiau nepagrobė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes įsijungė kiosko apsaugos signalizacija.

Be to, jis 2014 m. kovo 13 d., apie 01.22 val., veikdamas bendrininkų grupėje su nepilnamečiu M. Ž., sugadinę apsaugines žaliuzes bei prekybinį langelį, įsibrovė į spaudos kioską, esantį adresu Statybininkų g. 17, Panevėžys, bei pagrobė svetimą, UAB „Reitan Convenience Lithuania“ priklausantį turtą: šokoladus „Milky Bubble white“, 3 vnt., bendros 14,07 Lt vertės, gėrimus „Batery jungled“, 3 vnt., bendros 8,97 Lt vertės, gėrimus „Kubuš Play“, 2 vnt., bendros 3,98 Lt vertės, gėrimus „Coca – cola“, 8 vnt., bendros 19,12 Lt vertės, šokoladus „Kinder Bueno“, 3 vnt., bendros 8,07 Lt vertės, šokoladus „Snikers 2 pak“, 3 vnt., bendros 8,97 Lt vertės, šokoladus „Bounty“, 2 vnt., bendros 5,58 Lt vertės, kramtomas gumas „Dirol sweet mint“, 6 vnt., bendros 11,94 Lt vertės, kramtomas gumas „Dirol frosty mint“, 16 vnt., bendros 31,84 Lt vertės, čiulpinukus „Melody pofos“, 2 vnt., bendros 3,38 Lt vertės, čiulpinukus „Chupa chups“, 4 vnt., bendros 2,76 Lt vertės. Viso pagrobė 118,68 Lt vertės turto.

Be to, jis 2014 m. kovo 13 d., apie 03.02 val., veikdamas bendrininkų grupėje su nepilnamečiu M. Ž., apgadinę apsaugines žaliuzes bei prekybinio langelio tvirtinimo elementą, pasikėsino įsibrauti į spaudos kioską Nr. 475, esantį adresu Smėlynės g. 25, Panevėžys, bei pagrobti svetimą, UAB „Reitan Convenience Lithuania“ priklausantį turtą, tačiau nepagrobė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes pamatė atvykstančius policijos pareigūnus.

Be to, jis 2014 m. balandžio 5 d., apie 01.30 val., veikdamas bendrininkų grupėje su nepilnamečiu M. Ž., sugadinę prekybinio langelio geležinę langinę ir jo kabliuką, įsibrovė į spaudos kioską, esantį adresu Ramygalos g. 44, Panevėžys, bei pagrobė svetimą, J. M. priklausantį turtą: sūrių kviečių kumpio skonio pakelį, 1 vnt., 0,77 Lt vertės, sūrių kviečių grietinės skonio pakelį, 1 vnt., 0,77 Lt vertės, bulvių traškučių „San Trope“ pakelį, 1 vnt., 1,35 Lt vertės, džiovintų datulių, 200 g, 1,40 Lt vertės, kakavinio riešutinio kremo indelį „Finetti“, 1 vnt., 2,99 Lt vertės, saldainius ant pagaliuko „Zazule“, 10 vnt., bendros 2 Lt vertės, ledinukus „Baby pops“, 15 vnt., bendros 1,35 Lt vertės, šokoladuką „My chick“, 1 vnt., 0,36 Lt vertės, guminukus – lazdeles, 10 vnt., bendros 1 Lt vertės, ledinukus – širdutes, 2 vnt., bendros 1,50 Lt vertės, žaislinį šautuvą, 1 vnt., 3 Lt vertės, žaislą – guminį ežiuką, 1 vnt., 1,50 Lt vertės, mandarinų, 1 kg, 3,80 Lt vertės, žemės riešutų, 200 g, 1,40 Lt vertės, medaus 1 kg, 8 Lt vertės. Viso pagrobė 31,19 Lt vertės turto.

Be to, jis 2014 m. balandžio 5 d., apie 03.31 val., veikdamas bendrininkų grupėje su nepilnamečiu M. Ž., apgadinę apsaugines žaliuzes ir atidarę prekybinį langelį, įsibrovė į spaudos kioską Nr. 454, esantį adresu Aukštaičių g. 4, Panevėžys, bei pagrobė svetimą, UAB „Reitan Convenience Lithuania“ priklausantį turtą: kramtomos gumos „Dirol melon“, 4 vnt., bendros 7,96 Lt vertės, kramtomos gumos „Dirol raspberry“, 8 vnt., bendros 15,92 Lt vertės, ledinukus „Halls ekstra strong“, 9 vnt., bendros 20,61 Lt vertės, ledinukus „Halls mentho“, 4 vnt., bendros 9,16 Lt vertės. Viso pagrobė 53,65 Lt vertės turto.

M. Ž. 2014 m. vasario 25 d., apie 02.54 val., veikdamas bendrininkų grupėje su nepilnamečiu H. N., sulaužę apsaugines žaliuzes bei atidarę prekybinį langelį, įsibrovė į spaudos kioską Nr. 454, esantį adresu Aukštaičių g. 4, Panevėžys, ir iš jo pagrobė svetimą, UAB „Reitan Convenience Lithuania“ priklausantį turtą: šokoladukus „Snikers“, 4 vnt., bendros 11,96 Lt vertės, šokoladą „Milka Bubbly white“, 1 vnt., 4,69 Lt vertės, šokoladus „Milka Bubbly al.m.“, 2 vnt., bendros 9,38 Lt vertės, žurnalus „Prie kavos“, 7 vnt., bendros 9,73 Lt vertės. Viso pagrobė 35,76 Lt vertės turto.

Be to, jis 2014 m. kovo 6 d., 01.00 val., veikdamas bendrininkų grupėje su nepilnamečiu H. N., pakėlę kiosko žaliuzes ir išstūmę prekybinį langelį, įsibrovė į spaudos kioską Nr. 476, esantį adresu J.Basanavičiaus g. 1, Panevėžys, bei pagrobė svetimą, UAB „Reitan Convenience Lithuania“ priklausantį turtą, o būtent: 0,4 L talpos butelius su sultimis „Kubuš Play“, 3 vnt., bendros 8,97 Lt vertės, 0,5 l talpos plastikinius butelius su gėrimu „Coca – cola“, 8 vnt., bendros 26,32 Lt vertės, šokoladą „Milka Bubbly“, 1 vnt., 4,69 Lt vertės, šokoladą „Milka Bubbly white“, 1 vnt., 4,69 Lt vertės. Viso pagrobė turto 44,67 Lt vertės.

Be to, jis 2014 m. kovo 6 d., apie 01.57 val., veikdamas bendrininkų grupėje su nepilnamečiu H. N., pakėlę žaliuzes ir atidarę prekybinį langelį, įsibrovė į spaudos kioską Nr. 454, esantį adresu Aukštaičių g. 4, Panevėžys, bei pagrobė svetimą, UAB „Reitan Convenience Lithuania“ priklausantį turtą: kramtomąją gumą „Dirol spearmint“, 8 vnt., bendros 15,92 Lt vertės, žaislą „Kapralas“, 59,99 Lt vertės, žaislą „Čakas“, 59,99 Lt vertės. Viso pagrobė 135,90 Lt vertės turto.

Be to, jis 2014 m. kovo 10 d., apie 02.12 val., veikdamas bendrininkų grupėje su nepilnamečiu M. K. ir nepilnamečiu H. N., sugadinę pakabinamą ir įleidžiamą spynas bei duris, įsibrovė į kioską, esantį adresu Ukmergės g. 24, Panevėžys, bei pagrobė svetimą, UAB „Lotelita“ priklausantį turtą – LCD ekraną „Altura“, 300 Lt vertės.

Be to, jis 2014 m. kovo 10 d., apie 04.26 val., veikdamas bendrininkų grupėje su nepilnamečiu H. N. ir nepilnamečiu M. K., sulaužę prekybinį langelį, pasikėsino įsibrauti į spaudos kioską Nr. 476, esantį adresu J.Basanavičiaus g. 1, Panevėžys, bei pagrobti svetimą, UAB „Reitan Convenience Lithuania“ priklausantį turtą, tačiau nepagrobė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes įsijungė kiosko apsaugos signalizacija.

Be to, jis 2014 m. kovo 13 d., apie 01.22 val., veikdamas bendrininkų grupėje su nepilnamečiu H. N., sugadinę apsaugines žaliuzes bei prekybinį langelį, įsibrovė į spaudos kioską, esantį adresu Statybininkų g. 17, Panevėžys, bei pagrobė svetimą, UAB „Reitan Convenience Lithuania“ priklausantį turtą: šokoladus „Milky Bubble white“, 3 vnt., bendros 14,07 Lt vertės, gėrimus „Batery jungled“, 3 vnt., bendros 8,97 Lt vertės, gėrimus „Kubuš Play“, 2 vnt., bendros 3,98 Lt vertės, gėrimus „Coca – cola“, 8 vnt., bendros 19,12 Lt vertės, šokoladus „Kinder Bueno“, 3 vnt., bendros 8,07 Lt vertės, šokoladus „Snikers 2 pak“, 3 vnt., bendros 8,97 Lt vertės, šokoladus „Bounty“, 2 vnt., bendros 5,58 Lt vertės, kramtomas gumas „Dirol sweet mint“, 6 vnt., bendros 11,94 Lt vertės, kramtomas gumas „Dirol frosty mint“, 16 vnt., bendros 31,84 Lt vertės, čiulpinukus „Melody pofos“, 2 vnt., bendros 3,38 Lt vertės, čiulpinukus „Chupa chups“, 4 vnt., bendros 2,76 Lt vertės. Viso pagrobė 118,68 Lt vertės turto.

Be to, jis 2014 m. kovo 13 d., apie 03.02 val., veikdamas bendrininkų grupėje su nepilnamečiu H. N., apgadinę apsaugines žaliuzes bei prekybinio langelio tvirtinimo elementą, pasikėsino įsibrauti į spaudos kioską Nr. 475, esantį adresu Smėlynės g. 25, Panevėžys, bei pagrobti svetimą, UAB „Reitan Convenience Lithuania“ priklausantį turtą, tačiau nepagrobė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes pamatė atvykstančius policijos pareigūnus.

Be to, jis 2014 m. balandžio 5 d., apie 01.30 val., veikdamas bendrininkų grupėje su nepilnamečiu H. N., sugadinę prekybinio langelio geležinę langinę ir jo kabliuką, įsibrovė į spaudos kioską, esantį adresu Ramygalos g. 44, Panevėžys, bei pagrobė svetimą, J. M. priklausantį turtą: sūrių kviečių kumpio skonio pakelį, 1 vnt., 0,77 Lt vertės, sūrių kviečių grietinės skonio pakelį, 1 vnt., 0,77 Lt vertės, bulvių traškučių „San Trope“ pakelį, 1 vnt., 1,35 Lt vertės, džiovintų datulių, 200 g, 1,40 Lt vertės, kakavinio riešutinio kremo indelį „Finetti“, 1 vnt., 2,99 Lt vertės, saldainius ant pagaliuko „Zazule“, 10 vnt., bendros 2 Lt vertės, ledinukus „Baby pops“, 15 vnt., bendros 1,35 Lt vertės, šokoladuką „My chick“, 1 vnt., 0,36 Lt vertės, guminukus – lazdeles, 10 vnt., bendros 1 Lt vertės, ledinukus – širdutes, 2 vnt., bendros 1,50 Lt vertės, žaislinį šautuvą, 1 vnt., 3 Lt vertės, žaislą – guminį ežiuką, 1 vnt., 1,50 Lt vertės, mandarinų, 1 kg, 3,80 Lt vertės, žemės riešutų, 200 g, 1,40 Lt vertės, medaus 1 kg, 8 Lt vertės. Viso pagrobė 31,19 Lt vertės turto.

Be to, jis 2014 m. balandžio 5 d., apie 03.31 val., veikdamas bendrininkų grupėje su nepilnamečiu H. N., apgadinę apsaugines žaliuzes ir atidarę prekybinį langelį, įsibrovė į spaudos kioską Nr. 454, esantį adresu Aukštaičių g. 4, Panevėžys, bei pagrobė svetimą, UAB „Reitan Convenience Lithuania“ priklausantį turtą: kramtomos gumos „Dirol melon“, 4 vnt., bendros 7,96 Lt vertės, kramtomos gumos „Dirol raspberry“, 8 vnt., bendros 15,92 Lt vertės, ledinukus „Halls ekstra strong“, 9 vnt., bendros 20,61 Lt vertės, ledinukus „Halls mentho“, 4 vnt., bendros 9,16 Lt vertės.

O. K. 2013 m. lapkričio mėn. 11 d., apie 01.24 val., veikdamas bendrininkų grupėje su nepilnamečiu H. N., išdaužę prekybinį kiosko langelį, įsibrovė į spaudos kioską Nr. 476, esantį adresu J.Basanavičiaus g. 1, Panevėžys, bei pagrobė svetimą, UAB „Reitan Convenience Lithuania“ priklausantį turtą: žiebtuvėlį „Pako“, 1 vnt., 2,49 Lt vertės, degtukus „Perkūno“, 1 vnt., 0,59 Lt vertės, degtukus „Norveren“, 1 vnt., 0,39 Lt vertės, gėrimą „Battery Junglend“, 1 vnt., 3,99 Lt vertės, šokoladą „Schogetten“ su riešutais, 2 vnt., bendros 7,98 Lt vertės, šokoladą „Schogetten trilogia“, 2 vnt., bendros 7,98 Lt vertės. Viso pagrobė turto 23,42 Lt vertės.

Be to, jis 2013 m. lapkričio mėn. 26 d., apie 23.09 val., veikdamas bendrininkų grupėje su nepilnamečiu H. N., iš spaudos kiosko Nr. 464, esančio adresu Marijonų g. 31, Panevėžys, pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „Reitan Cinvenience Lithuania“ priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes suveikė kiosko apsaugos signalizacija.

Be to, jis laikotarpyje nuo 2013 m. gruodžio 6 d., 18.37 val. iki 2013 m. gruodžio mėn. 9 d., apie 06.35 val., veikdamas bendrininkų grupėje su nepilnamečiu H. N., atidarę prekybinį langelį, įsibrovė į spaudos kioską Nr. 450, esantį adresu Respublikos g. 44, Panevėžys, bei pagrobė svetimą, UAB „Reitan Convenience Lithuania“ priklausantį turtą: cigarečių pakelį „Malboro Hard plius“, 1 vnt., 9,60 Lt vertės, cigarečių pakelį „Malboro Edge 100“, 1 vnt., 9,90 Lt vertės, cigarečių pakelį „Malboro original“, 1 vnt, 9,80 Lt vertės, cigarečių pakelį „Malboro silver“, 1 vnt., 9,60 Lt vertės, cigarečių pakelį „Malboro gold soft“, 1 vnt., 9,30 Lt vertės, cigarečių pakelį „Malboro gold touch“, 1 vnt., 9,30 Lt vertės, cigarečių pakelį „Malboro blue“, 1 vnt., 9,80 Lt vertės, cigarečių pakelį „Parlament silver blue“, 1 vnt., 11 Lt vertės, cigarečių pakelį „Parlament Alwa blue“, 1 vnt., 11 Lt vertės, cigarečių pakelį „Bond Ud“, 1 vnt., 7,40 Lt vertės, cigarečių pakelį „Bond special“, 1 vnt., 7,40 Lt vertės, cigarečių pakelį „Bond fine“, 1 vnt., 7,40 Lt vertės, cigarečių pakelį „Bond silver“, 1 vnt., 7,80 Lt vertės, cigarečių pakelį „Bond mentos“, 1 vnt., 7,70 Lt vertės, cigarečių pakelius „Partner cigariles“, 2 vnt., bendros 12,58 Lt vertės, gėrimą „Coca – cola“, 4 vnt., bendros 13,16 Lt vertės, sausainių pakelius „Selga“, 2 vnt., bendros 5,58 Lt vertės, kramtomos gumos „Mintos“, 10 vnt., bendros 26,90 Lt vertės, elementus, 7 vnt., bendros 32,10 Lt vertės, „Led Shynton“, 2 vnt., bendros 4,58 Lt vertės, cigarečių pakelį „Winston silver“, 1 vnt., 8,90 Lt vertės, cigarečių pakelį „Winston 100“, 1 vnt., 9 Lt vertės, cigarečių pakelį „Winston soft“, 1 vnt., 8,30 Lt vertės, cigarečių pakelį „Winston went“, 1 vnt., 8,90 Lt vertės, cigarečių pakelį „Winston mentos“, 1 vnt., 8,40 Lt vertės, cigarečių pakelį „Glamur Amur“, 1 vnt., 8,90 Lt vertės, cigarečių pakelį „Glamur Mentos“, 1 vnt., 8,90 Lt vertės, cigarečių pakelį „LM red“, 1 vnt., 8,50 Lt vertės, cigarečių pakelį „LM Fomard“, 1 vnt., 8,90 Lt vertės, cigarečių pakelius „LM blue“, 2 vnt., bendros 8,90 Lt vertės, cigarečių pakelį „LM silver blue“, 1 vnt., 8,90 Lt vertės, cigarečių pakelį „LM soft“, 1 vnt., 8,30 Lt vertės, cigarečių pakelį „LM summue“, 2 vnt., bendros 8,90 Lt vertės, cigarečių pakelį „Cesterfild“, 1 vnt., 7,40 Lt vertės, cigarečių pakelį „Casterfild blue“, 1 vnt., 7,80 Lt vertės, cigarečių pakelį „Cesterfild silver“, 1 vnt., 7,40 Lt vertės, cigarečių pakelį „Cesterfild Holud“, 1 vnt., 7,20 Lt vertės, cigarečių pakelį „Philips Moun royal“, 1 vnt., 7,40 Lt vertės, cigarečių pakelį „Philips Moun silver“, 1 vnt., 7,10 Lt vertės, cigarečių pakelį „Philips Moun royal“, 1 vnt., 7,10 Lt vertės, cigarečių pakelį „Partner red“, 1 vnt., 7,60 Lt vertės, cigarečių pakelį „Partner blue“, 1 vnt., 7,40 Lt vertės, cigarečių pakelį „Partner silver“, 1 vnt., 7,40 Lt vertės, cigarečių pakelį „Malboro red“, 1 vnt., 9,80 Lt vertės, cigarečių pakelį „Kent sarround“, 1 vnt., 9,60 Lt vertės, cigarečių pakelį „Kent HD white“, 1 vnt., 9,60 Lt vertės, „Kent HD silver“, 1 vnt., 9,10 Lt vertės, cigarečių pakelį „Wall street red“, 1 vnt., 7,40 Lt vertės, cigarečių pakelį „Wall street blue“, 1 vnt., 7,40 Lt vertės, cigarečių pakelį „Wall street silver“, 1 vnt., 7,40 Lt vertės, cigarečių pakelį „Wall street mentos“, 1 vnt., 7,40 Lt vertės, cigarečių pakelį „Camel filtrs“, 1 vnt., 9,30 Lt vertės, cigarečių pakelį „Camel blue“, 1 vnt., 9,30 Lt vertės, cigarečių pakelį „Camel silver“, 1 vnt., 9,10 Lt vertės, cigarečių pakelį „LD mentos“, 1 vnt., 7,50 Lt vertės, cigarečių pakelį „LD blue“, 1 vnt., 7,50 Lt vertės, cigarečių pakelį „LD red“, 1 vnt., 7,10 Lt vertės, cigarečių pakelį „LD blue“, 1 vnt., 7,40 Lt vertės, cigarečių pakelį „LD silver“, 1 vnt., 7,20 Lt vertės, cigarečių pakelį „LD wait“, 1 vnt., 7,40 Lt vertės, cigarečių pakelį „San Džordžo red“, 1 vnt., 7,10 Lt vertės, cigarečių pakelį „San Džordžo blue“, 1 vnt., 7,40 Lt vertės, cigarečių pakelius „Winston xstyle“, 3 vnt., bendros 26,70 Lt vertės, cigarečių pakelį „Winston Fresh“, 1 vnt., 8,90 Lt vertės, cigarečių pakelį „Winston blue“, 1 vnt., 8,90 Lt vertės, cigarečių pakelį „Winston silver“, 1 vnt., 8,90 Lt vertės, cigarečių pakelį „Winston classic“, 1 vnt., 8,90 Lt vertės, cigarečių pakelį „Winston blue“, 1 vnt., 8,90 Lt vertės. Viso pagrobė 643,70 Lt vertės turto.

Be to, jis 2013 m. gruodžio 31 d., apie 01.00 val., veikdamas bendrininkų grupėje su nepilnamečiu H. N., atidarę langą, įsibrovė į valgyklos patalpas, esančias adresu J.Basanavičiaus g. 67, Panevėžys, bei pagrobė svetimą, UAB „Sidabrinė taurė“ priklausantį turtą: kasos aparato „Elcom Euro – 2000T Alphna“, Nr. WD08500280, stalčių, 50 Lt vertės, grynų pinigų – 20 Lt, mobilaus ryšio telefoną „Nokia“, IMEI numeris – 359536019732750, su SIM kortele, kuriai priskirtas numeris – (duomenys neskelbtini), bendros 100 Lt vertės, penkias bandeles, 4 Lt vertės, dvyliką buteliukų „Sprite“, bendros 25 Lt vertės. Viso pagrobė 199 Lt vertės turto.

Be to, jis 2014 m. sausio 2 d., apie 04.04 val., veikdamas bendrininkų grupėje su nepilnamečiu H. N., sulaužę apsaugines žaliuzes bei atidarę prekybinį langelį, iš spaudos kiosko Nr. 454, esančio adresu Aukštaičių g. 4, Panevėžys, pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „Reitan Convenience Lithuania“ priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes suveikė kiosko apsaugos signalizacija.

M. K. 2014 m. kovo 10 d., apie 02.12 val., veikdamas bendrininkų grupėje su nepilnamečiu H. N. ir nepilnamečiu M. Ž., sugadinę pakabinamą ir įleidžiamą spynas bei duris, įsibrovė į kioską, esantį adresu Ukmergės g. 24, Panevėžys, bei pagrobė svetimą, UAB „Lotelita“ priklausantį turtą – LCD ekraną „Altura“, 300 Lt vertės.

Be to, jis 2014 m. kovo 10 d., apie 04.26 val., veikdamas bendrininkų grupėje su nepilnamečiu H. N. ir nepilnamečiu M. Ž., sulaužę prekybinį langelį, pasikėsino įsibrauti į spaudos kioską Nr. 476, esantį adresu J.Basanavičiaus g. 1, Panevėžys, bei pagrobti svetimą, UAB „Reitan Convenience Lithuania“ priklausantį turtą, tačiau nepagrobė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes įsijungė kiosko apsaugos signalizacija.

Kadangi kaltinamieji H. N., M. Ž., O. K. ir M. K., kurie nėra kaltinami padarę labai sunkius nusikaltimus, teismui pareiškė, kad prisipažįsta esantys kalti ir pageidavo tuojau pat duoti parodymus, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, todėl kaltinamiesiems, jų gynėjams ir prokurorui sutinkant, įrodymai buvo tiriami LR BPK 273 str. nustatyta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis H. N. teisiamojo posėdžio metu visiškai pripažino jam inkriminuotas vagystes bei patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Parodė, kad 2013-11-11 J. Basanavičiaus g. 1 įvykdė vagystę su O. K.. 2013-11-26 įvykdė vagystę Marijonų g. 31, norėjo paimti cigarečių. 2013-12-09 Respublikos g. 44, įvykdė vagystę su O. K., kartu paėmė apie 20 pakelių įvairių cigarečių, jas dėjo į maišą, vėliau jas nunešė pas O., dalį cigarečių surado kriminalistai. 2013-12-31 apie 01.00 val. su O. K. įsibrovė į valgyklą J. Basanavičiaus g. 67., jis atidarė langą ranka, paėmė gėrimų „Sprite“, telefoną, kasos aparato stalčių. 2014-01-02, apie 04 val. su O. K. bandė apvogti kioską, esantį Aukštaičių g. 4, bet suveikė signalizacija. 2014-02-25, apie 02.54 val. su M. Ž. apvogė kioską, Aukštaičių g. 4, ėmė žurnalus, šokoladukus. 2014-03-06, apie 01 val., su M. Ž., apvogė kioską, esantį J. Basanavičiaus g. 1., neatsimena ką pagrobė, bet patvirtino, kad taip buvo. 2014-03-06, apie 01.57 val., su M. Ž. apvogė kioską, esantį Aukštaičių g. 4, pagrobė žaislus. 2014-03-10, apie 02.12 val., su M. Ž., M. K. apvogė kioską, esantį Ukmergės g. 24, pagrobė ekraną. 2014-03-10, 04.26 val., su M. Ž., M. K., norėjo apvogė kioską, esantį J. Basanavičiaus g. 1., bet nepavyko, nes įsijungė signalizacija. 2014-03-13, 01.22 val., su M. Ž. apvogė kioską, esantį Statybininkų g. 17, buvo paimti gėrimai ,,Srite”, “Coca-cola”, šokoladai. 2014-03-13, apie 03.02 val., su M. Ž. norėjo apvogti kioską, esantį Smėlynės g. 25, bet pamatė atvažiuojančius policijos pareigūnus ir bėgo. 2014-04-05, apie 01.30 val., su M. Ž. apvogė kioską, esantį Ramygalos g. 44, paėmė traškučių, saldainių, šokoladukų. 2014-04-05, apie 03.31 val., su M. Ž., apvogė kioską, esantį Aukštaičių g. 4, paėmė saldainių, ledinukų. 2014-03-17 jis buvo sulaikytas ir paleistas. Nežino, kodėl vėl ėjo iš naujo vogti. Artimieji apie pavogtus daiktus nieko nežinojo, juos nevisus parsiveždavo namo. Anksčiau mokėsi namuose, pas jį į namus ateidavo mokytojai. Šiuo metu atlikdamas bausmę Nepilnamečių pataisos namuose Kaune, mokosi 9 klasėje. Paskirtą bausmę baigs atlikti 2015-03-15 Bendrauja su mama laiškais, telefono skambučiais. Nurodė, jog pasikeitė į gerąją pusę, mano, jog neverta buvo laužyti kitų žmonių turtą dėl šokoladukų. Bute kartu gyveno su mama, sese, broliu ir sesės draugu. Jie nepastebėdavo, kad jis naktį išeina iš namų. Pataisos namuose yra užsirašęs pas psichologą, kalbėjosi su juo, ateityje taip pat eis į konsultacijas. Ateityje tikrai nebevogs.

Savo parodymus kaltinamasis patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (4 t., b.l. 184-185, 188-191 ).

M. Ž. teisiamojo posėdžio metu pripažino padaręs jam inkriminuojamus nusikaltimus, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ir parodė, kad visuose epizoduose pripažįsta kaltę. Vogdavo šokoladus, ,,Coca-cola”, gumas, ledinukus ,,Halls”, cigarečių nebuvo. Buvo kioske prie ,,Žaros”, taip, pat Statybininkų g. 17, centre prie stotelių, J. Basanavičiaus g. 1., prie ,,IKI” parduotuvės Aukštaičių gatvėje. Jis su su H. N. pakeldavo žaliuzes, reikėjo paimti nuo apačios, jos pasikeldavo ir viskas. Daug jėgos nereikia jas pakelti, išstumi su ranka langelį, įkiši rankas ir kiek pasieki, tiek imi. Paskui suvalgydavo valgomus dalykus, namo nesinešdavo. Suprasdavo, kad daro nusikalstamą veiką. Neginčija daiktų vertės. Mokslai sekasi gerai, nori baigti 10 klasių. Santykiai su mama geri. Mama nežinojo, kad jis išeina naktimis. Dabar jis sėdi namuose, būna prie kompiuterio, interneto neturi, žaidžia žaidimus, padeda mamai, ko paprašo. Žinojo, kad blogai daro. Be H. nebūtų vogęs. Eiti vogti sugalvodavo abu. Patvirtino, jog tikrai nebevogs.

O. K. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ir parodė, kad supranta kaltinimą, gerai visko nebepamena. Dėl 2013-11-11 įvykdytos vagystės kaltę pripažino, ką paėmė nepamena, ką pasiekė ranka, tą ir ėmė. Dėl 2013-11-26, apie 23.09 val., Marijonų g. 31. įvykdytos vagystės kaltę pripažino, ką paėmė, nepamena. Dėl 2013-12-06, Respublikos g. 44 įvykdytos vagystės kaltę pripažino, cigaretes padėjo pas A. Š.. Cigaretes krovė į maišiuką, į vidų nebuvo sulindę, su ranka nukabino stendą. Dėl 2013-12-31, apie 01.00 val., J. Basanavičiaus g. 67, įvykdytos vagystės kaltę pripažino. Paėmė kasos aparatą, iš tikėjosi jame rasti pinigų, bet buvo 20 Lt, paėmė 12 buteliukų gėrimo ,,Sprite”, telefoną, bandeles. 2014-01-02, 04.04 val., bandė apvogti kioską, esantį Aukštaičių g. 4, nieko nepaėmė, nes suveikė signalizacija. Jis yra teistas už kioskelių vagystes. Yra byla pas tyrėjus dėl automobilio vagystės. Galvoja baigti 10 klasių ir stoti mokytis į profesinę mokyklą, elektriko profesijos. Jo santykiai su tėvais yra geri. Dabar jis būna namuose nuo 22 iki 6 val, vieną kartą per patikrinimą jo nerado, nes jis su šeima persikraustinėjo į kitą butą. Paskutinis nusikaltimas šioje byloje buvo padarytas 2014-01-02, vėliau jokių nusikaltimų nėra padaręs. Nusikaltimų iniciatoriais buvo jis ir H. N.. Pasimokė iš savo klaidų.

Savo parodymus kaltinamasi patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu ( 6 t., b.l. 29-35, 37-40, 41-42 ) .

M. K. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ir parodė, kad 2014-03-10, apie 02.12 val., Ukmergės g. 24, apvogė kioskelį kartu su H. N. ir M. Ž.. Jis žinojo, jog H. N. ir M. Ž. anksčiau buvo vogę kioskelius, jiems pasisekdavo, jie jam pasiūlė prisijungti. Pavogė ekraną, jis kainuoja 300 Lt. 2014-03-10, apie 04.26 val., J. Basanavičiaus g. 1, kartu su H. N. ir M. Ž. norėjo apvogti kioskelį, bet suveikė signalizacija. Mokslai jam sekasi normaliai, jis mokosi 8 klasėje, ketina mokytis M. Rimkevičaitės technologijų mokykloje. Santykiai su mama yra geri, su tėvu nebendrauja. Gailisi, kad buvo toje kompanijoje.

Savo parodymus kaltinamasis patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (6 t., b.l.96-97).

Be kaltinamųjų H. N., M. Ž., O. K. ir M. K. prisipažinimų, jų kaltė visiškai įrodyta bylos įrodymais:

Iš nukentėjusiojo A. P. parodymų matyti, kad 2013-12-31, apie 06.00 val., atvykęs į UAB „Sidabrinė taurė“ priklausančią valgyklą, esančią adresu J.Basanavičiaus g. 67, Panevėžys, pamatė, kad praviri du valgyklai priklausančios patalpos langai. Įtarė, kad valgykla yra apvogta. Apžiūrėjęs patalpas pamatė, kad nebėra kasos aparato stalčiaus, kuriame laikomi grynieji pinigai. Jo vertė – 50 Lt. Šis stalčius yra montuojamas po kasos aparatu, tačiau jie tarpusavyje nesutvirtinti. Jame buvo 20 Lt grynais pinigais. Taip pat apžiūrėjęs pamatė, kad nebėra įmonei priklausančio mobiliojo ryšio telefono „Nokia“, pilkos spalvos mygtukais, 100 Lt vertės, kuriame buvo įdėta SIM kortelė, numeris – (duomenys neskelbtini). Dar iš valgyklos dingo penkios bandelės, kurių vertė – 4 Lt., 12 vnt. 0,5 l talpos gėrimo „Sprite“ buteliukų, kurių vertė – 25 Lt. Viso valgyklai padaryta 199 Lt žala. Valgykla buvo užrakinta 2013-12-30 21.00 val. (1 t., b.l. 161-165 ).

Iš nukentėjusiosios J. M. parodymų matyti, kad 2014-04-07, apie 10.30 val., atėjusi į kioską pamatė atlenktą geležinę langinę, atidarytą prekybos kiosko langelį. Langelis atidarytas išlaužus (išstumtus) kabliuką. Iš kiosko pagrobta prekių, kurių bendra vertė - 31,19 Lt.

Iš liudytojos D. Ž. parodymų matyti, kad 2013 m. lapkričio mėn. 10 d. ji dirbo spaudos kioske Nr. 476, esančiame adresu Basanavičiaus g. 1, Panevėžys. Darbą baigė 16.00 val. Prieš išeidama ji pridavė signalizaciją, apie 16.20 val. užrakino kioską ir išėjo ( 1 t., b.l. 51 ).

Iš liudytojos J. R. parodymų matyti, kad 2013-11-11 apie 05.25 val. atvykusi į darbą – spaudos kioską Nr. 476, adresu Basanavičiaus g. 1, Panevėžys, rado išdaužtą prekybinį langelį ( 1 t., b.l. 47,48 ).

Iš liudytojų R. M., V. B. parodymų matyti, kad dirbant UAB „G4S Lietuva“ 2013-11-11, 01.24 val., pagal pranešimą iš centrinio pulto nuvyko prie Basanavičiaus g. 1, esančio spaudos kiosko Nr. 476, kuriame suveikė apsaugos signalizacija. Nuvykę matė pakeltas plastikines kiosko žaliuzes, išdaužtą prekybinis langelį, kiosko viduje išmėtytas prekės ( 1 t., b.l. 62,63 ).

Iš liudytojos G. V. parodymų matyti, kad apie galimą vagystę iš Marijonų g. 31 esančio kiosko, kuriame jis dirba pardavėja, sužinojo 2014-11-27, 06.00 val., kai paskambinęs apsaugos darbuotojas pranešė apie įsilaužimą. Atvykusi į spaudos kioską pamatė, kad jo vienas stiklas (rytinėje kiosko pusėje) išdaužtas. Kioske, ant kėdės, gulėjo didelis akmuo, ties išdaužtu langu apgadintos žaliuzės, viduje pribyrėję stiklų. Durų užraktas nepažeistas (1 t., b.l. 97-98 ).

Iš liudytojos G. V. parodymų matyti, kad ji, 2013-11-26, 23.09 val., suveikus Marijonų g. 31 esančio kiosko signalizacijai, nuvyko prie minėto kiosko ir įsitikino, kad rytinėje kiosko pusėje išdaužtas stiklas, sulinkusios kiosko viduje buvusios žaliuzės (1t., b.l. 102 ).

Iš liudytojos J. A. parodymų matyti, kad 2013-12-06, apie 18.30 val. baigusi darbą Respublikos g. 44 esančiame UAB „Reitan Convenience Lithuania“ spaudos kioske, nuleido kiosko apsaugines žaliuzes, ant žemės nukėlė arčiausiai stiklo buvusias prekes ir įjungė signalizaciją ir įsitikino, kad kioskas priduotas apsaugai. Apie tai, kad minėtas kioskas apvogtas, ji sužinojo 2013-12-09 iš savo kolegės R. R. (1 t., b.l. 119).

Iš liudytojos R. R. parodymų matyti, kad 2013-12-09, apie 06.30 val., po savaitgalio, atėjusi į Respublikos g. 44 esantį UAB „Reitan Convenience Lithuania“ spaudos kioską, kuriame dirba pardavėja, kioske rado atidarytą klientų aptarnavimo langelį, išmėtytas prekes Žaliuzės buvo nuleistos. Iš kiosko pagrobtos cigaretės (1 t., b.l. 122 )

Iš liudytojos L. V. parodymų matyti, kad 2014-01-02, 06.10 val., ji atėjo į darbą, į UAB „Reitan Convenience Lithuania“ spaudos kioską Nr. 454, adresu Aukštaičių g. 4, Panevėžys. Būdama pardavėja kioską privalo atidaryti 06.30 val. Priėjus prie spaudos kiosko ją pasitiko apsaugos darbuotojas, kuris ją informavo, kad kioske suveikė apsaugos signalizacija. Apžiūrėjusi kioską iš išorės matė, kad pakeltos aliumininės apsaugos žaliuzės, atidarytas kiosko langelis, per kurį aptarnaujami pirkėjai, o kiosko viduje matyti suverstos prekės. Šalia kiosko rado kelias nuardytas žaliuzių detales. Papildomos apklausos metu L. V. patikslino, kad iš kiosko prekės pagrobtos nebuvo ( 2 t., b.l. 17-18, 19-20 ).

Iš liudytojo R. B. parodymų matyti, kad UAB „G4S Lietuva“ apsaugos tarnyba (centrinis pultas), kurioje jis dirba apsaugos darbuotoju, 2014-01-02, 04.24 val., gavo pranešimą apie suveikusią signalizaciją spaudos kioske Nr. 456, esančiame Aukšaičių g. 4, Panevėžyje. Į vietą atvyko maždaug po 3 min. Atvykęs pamatė, kad nėra kiosko priekinės pusės dalies apsauginių žaliuzių, kurios buvo ant žemės prie kitos kiosko pusės ir praviras kiosko prekybinis langelis. Apžiūrėjęs teritoriją aplink kioską, jokių pašalinių ar įtartinų asmenų jis nepastebėjo ( 2 t., b.l. 23 ).

Iš liudytojo D. Ž. parodymų matyti, kad 2014-02-25, 02.54 val., saugos bendrovės „G4S“, kurioje jis dirba apsaugos darbuotoju, apsaugos pultui užfiksavus signalizacijos suveikimą, per maždaug dvi minutes nuvyko prie Aukštaičių g. 4 esančio kiosko. Atvykęs pamatė, kad atkeltos priekinėjo kiosko dalyje esančios apsauginės žaliuzės, aptarnavimo langelis praviras (2 t., b.l. 65-66).

Iš liudytojos V. D. parodymų matyti, kad 2014-02-25, apie 05.50 val., atvyko į UAB „Reitan Convenience Lithuania“ priklausantį spaudos kioską, adresu Aukštačių g. 4, Panevėžys, kuriame dirba pardavėja. Atvykusi pamatė apgadintas kiosko priekines žaliuzes bei atidarytą klientų aptarnavimo langelį, išvartytas prekes. Iš karto pastebėjo, kad nėra šokolado keleto žurnalų. Paskutinį kartą kioske dirbo 2014-02-24 ir darbą baigė 19.15 val. (2 t., b.l. 67 ).

Iš liudytojos D. B. parodymų matyti, kad 2014-03-06, apie 05.40 val., atėjusi į UAB „Reitan Convenience Lithuania“ spaudos kioską Nr. 476, esantį Basanavičiaus g. 1, Panevėžyje, kuriame ji dirba pardavėja, pastebėjo vagystę: apsauginės žaliuzės ties prekybiniu langeliu buvo šiek tiek pakeltos. Įėjusi į kioską pamatė išstumtą prekybinį langelį, kurio plastiko apatinė dalis išstumta ir įstrigusi, langelis atidarytas. Apžiūrėjusi kioską pastebėjo, kad nuo prekystalio pavogtos prekės, t.y. sultys „Kubuš Play“, 0,4 l talpos plastikiniuose buteliuose, morkų – obuolių-žalių citrinų, 3 vnt., vieno vertė – 2.99 Lt, bendros 8,97 Lt vertės, gėrimo „Coca – cola“ plastikiniuose buteliuose, 0.5 l talpos, vieneto vertė – 3,29 Lt, viso – 8 vnt., bendros 26,32 Lt vertės, šokoladukas „Milka Bubbly“, 100 gr, 2 vnt., vienas jų buvo balto šokolado, vieneto kaina – 4,69 Lt, bendros 9,38 Lt vertės, viso pagrobto turto vertė – 44,67 Lt. ( 2 t., b.l. 92, 97 ).

Iš liudytojos L. V. parodymų matyti, kad 2014-03-05, 19.05 val., baigė darbą spaudos kioske Nr. 454, esančiame adresu Aukštaičių g. 4, Panevėžys. Kioską užrakino ir pridavė apsaugos signalizaciją saugos firmai „G4S“. Pilnai uždarė apsaugines žaliuzes. 2014-03-06, 06.15 val., atėjo į darbą ir pamatė prie kiosko stovint saugos tarnybos automobilį bei pradarytas apsaugines žaliuzes. Iš apsaugos darbuotojo sužinojo, kad 01.57 val. suveikė apsaugos signalizacija kioske. Atrakinusi kiosko duris, įėjo į vidų ir pamatė, kad nebėra dviejų minkštų žaislų, kramtomųjų gumų ( 2 t., b.l. 107, 116 ).

Iš liudytojos L. K. parodymų matyti, kad 2014-03-10, apie 07.10 val., atvykusi į A. K. įmonei priklausantį prekybos kioską, esantį adresu Panevėžys, Ukmergės g. 24, pastebėjo, kad nuplėšta lauko durų sija ir ją rakinanti pakabinama spyna bei sugadinta durų vidinė spyna. Kioske pamatė suverstas prekes bei pasigedo LCD ekrano „Samsung“ transliuojančio loterijos bilietų terminalo reklamą bei loterijos terminalo atliktas pinigines operacijas. Pavogtas ekranas priklauso UAB „Perlas“, kurį A. K. įmonė nuomojasi.

Iš liudytojo A. K. parodymų matyti, kad jo įmonė „Raumanta“, prekiaujant įvairiais smulkiais daiktais, turi kioską, esantį adresu Ukmergės g. 24, Panevėžyje. 2014-03-10 sužinojęs, jog kioskas yra apvogtas, pats buvo įvykio vietoje ir matė, kad ant durų nėra pakabinamos spynos, kurios vertė – 10 Lt, taip pat išlaužta vidinė durų spyna, kurios vertė – 20 Lt. Iš kiosko pagrobtas LCD loterijos terminalo ekranas, kurio vertė – 300 Lt. Ekranas priklauso UAB „Lotelita“, esančios adresu Olimpiečių g. 15, Vilnius. Jo įmonei priklausantys daiktai pagrobti nebuvo.

Iš liudytojos D. B. parodymų matyti, kad 2014-03-10, apie 05.40 val., atėjusi į prekybos kioską, esantį adresu Basanavičiaus g. 1, Panevėžys, kuriame dirba pardavėja, pastebėjo silpnai veikiančią kiosko signalizaciją. Atrakinusi duris ir įėjusi į vidų, pamatė sulaužytą ir išstumtą kiosko langelį. Iš išorės kiosko žaliuzės buvo užtrauktos, todėl iš lauko sulaužyto langelio nesimatė. Langelis prekės numestos ant grindų. Buvo aišku, kad į kiosko vidų nusikaltėliai nepateko ir prekių nepagrobė. Labai greitai atvyko apsaugos bendrovės „G4S Lietuva“, kurie paaiškino, kad kiosko signalizacija suveikė 04.26 val., tačiau įsibrovimo nepastebėjo, žaliuzės tvarkingai buvo užtrauktos ( 3t., b.l. 95-96 ).

Iš liudytojo D. Ž. parodymų matyti, kad 2014-03-13, apie 01.22 val., pagal apsaugos tarnybos, kurioje dirba, centrinio apsaugos pulto pranešimą apie suveikusią signalizaciją, nuvyko prie UAB „Reitan Convenience Lietuva“ spaudos kiosko, esančio adresu Statybininkų g. 17, Panevėžyje. Apžiūrėjęs kioską pamatė, kad priekinėje kiosko dalyje nėra žaliuzių dalies, atviras kiosko langelis, prie kiosko nuverstas stovas su ledinukais „Chupa chups“, mėtosi žaliuzių dalys ( 3 t., b.l. 108 ).

Iš liudytojos V. N. parodymų matyti, kad 2014 m. kovo mėn. 12-13 dienomis jai laikinai vaduojant UAB „Reitan Convenience Lithuania“ spaudos kiosko, esančio Statybininkų g. 17, Panevėžys, pardavėją, 2014-03-13, apie 05.45 val., atvykusi į darbą pamatė nutrauktas apsaugines žaliuzės ir atstumtą kiosko prekybinį langelį. Prie langelio buvusios prekės suverstos, kitos pagrobtos. Iš karto buvo aišku, kad pagrobti šokoladai, kramtoma guma, gėrimai ( 3 t., b.l. 109-110 ).

Iš liudytojos R. S. parodymų matyti, kad 2014-03-13, apie 06.00 val., atėjusi išvalyti UAB „Reitan Convenience Lithuania“ kiosko, esančio Smėlynės g. 25, prie VšĮ „Respublikinė Panevėžio ligoninė“, pamatė, kad ties prekybiniu langeliu į viršų atitrauktos apsauginės žaliuzės, dalis žaliuzių mėtėsi ant grindinio. Buvo sugadintas aptarnavimo langelio uždarymo mechanizmas, t.y. apatinė dalis įlenkta į vidų, bet langelis uždarytas. Prie kiosko jos laukė UAB „G4S Lietuva“ ekipažas. Kartu su apsaugos darbuotojais įėjus į kiosko vidų suprato, kad į vidų įsibrauta nebuvo, niekas nepavogta ( 3 t., b.l. 215 ).

Iš liudytojos A. P. parodymų matyti, kad 2014-04-04, apie 19.20 val., baigusi darbą UAB „Reitan Convenience Lithuania“ kioske, adresu Aukštaičių g. 4, Panevėžys, užrakino kioską, įjungė apsaugos signalizaciją. 2014-04-05, apie 06.05 val., iš kioską saugančios saugos tarnybos darbuotųjų sužinojo, kad kioskas apvogtas. Atvykusi į darbą pamatė apgadintas spaudos kiosko žaliuzes, pavogtos prekės ( 3 t., b.l.140, 148 ).

Iš liudytojos B. N. parodymų matyti, kad Panevėžio miesto savivaldybei priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), maždaug 2013 m. gegužės mėn., gyveno tuo metu kitos gyvenamosios vietos neturėjusi jis dukra K. N. su vaikais, jos anūkais: H. N., K. N., turėjo buto raktus. 2013 m. birželio pradžioje pakeitė savo buto spynas, nes turėjo įtarimų, kad raktu naudojasi anūkas H. N. (bute rado iš kažkur atsiradusias nuorūkas ). Dar kartą spynas keitė tą pačią vasarą, kai, kartą, parėjusi į namus, negalėjo atrakinti buto durų, bet aiškiai girdėjo bute esant žmonių. Mano, kad po tos 2013 m. vasaros įvykių H. jos bute be jos žinios nėra buvęs. Kartais lieka nakvoti darbo vietoje, tačiau į butą grįžta anksti ryte ir niekada nepastebėjo, kad kas nors būtų buvęs jos bute. Jai būnant namuose H. niekada nebuvo atėjęs nei vienas, nei su savo draugais. Savo bute nėra pastebėjusi jokių svetimų, jai nepriklausančių daiktų, jokių šokoladukų popierėlių, gėrimų butelių, nieko panašaus ( 4 t., b.l. 17-19 ).

Kaltinamojo H. N. atstovė pagal įstatymą K. N. parodė, kad sūnus H. į namus buvo parsinešęs kioskuose parduodamų daiktų: du minkštus žaisliukus – paukščiukus, gėrimo „Coca – cola“ du buteliukus, žiebtuvėlius – tris ar keturis vienetus, tačiau tikėjo jo pasakojimu, kad daiktai M. K.. Ir patys rinko akcijos lipdukus, už kuriuos spaudos kioskelyje galima nusipirkti minkštus paukščiukus, todėl nepagalvojo, kad sūnus galėjo vogti iš spaudos kioskelių. Bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra trys kambariai. Ji girdėdavo, kad H. nueidavo į kambarį miegoti arba būdavo prie kompiuterio, tačiau nežinojo, kad jis naktį išeidavo iš namų. Augina kūdikį, todėl kartais, atsikėlusi naktį, matydavo sūnų sėdintį prie kompiuterio. Paragindavo jį eiti miegoti, tačiau, kad šis išeina iš namų net neįtarė. H. prieš tris metus paskirtas namų mokymas, pas jį ateina mokytojai. Ji stengdavosi, kad jis laiku atsigultų, kad atėjus mokytojams jis nemiegotų. Sūnui nustatytas hiperkinetinis sutrikimas su elgesio ir emocijų sutrikimu. Psichiatrų konsultuojamas nuo 2007 m.

Kaltinamojo M. Ž. atstovė pagal įstatymą A. Ž. parodė, kad sūnus dėl elgesio problemų vienerius metu praleidęs Veliučionių vaikų ir jaunimo socializacijos centre, į namus grįžo 2014-01-29. Tuo metu, nuo 2014-02-11 ji nedirba, būna namuose, todėl matė, kada M. grįžta į namus. 2014 m. kovo mėnesį sūnus, kaip ir prieš socializacijos centą, buvo išėjęs iš namų ir negrįžo keletą kartų ( gal kokius du kartus). Tačiau į namus jokių daiktų jis neparsinešdavo. M. Ž. elgesio problemos prasidėjo nuo ankstyvos paauglystės ( maždaug vienuolikos metų ). Sūnus neklausė, nenorėdavo mokytis, mokykloje pavalgydavo ir sugrįždavo į namus. M. tiesiog sėdėdavo namuose, o vakare išeidavo su H. N. ( dar kažkada buvo atėjęs M. K. ) ir grįždavo 22-24 val. Kartais į namus negrįždavo. Sudrausminus dėl tokio elgesio sūnus sakydavo, jog pabėgs, per langą išlips. Be to, name nėra patogumų, tualetas lauke, todėl užrakinti sūnaus negalėjo. Prieš suėmimą iš jos pavogė 20 Lt., už kuriuos su H. N. buvo picerijoje. Sūnaus net nubausti negali fizinėmis bausmėmis, nes jis yra sakęs, kad nenusileis ir duos atgal.

Kaltinamojo M. K. atstovė pagal įstaymą V. K. parodė, kad pamena 2014-03-10 naktį, kuomet sūnus nemiegojo namuose. 2014-03-09 vakare išėjęs į kiemą, į namus nesugrįžo. Turėtu mobiliuoju ryšio telefonu sūnus atsiliepė tik 2014-03-10 ryte ir paaiškino, kad buvo išsikrovęs telefonas. Su sūnumi kalbėjosi sugrįžusi iš darbo. Jai M. pasakojo, kad nakvojo pas draugą A., kuris gyvena kažkur netoli jų namų. Ji nepažįsta, nieko apie tą A. nežino. Tai tą vakarą jų pokalbis ir baigėsi. Apie naktį įvykdytą vagystę nieko nepasakojo. Savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), jokių svetimų daiktų nėra mačiusi.

Iš UAB „Reitan Convenience Lithuania“ pavogtų prekių nurašymo prekybos vietoje akto matyti, kad vagystės metu pagrobta : žiebtuvėlis „Pako“, 1 vnt., 2,49 Lt vertės, degtukai „Perkūno“, 1 vnt., 0,59 Lt vertės, degtukai „Norveren“, 1 vnt., 0,39 Lt vertės, gėrimas „Battery Junglend“, 1 vnt., 3,99 Lt vertės, šokoladas „Schogetten“ su riešutais, 2 vnt., bendros 7,98 Lt vertės, šokoladas „Schogetten trilogia“, 2 vnt., bendros 7,98 Lt vertės. Iš viso 8 vnt., 23,42 Lt. (1 t., b.l. 57).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2013-11-11 įvykio vietos apžiūros metu nuo į kiosko vidų įstumto ir sulaužyto prekybinio langelio paimtos dvi daktiloskopinės plokštelės su rankų pėdsakais, kiosko prekybinis langelis ( 1 t., b.l. 39-43 ).

Iš 2014-05-22 specialisto išvados Nr. 50-5-IS1-532 matyti, kad vienas rankos delno pėdsakas, nukopijuotas daktiloskopinėje plokštelėje Nr. 2, yra paliktas įtariamojo H. N. kairės rankos delnu ( 1 t., b.l. 79-82 ).

Iš 2013-11-27 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad išdaužtas stiklo paketas (1,60 cm. x 95 cm.), pažeistos kiosko viduje esančios metalinės žaliuzės, kiosko patalpoje, ant kėdės rastas akmuo.

Iš UAB „G4S Lietuva“ Panevėžio regiono vadovo rašto matyti, kad kiosko Nr. 450, adresu : Respublikos g. 44, Panevėžys apsaugos sistema buvo įjungta 2013-12-06, 18.37 val., ir išjungta 2013-12-09, 6.35 val. Nurodytu laikotarpiu apsaugos sistema nebuvo suveikusi ( 1 t., b.l. 147 ).

Iš UAB „Reitan Convenience Lithuania“ pavogtų prekių nurašymo prekybos vietoje akto matyti, kad pagrobta cigarečių už 643,70 Lt. ( 1 t., b.l. 127-129 ) .

Iš subjektų, teikiančių elektroninių ryšių tinklus ir ( ar ) paslaugas informacijos apie pagrobtojo mobiliojo ryšio telefono IMEI 359536019732750 vartotojus, tų vartotojų telekomunikacijų įvykius, nustatyta, kad SIM kortelę, kuriai priskiriamas vartotojo Nr. (duomenys neskelbtini), aktyvuota pagrobtame telefone po vagystės, naudojasi O. K. ( 2 t., b.l. 11 ).

Iš 2014-01-06 Daiktų pateikimo bei 2014-01-13 vaizdo įrašo apžiūros protokolų matyti, kad iš UAB Palink parduotuvės „Iki“ saugančios bendrovės apsaugos darbuotojas pateikė apsaugos kamerų, 2014-01-02 fiksavusių parduotuvės išorę, automobilių stovėjimo aikštelę, vaizdo įrašą kurio peržiūros metu nustatyta, kad vaizdas fiksuotas 16 kamerų. Kameros Nr. 14 užfiksuotame vaizde nuo 03:45:19 iki 03:52:33 užfiksuota “Pay Post” kiosko galinė dalis. 03:47:59-03:48:17 pro matomą kiosko dalį prieina du asmenys, kamerų fiksuojami iš nugaros. Ant vieno iš jų striukės nugaros, žemiau pečių, baltos spalvos juostelės, kitas asmuo tamsiais drabužiais. Kameros Nr. 15 užfiksuotame vaizde nuo 03:45:19 iki 03:52:33 užfiksuotas įėjimas į parduotuvę, automobilių stovėjimo aikštelė ir praėjimas, kuriuo 03:48:15 eina du asmenys: pirmasis tamsios spalvos striuke, ant rankovių baltos (šviesios) spalvos juostos ir kepure, kurios priekyje šviesios spalvos juosta; antras tamsios spalvos striuke, ant kairės rankovės priekinės dalies, peties aukštyje baltos spalvos detalė, batai su šviesios spalvos siauromis juostelėmis (2 t., b.l. 28, 29).

Iš 2014-03-17 asmens kratos protokolo, 2014-03-26 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad 2014-03-17 sulaikymo metu atlikus O. K. asmens krata paimti ir apžiūrėti drabužiai: juodos spalvos striukė, su juodos ir baltos spalvos juostomis ant striukės rankovių, gobtuvo ir liemens gumos.

Iš 2014-04-18 specialisto išvados Nr. 50-5-IS1-408 matyti, kad trys rankų pėdsakai yra palikti įtariamojo M. Ž. atitinkamai kairės rankos smiliumi, dešinės rankos smiliumi ir dešinės rankos smiliumi ( 2 t., b.l. 145-146 ).

Iš 2014-03-17 kratos protokolo, 2014-03-19 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad kratos H. N. gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), paimti ir apžiūrėti du pliušiniai žaislai, kurių etiketėje matyti užrašai „Angry Birds“ ( 2., b.l. 168-169, 170-172 ).

Iš 2014-03-07 daiktų pateikimo protokolo, 2014-03-07 vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad iš UAB “Palink” parduotuvės „Iki“ saugančios bendrovės apsaugos darbuotojas pateikė apsaugos kamerų vaizdo įrašą, kurio peržiūros metu nustatyta, kad vaizdas fiksuotas 16 kamerų. Kameros Nr. 14 užfiksuotame vaizde nuo 01:24:00 matomas automobilių stovėjimo aikštelės vaizdas. 01:24:05 matomi du asmenys judantys link kiosko. Vienas jų vilki šviesios spalvos kelnėmis ir tamsios spalvos triuke, avi šviesios spalvos batais. Kitas mūvi tamsios spalvos kelnes, vilki striukę ant kurios kairės rankovės baltos spalvos juosta ( 2 t., b.l. 122, 123-126 ) .

Iš 2014-03-17 H. N. asmens kratos protokolo, 2014-03-19 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad iš H. N. paimta ir apžiūrėta striukė: mėlynos spalvos su baltos ir juodos spalvų detalėmis. Juodos spalvos detalės yra striukės apatinėje dalyje ir rankovių vidinėje pusėje. Baltos spalvos detalės striukės priekinėje dalyje ir rankovių vidinėje pusėje, taip pat striukės nugaros pusėje. Ant striukės kairės rankovės baltos spalvos detalė ( 2 t., b.l. 175, 176 ).

Iš 2014-03-10 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad kiosko šiaurinėje sienoje yra užrašas „SPAUDA. LOTERIJOS BILIETAI“. Pakabinama ir vidine spynomis rakinamos durys atidarytos. Pakabinama spynos nėra, įleidžiama durų spyna yra užrakintoje padėtyje. Duryse ties spyna ir durų staktoje, ties spyna išlaužta mediena ( 3 t., b.l. 3-8 ).

Iš 2014-03-13 daiktų pateikimo protokolo, 2014-04-15 vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad UAB „City Bumas“ direktorė S. R. pateikė apsaugos kamerų vaizdo įrašą, kurio peržiūros metu nustatyta, kad apsaugos kameromis fiksuojamas šaligatvis ir Ukmergės gatvė prie saugomo pastato. 02:12:55 fiksuojamas trijų asmenų vaizdas. Tai smulkaus kūno sudėjimo asmenys, ketinantys pereiti gatvę: vienas dėvi mėlynos spalvos striukę su šviesios spalvos juosta jos priekinėje dalyje, ties pečiu, mūvi tamsios spalvos kelnes, avi šviesios spalvos batus; antras dėvi pilkšvos spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes, šviesios spalvos batus; trečias dėvi tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes, ant galvos šviesi kepurė. Šių asmenų judėjimas fiksuojamas ir 02:27:06, bei 03:21:29, kai du iš minėtų asmenų bėga (3 t., b.l. 31, 32-35 ).

Iš 2014-03-18 kratos protokolo, 2017-03-17 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad iš M. K. paimta ir apžiūrėta mėlynos spalvos striukė su gobtuvu. Striukės priekinėje viršutinėje pusėje baltos spalvos juosta, apačioje- rudos spalvos juosta ( 3 t., b.l. 45, 47 ).

2014-03-18 kratos metu iš M. Ž. paimti daiktai : pilkos-juodos spalvos striukė, juodos spalvos ( odos imitacija ) striukė, pilkos spalvos megzta kepurė su užrašu ‚Oneill“, pilkos spalvos pirštinės, pilkos spalvos kelnės, juodos-languotos spalvos striukė, juodos spalvos kelnės su raudonos spalvos juostomis šonuose ( 3 t., b.l. 84 )

Iš Panevėžio apskrities VPK patrulių kuopos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, kad prie spaudos kiosko, esančio netoli Panevėžio Respublikinės ligoninės ( Smėlynės g. 25 ), policijos pareigūnai nuvyko 2014-03-13, apie 03.02, nes buvo gautas pranešimas apie įtartinus du jaunuolius ( 3 t., b.l. 127, 128 ).

2014-03-13 įvykio vietos apžiūros metu paimtas avalinės pėdsakas pagal 2014-04-28 specialisto išvadą Nr. 50-5-IS1-440, paliktas dešinės kojos tokio pat dydžio ir turinčia analogišką pado raštą kaip ir M. Ž. avalinė ( 3 t., b.l.133-135 ).

Iš 2014-04-08 kratos protokolo, 2014-04-17 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad H. N. gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini) ( 3 t., b.l. 172 ).

Iš 2014-04-23 specialisto išvados Nr. 50-5-IS1-424 matyti, kad paimtas kojos apavo pėdsakas yra M. Ž. dešinės kojos avalynės „Reebok“ batu ( 4 t., b.l. 8-10 ).

Vertinant šiuos teisme ištirtus įrodymus, teismas neturi pagrindo nei vienų jų netikėti, tai yra šie įrodymai atitinka įrodymų teisėtumo, leistinumo, nešališkumo principus. LR BK 178 str. 2 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė be viso kito tam, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją. Analizuojant ir vertinant teismo posėdyje ištirtus įrodymus, nustatyta, kad kaltinamieji H. N., M. Ž., O. K. ir M. K. padarė jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, jų kaltę pagrindžia pačių kaltinamųjų prisipažinimai, kuriuos patvirtina bylos rašytinė medžiaga.

Ištirtų įrodymų visetas duoda pagrindą teismui konstatuoti, kad kaltinamųjų kaltė yra visiškai įrodyta ištirtais bylos įrodymais ir veikos ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuotos tinkamai.

Skiriant bausmes H. N., M. Ž., O. K. ir M. K. už padarytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančias, sunkinančias aplinkybes, į veikų pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formą bei rūšį, į nusikalstamų veikų motyvus bei tikslus, į nusikalstamų veikų stadiją, į kaltinamųjų asmenybes (LR BK 54 str. 1, 2 d.).

Kaltinamojo H. N. atsakomybę lengvina, kad visiškai prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas. Jo atsakomybę sunkina, kad nusikalstama veika padaryta bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Parinkdamas bausmių rūšis ir dydžius H. N., teismas atsižvelgia į tai, kad H. N. padarė 14 nusikalstamų veikų, kurios priskiriamos apysunkiems nusikaltimams (LR BK 11 str. 4 d.), kaltinamasis nusikalstamas veikas padarė tiesiogine tyčia. Teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – kaltinamasis H. N. nuo 2007-11-13 įtrauktas į policiją dominančių vaikų apskaitą už vagystes, mokyklos nelankymą, netinkamą elgesį po pamokų, bėgimą iš namų. Dėl nepilnamečio įvykdytų pažeidimų, turinčių tiek administracinės teisės pažeidimų požymių, tiek ir nusikalstamų veikų požymių jo motina K. N. buvo eilę kartų bausta administracinėmis nuobaudomis. Dėl žalingo ir nusikalstamo elgesio nepilnametis pats buvo tris kartus svarstytas Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko gerovės komisijos (2012-01-16, 2013-02-11, 2013-12-20 ) ir jam skirtos minimalios priežiūros priemonės, tačiau jos neturėjo jokios įtakos jo socializacijai, nepadėjo įveikti susiformavusį ydingą elgesį. Nusikalstamas veikas šioje byloje jis padarė, kai 2013-12-20 Panevėžio miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu jam 6 mėnesiams buvo paskirtos minimalios priežiūros priemonės - įpareigojimas mokytis ir laikytis mokinio elgesio taisyklių, nepažeidinėti teisės ir moralės normų, lankytis pas specialistus. H. N. yra diagnozuotas mišrus elgesio ir emocijų sutrikimas, mišrus mokymosi sugebėjimų sutrikimas (4 t., b.l. 60 ), tačiau pagal VTPT prie SAM Vaikų ir paauglių teismo psichiatrijos skyriaus išvadą konstatuoti sutrikimai neturi esminės įtakos jo veiksmų suvokimai bei valdymui, jis gali atsakyti už savo atliktus veiksmus (4 t., b.l. 64 ). H. N. teistas, šiuo metu atlieka bausmę Kauno nepilnamečių Pataisos namuose. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į jauną kaltinamojo amžių, į nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumų paskirtį bei bausmių skyrimo nepilnamečiams ypatumus, kaltinamajam H. N. už visas veikas skirtina galutinė laisvės atėmimo bausmė.

Galutinė bausmė H. N. vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, ir 9 d. subendrintina su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-06-17 nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant.

Kaltinamojo M. Ž. atsakomybę lengvina, kad visiškai prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas. Jo atsakomybę sunkina, kad nusikalstama veika padaryta bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Parinkdamas bausmių rūšis ir dydžius M. Ž., teismas atsižvelgia į tai, kad M. Ž. padarė 9 nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos apysunkiems nusikaltimams (LR BK 11 str. 4 d.), kaltinamasis nusikalstamas veikas padarė tiesiogine tyčia. Teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – M. Ž. įtrauktas į policiją dominančių vaikų apskaitos kartoteką, dėl mokyklos nelankymo, netinkamo elgesio pamokų metu, bėgimą iš namų, jo motinai A. Ž. buvo eilę kartų bausta administracinėmis nuobaudomis. 2014-02-28 jai surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 175 str., dėl M. Ž. chuliganiško elgesio mokykloje, necenzūrinių žodžių. Dėl žalingo ir nusikalstamo elgesio M. Ž. skirta vidutinė priežiūros priemonė, nuo 2013-01-30 buvo ugdomas Veliučionių vaikų socializacijos centre. Nepilnamečiui yra diagnozuotas mišrus elgesio ir emocijų sutrikimas (5 t., b.l. 52 ), tačiau pagal VTPT prie SAM Vaikų ir paauglių teismo psichiatrijos skyriaus išvadą konstatuoti sutrikimai neturi esminės įtakos jo veiksmų suvokimai bei valdymui, jis gali atsakyti už savo atliktus veiksmus ( 5 t., b.l. 54 ). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į jauną kaltinamojo amžių, į nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumų paskirtį bei bausmių skyrimo nepilnamečiams ypatumus, kaltinamajam M. Ž. už visas veikas skirtina galutinė laisvės apribojimo bausmė, nustatant įstatyme numatytus įpareigojimus.

Kaltinamajam M. Ž. paskirta kardomoji priemonė – namų areštas 6 mėnesiams, panaikintina.

Kaltinamojo O. K. atsakomybę lengvina, kad visiškai prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas. Jo atsakomybę sunkina, kad nusikalstama veika padaryta bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Parinkdamas bausmių rūšis ir dydžius O. K., teismas atsižvelgia į tai, kad O. K. padarė 5 nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos apysunkiems nusikaltimams (LR BK 11 str. 4 d.), kaltinamasis nusikalstamas veikas padarė tiesiogine tyčia. Teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – kaltinamasis O. K. psichikos sveikatos centro ar priklausomybių ligų kabineto įskaitose neregistruotas (5 t., b.l. 173), mokymosi įstaigoje charakterizuojamas kaip neturintis motyvacijos mokytis, triukšmaujantis per pamokas, ne kartą svarstytas mokyklos drausmės komisijoje, surašyti 22 drausmės pažeidimo aktai. Lankomumas vidutiniškas, nėra linkęs sistemingai praleidinėti pamokų, dažniausiai pavėluoja arba neatvyksta į pirmas pamokas (5 t., b.l. 183 ), policijos įstaigos charakterizuojamas neigiamai (5 t., b.l. 181). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į jauną kaltinamojo amžių, į nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumų paskirtį bei bausmių skyrimo nepilnamečiams ypatumus, kaltinamajam O. K. už visas veikas skirtina galutinė laisvės apribojimo bausmė, nustatant įstatyme numatytus įpareigojimus.

Galutinė bausmė O. K. skirtina vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, ir 9 d. subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-06-17 nuosprendžiu paskirta bausme bausmes iš dalies sudedant.

Kaltinamajam O. K. paskirta kardomoji priemonė – periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikintina.

Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvina, kad visiškai prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas. Jo atsakomybę sunkina, kad nusikalstama veika padaryta bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Parinkdamas bausmių rūšis ir dydžius M. K., teismas atsižvelgia į tai, kad M. K. padarė 5 nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos apysunkiems nusikaltimams (LR BK 11 str. 4 d.), kaltinamasis nusikalstamas veikas padarė tiesiogine tyčia. Teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – kaltinamasis M. K. mokymosi įstaigoje charakterizuojamas kaip dažnai nepaklusdavęs bendrai tvarkai, tačiau išmokęs išvengti situacijų, kurios jam kelią pyktį, turintis daug draugų, mokosi pagal savo gebėjimus, praleidžiantis pamokas. M. K. yra diagnozuotas aktyvumo ir dėmesio sutrikimas (6 t., b.l. 55 ), tačiau pagal VTPT prie SAM Vaikų ir paauglių teismo psichiatrijos skyriaus išvadą konstatuoti sutrikimai neturi esminės įtakos jo veiksmų suvokimai bei valdymui, jis gali atsakyti už savo atliktus veiksmus (6 t., b.l. 57 ). Skundų dėl jo elgesio gyvenamojoje vietoje negauta. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į jauną kaltinamojo amžių, į nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumų paskirtį bei bausmių skyrimo nepilnamečiams ypatumus, kaltinamajam M. K. už visas veikas skirtina galutinė laisvės apribojimo bausmė, nustatant įstatyme numatytus įpareigojimus.

Kaltinamajam M. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.

Byloje nukentėjusieji ir civiliniai ieškovai pareiškė civilius ieškinius dėl jiems padarytos turtinės žalos atlyginimo:

UAB „Reitan Convenience Lithuania“ pareiškė 2964,22 Lt civilinį ieškinį, kurį palaiko ir prašo priteisti iš kaltinamųjų. Kaltinamieji pripažįsta ieškinį. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, iš kaltinamųjų H. N. ir M. Ž. solidariai priteistina 1058,78 Lt turtinė žala, iš kaltinamųjų H. N. ir O. K. solidariai priteistina 1525,80 Lt turtinė žala, iš H. N., M. Ž., M. K. solidariai priteistina 100,37 Lt turtinė žala. Remiantis aplinkybe, kad kaltinamieji yra nepilnamečiai, todėl jiems neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jų padarytai žalai atlyginti, civiliniam ieškovui padarytos žalos atitinkamą dalį privalo atlyginti jų atstovai pagal įstatymą, t.y. jų tėvai (CK 6.276 str. 2 d.).

Civilinis ieškovas A. K. pareiškė 700 Lt civilinį ieškinį, teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad dalis ieškinio – 300 Lt yra atlyginta, todėl civilinį ieškinį palaikė iš dalies, ir prašė priteisti 400 Lt turtinės žalos atlyginimui. Kaltinamieji nusikaltimu padarytą turtinę žalą civiliniui ieškovui pripažįsta. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, iš kaltinamųjų H. N. ir M. Ž. solidariai priteistina 400 Lt turtinė žala A. K.. Remiantis aplinkybe, kad kaltinamieji yra nepilnamečiai, todėl jiems neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jų padarytai žalai atlyginti, civiliniam ieškovui padarytos žalos atitinkamą dalį privalo atlyginti jų atstovai pagal įstatymą, t.y. jų tėvai (CK 6.276 str. 2 d.).

J. M. pareiškė 31,19 Lt civilinį ieškinį, kurį palaiko ir prašo priteisti iš kaltinamųjų. Kaltinamieji nusikaltimu padarytą turtinę žalą nukentėjusiajai pripažįsta. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, iš kaltinamųjų H. N. ir M. Ž. solidariai priteistina 31,19 Lt turtinė žala J. M.. Remiantis aplinkybe, kad kaltinamieji yra nepilnamečiai, todėl jiems neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jų padarytai žalai atlyginti, civiliniam ieškovui padarytos žalos atitinkamą dalį privalo atlyginti jų atstovai pagal įstatymą, t.y. jų tėvai (CK 6.276 str. 2 d.).

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas BPK 94 str. nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 103 ir 105 straipsniais, kaltinamieji turi atlyginti proceso (pašto išlaidas), tačiau vadovaujantis tuo, jog jie yra nepilnamečiai, neturintys pajamų ir turto, išieškomos sumos neviršija 10 lt iš kiekvieno, vadovaujantis teisingumo ir proporcingumo principu iš kaltinamųjų H. N., M. Ž., O. K. ir M. K. proceso išlaidos nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 303 str. 2 d., 4 d., 304 str., 305 str. 1 d., 4 d., 307 str. 1 d., 5 d., 308 str., teismas

nusprendžia:

H. N., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., ir jam paskirti:

pagal LR BK 178 str. 2 d. (veika padaryta 2013-11-11) - 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (veika padaryta 2013-11-26) – 30 parų arešto bausmę; pagal LR BK 178 str. 2 d. (veika padaryta 2013-12-06) - 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;už LR BK 178 str. 2 d. (padarytą 2013-12-31) - 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (veika padaryta 2014-01-02) – 30 parų arešto bausmę;pagal LR BK 178 str. 2 d. (veika padaryta 2014-02-25) – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;pagal LR BK 178 str. 2 d. (veika padaryta 2014-03-06, Aukštaičių g. 4, Panevėžys) - 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;pagal LR BK 178 str. 2 d. (veika padaryta 2014-03-06, J. Basanavičiaus g. 1, Panevėžys) – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;pagal LR BK 178 str. 2 d. (veika padaryta 2014-03-10, Ukmergės g. 24, Panevėžys) – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (veika padaryta 2014-03-10, J. Basanavičiaus g. 1, Panevėžys) – 30 parų arešto bausmę;pagal LR BK 178 str. 2 d. (veika padaryta 2014-03-13, Statybininkų g. 17, Panevėžys) – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (veika padaryta 2014-03-13, Smėlynės g. 25, Panevėžys) – 30 parų arešto bausmę;pagal LR BK 178 str. 2 d. (veika padaryta 2014-04-05, Ramygalos g. 44, Panevėžys) – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;pagal LR BK 178 str. 2 d. (veika padaryta 2014-04-05, Aukštaičių g., Panevėžys) – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, taip pat, vadovaujantis LR BK 65 str. arešto bausmę pakeičiant į laisvės atėmimą, paskirti H. N. 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir H. N. paskirti 8 (aštuonerių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant nepilnamečių pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2014-06-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirti H. N. galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant nepilnamečių pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į paskirtą bausmę įskaityti H. N. laikino sulaikymo, suėmimo laikotarpius nuo 2014-03-17 iki 2014-03-31, taip pat nuo 2014-04-08 iki 2014-06-17 (nuosprendžio paskelbimo diena), taip pat, bausmės dalį, atliktą pagal teismo 2014-06-17 nuosprendį iki nuosprendžio šioje byloje paskelbimo.

M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., ir jam paskirti:

pagal LR BK 178 str. 2 d. (veika padaryta 2014-02-25) - 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir mokytis;pagal LR BK 178 str. 2 d. (veika padaryta 2014-03-06, J. Basanavičiaus g., Panevėžys) - 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir mokytis;pagal LR BK 178 str. 2 d. (veika padaryta 2014-03-06, Aukštaičių g. 4, Panevėžys) - 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir mokytis;pagal LR BK 178 str. 2 d. (veika padaryta 2014-03-10, Ukmergės g. 24, Panevėžys) - 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir mokytis;pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (veika padaryta 2014-03-10. J. Basanavičiaus g. 1, Panevėžys) – 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir mokytis;pagal LR BK 178 str. 2 d. (veika padaryta 2014-03-13, Smėlynės g. 25, Panevėžys) - 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir mokytis;pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (veika padaryta 2014-03-13 Statybininkų g. 17, Panevėžys) – 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir mokytis;pagal LR BK 178 str. 2 d. (veika padaryta 2014-04-05, Ramygalos g. 44, Panevėžys) - 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir mokytis;pagal LR BK 178 str. 2 d. (padarytą 2014-04-05, Aukštaičių g. 4, Panevėžys) - 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir mokytis;

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti M. Ž. galutinę 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir mokytis.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. Ž. paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant mokytis ir būti namuose nuo 22 val. iki 6.00 val.

M. Ž. paskirtą kardomąją priemonę – namų areštą, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Į M. Ž. paskirtą bausmę įskaityti laikotarpį, išbūtą laikiname sulaikyme ir suėmime nuo 2014-03-18 iki 2014-03-19, taip pat nuo 2014-04-08 iki 2014-07-31.

O. K., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., ir jam paskirti:

pagal LR BK 178 str. 2 d. (veika padaryta 2013-11-11) - 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir mokytis;pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (veika padaryta 2013-11-26) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir mokytis;pagal LR BK 178 str. 2 d. (veika padaryta 2013-12-06) - 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir mokytis;pagal LR BK 178 str. 2 d. (veika padaryta 2013-12-31) - 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir mokytis;pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (veika padaryta 2014-01-02) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir mokytis;

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti O. K. galutinę 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir mokytis.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir O. K. paskirti 8 (aštuonerių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant mokytis ir būti namuose nuo 22 val. iki 6.00 val.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2014-06-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir paskirti O. K. galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienrių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir mokytis.

O. K. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Į O. K. paskirtą bausmę įskaityti laikotarpį, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-03-17 iki 2014-03-19.

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. ir jam paskirti:

už LR BK 178 str. 2 d. (padarytą 2014-03-10, Ukmergės g. 24, Panevėžys) - 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir mokytis;už LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (padarytą 2014-03-10, J. Basanavičiaus g. 1, Panevėžys) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir mokytis;

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti M. K. galutinę 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir mokytis.

M. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.

Į M. K. paskirtą bausmę įskaityti laikotarpį, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-03-18 iki 2014-03-19.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. K. paskirti galutinę bausmę 6 (šešerių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir mokytis.

UAB „Reitan Convenience Lithuania“ civilinį ieškinį patenkinti iš dalies ir bendrovei iš H. N. ir M. Ž. priteisti solidariai 1058,78 Lt; iš H. N. ir O. K. priteisti solidariai 1525,80 Lt; iš H. N., M. Ž., M. K. solidariai priteisti 100,37 Lt, o jiems neturint pajamų arba turto iki jiems sukaks 18 metų žalą išieškoti iš jų įstatyminių atstovų K. N., A. Ž., L. K. ir V. K..

A. K. ieškinį patenkinti ir jam priteisti 400 Lt solidariai iš H. N., M. Ž., O. K. ir M. K., o jiems neturint pajamų arba turto iki jiems sukaks 18 metų, žalą išieškoti iš jų įstatyminių atstovų K. N., A. Ž., L. K. ir V. K..

J. M. ieškinį patenkinti ir jai priteisti 31,19 Lt solidariai iš H. N., M. Ž., O. K. ir M. K., o jiems neturint pajamų arba turto iki jiems sukaks 18 metų, žalą išieškoti iš jų įstatyminių atstovų K. N., A. Ž., L. K. ir V. K..

Daiktus: langelį supakuotą į spec. popierinį paketą (kvitas B, serija BBB Nr. 055807), akmenį (kvitas B serija BBB Nr. 055809), biologinį pėdsaką nuo monitoriaus jungties, mechaninio pažeidimo Mikrosil išlieją (kvitas B, serija BBB Nr. 0068104), „Ežys“ papildymo ir nuolaidų korteles, „Ežys“ vartotojo instrukciją, kortelės dėklą, daugkartinio pildymo kortelę, „Pildyk“ (kvitas B serija BBB Nr. 0068100, 0068132), avalynės pėdsaką (kvitas B serija BBB Nr. 068126), biologinį bandinį (kvitas B serija BBB Nr. 0068130), gipsinę išlieją (kvitas B serija BBB Nr. 0068102, Nr. 0068101), laužimo žymės „Mikrosil“ pastos išlieją (kvitas B serija BBB Nr. 0068127), SIM kortelę (kvitas B serija BBB Nr. 0068144), mechaninio poveikio pėdsako „Mikrosil“ išlieją (kvitas B rija BBB Nr. 0068125), saugomus Panevėžio r. PK saugomų daiktų kameroje – sunaikinti.

Pilkos spalvos batus, taip pat batus su užrašu „Reebok“ grąžinti savininkams.

Telefoną NOKIA IMEI359536019732750 (kvitas B serija BBB NR. 0068103) grąžinti UAB „Sidabrinė taurė“.

Juodos spalvos žaislinį šautuvą, automobilio priekinę panelę, septynis žiebtuvėlius, ašarinių dujų balionėlį (kvitas B, serija BBB Nr. 0068131, BBB Nr. 0068108), įsiteisėjus nuosprendžiui, grąžinti nukentėjusiesiems.

Automobilio keltuvą (kvitas B serija BBB BNr. 068105), kaip bešeiminkį, perduoti valstybei.

3 centus, paimtus iš H. N. ir saugomus Panevėžio apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti H. N..

Daiktus: mikrodalelės, pirštinės pėdsako fragmentą, mikrodaleles supakuotas popieriniame voke, rankos piršto pėdsakus, mikrodaleles, mikrodalelės, rankos piršto pėdsakus, mikrodalelės, vokas su mikrodalelėmis saugomus baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.