- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2020-10-06
- Bylos Nr.
- 1-1088-804/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-2-00017-2020-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Prašmuntas
- Kaltinamasis
- R.V.K.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
- 1.1.8.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.2.5.4.1Grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatą (BK 145 str. 1 d.)
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant V. J.,
dalyvaujant Vilniaus apygardos Vilniaus apylinkės Šeštojo skyriaus prokurorei Ž.S.
kaltinamajam R.V.K., jo gynėjui adv. A. A.
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
R. V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsilavinimas nežinomas, nevedęs, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, be nuolatinės gyvenamosios vietos, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, be pastovios gyvenamosios vietos, teistas:
1. 1984-06-28 Trakų rajono teismo nuosprendžiu pagal BK (1961 m.) 118 str. 1 d., 146 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis TSRS ATP 1987-06-18 įsako „Dėl amnestijos“ 9 str., neatlikta bausmė sumažinta 1/2, t. y. 2 metais 3 mėnesiais 9 dienomis; 1988-08-06 paleistas, atlikęs bausmę;
2. 1992-02-11 Trakų rajono teismo nuosprendžiu pagal BK (1961 m.) 146 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str., neatlikta bausmė sumažinta 1/3, t. y. 6 mėnesiais 27 dienomis; 1994-08-20 paleistas, atlikęs bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
3. 1995-07-24 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK (1961 m.) 148 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 metams su turto konfiskavimu; vadovaujantis BK 26 str., pripažintas itin pavojingu recidyvistu; 2000-02-22 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1999-11-25 įstatymu Nr. VIII-1439, Nr. VIII-1440, bausmė pagal senojo BK 271 str. 2 d. sutrumpinta iki 2 metų laisvės atėmimo, vadovaujantis senojo BK 42 str., paskirta 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu; vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str. 2 d. 2 p., neatlikta bausmė sumažinta 1 metais ir paskirta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu; 2001-01-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis senojo BK 542 str., lygtinai paleistas, neatlikus 4 mėnesių 12 dienų bausmės; 2001-01-30 paleistas iš Marijampolės griežtojo režimo pataisos darbų kolonijos;
4. 2001-08-21 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal iki 2003-05-01 galiojusio BK 271 str. 3 d., 35 str., 16 str. 2 d., 271 str. 3 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 metams su 500 Lt vertės turto konfiskavimu; vadovaujantis senojo BK 43 str. 1 d., 3 d., prie šios bausmės pridėta dalis – 3 mėnesiai – 1995-07-24 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams 3 mėnesiams su 500 Lt vertės turto konfiskavimu; įsigaliojus 2000 m. BK, perkvalifikavus nusikalstamas veikas pagal naująjį BK paskirtas laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams; 2003-08-19 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BVK 157 str., paleistas lygtinai, neatlikęs 9 mėnesių 2 dienų bausmės;
5. 2003-12-19 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., 178 str. 2 d. (4 nusikalstamos veikos), 187 str. 1 d. (2 nusikalstamos veikos), 65 str. 1 d. 1 p., 63 str. 1 d., 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 str. 3 d., prie šios bausmės pridėta dalis – 6 mėnesiai – 2001-08-21 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 metai laisvės atėmimo; 2006-09-22 paleistas, atlikęs bausmę;
6. 2007-03-26 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;
7. 2007-04-16 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (2 nusikalstamos veikos) laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; 2007-09-27 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 2007-03-26 ir 2007-04-16 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos laisvės atėmimo bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir prie 2007-04-16 nuosprendžiu paskirtos 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis – 9 mėnesiai – laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2007-03-26 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams; 2010-05-27 paleistas, atlikęs bausmę;
8. 2011-05-20 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. (10 nusikalstamų veikų), BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (2 nusikalstamos veikos), BK 187 str. 1 d. (10 nusikalstamų veikų) laisvės atėmimu 5 metams; 2015-10-08 paleistas atlikęs bausmę;
9. 2016-06-27 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (9 nusikalstamos veikos), 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. (3 nusikalstamos veikos) laisvės atėmimu 3 metams 4 mėnesiams, 2019-05-24 paleistas atlikęs bausmę;
10. 2019-10-18 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų pagal BK 180 str. 2 d., BK 149 str. 1 d. laisvės atėmimu 10 metų;
11. 2020-03-26 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams; pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 7 mėnesiams; pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams; pagal BK 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 mėnesiams; pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams; pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 10 mėnesių; pagal BK 187 str. 3 d. 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 6 d., pagal BK 178 str. 2 d. ir pagal BK 187 str. 1 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir subendrintą bausmę R.V. K. paskirti laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 6 d., pagal BK 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 3 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir subendrintą bausmę R.V. K. paskirti laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas subendrintas bausmes ir bausmes, paskirtas pagal BK 178 str. 2 d. už (dvi nusikalstamos veikos) subendrinti, jas iš dalies sudedant, ir galutinę subendrintą bausmę R.V. K. paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su R. V. K. 2019 10 18 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, jas visiškai sudedant bei prie 2019 10 18 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu paskirtos 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, ir galutinė subendrinta bausmė paskirtas laisvės atėmimą 13 (trylikai) metų, bausmę atliekant pataisos namuose, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
R. V. K. grasino nužudyti žmogų, o būtent: 2019 m. rugsėjo 30 d. apie 15.00 val. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose, esančiuose Trakų m. Vytauto g.47, teisiamojo posėdžio metu, kuriame jis kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį, - nukentėjusiajai M. B.duodant parodymus teismo posėdžio salėje, girdint nukentėjusiajai M. B. ir kitiems proceso dalyviams, vadindamas nukentėjusiąją necenzūriniais žodžiais, garsiai šaukė nukentėjusiajai: "aš tau galvą nurėšiu, nuopisa, kurva tu. Melskis, kurva, kad dagyventum" (posėdžio garso įrašas nuo 48 min. 03 sek. iki 48 min. 12 sek.). Tęsdamas nusikalstamą veiką, išvedant jį už teismo posėdžio tvarkos pažeidimus iš teismo posėdžio salės, jis garsiai šaukė nukentėjusiajai M. B.žodžius: "nuopisa, melskis, kad aš neišeičiau. Aš tau galvą nurėšiu" (posėdžio garso įrašas nuo 48 min. 18 sek. iki 48 min. 22 sek.).Tokiu būdu, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, grasino nužudyti M. B.. Šiais veiksmais R. V. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnyje 1 dalyje.
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R. V. K. kaltu dėl jam pareikšto kaltinimo prisipažino ir parodė, vykusio teisiamojo posėdžio metu, kur nukentėjusiąja buvo pripažinta M. B. garso įraše turi girdėtis kaip jį išprovokavo. Kad tokie žodžiai buvo pasakyti jis neginčija, tačiau nurodo, kad tuos žodžius galėjo pasakyti ne nukentėjusiajai o kitam asmeniui. Jis gi konkretaus vardo kam buvo skirti tie žodžiai nepaminėjo.
Žemesnės instancijos teismas
Ikiteisminio tyrimo metu 2020-01-29 nukentėjusioji M. B. apklausta kaip liudytoja parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), gyvena viena, vienkiemyje, vaikų neturi, su vyru seniai išsiskyrusi. 2019 metais, birželio mėnesį, tiksliai dabar datos neatsimena, bet jai atrodo, kad buvo Tėvelio diena, buvo sekmadienis, išgirdo, kad pas ją kažkas ateina. Ji pagalvojo, kad kas nuo kapų iš giminių ateina, o atėjo pas ją tada nepažįstamas vyriškis, kuris ją mušė ir išžagino. Tyrimo metu sužinojo, kad jis yra V. K.. Dėl šio įvykio Trakų teismo rūmuose vyko teismo posėdis 2019 metais rugsėjo mėnesį. Tiksliai kelintą valandą prasidėjo teismo posėdis, ji neprisimena, bet pamena, kad buvo po pietų. Kai teisėja iškvietė ją liudyti dėl įvykio, ji pradėjo pasakoti kaip viskas vyko, V. K. garsiai girdint jai ir kitiems proceso dalyviams, kurie buvo teismo salėje, tai ji, jos advokatas, pavardės nežino, dar moteris prie jos sėdėjo, nežino kas tokia bei buvo V. K. advokatas, pavardės nežino, teisėja buvo, pavardės nežino, neįsidėmėjo ir teismo sekretorė buvo, kurios irgi pavardės nežino, pradėjo V. K. jai grasinti žodžiu, šaukė "aš tau galvą nurėšiu, nuopisa, kurva tu. Melskis kurva, kad dagyventum". Jis teismo posėdžio metu buvo už grotų, jis net šokinėjo tose grotose. Kai jį policininkai iš salės išvedinėjo už jo tokį elgesį, jis vėl pradėjo eidamas grasinti, šaukė, kad ji melstųsi, kad jis neišeitų, kad jis jai galvą nurėš. Ji labai susijaudino dėl jo tokių žodžių, jai ir vandens nešė atsigerti, nes jai silpna darėsi. Ji mano, kad V. K. grasinimai ją nužudyti buvo realūs, nes jis ją išprievartavo, mušė, turėjo peilį su savim, namuose vartė daiktus, ieškojo pinigų, reikalavo duoti senovinio aukso, užrakino iš vidaus namus, raktą įsidėjo į kišenę ir po to kai išėjo iš jos namų po nusikaltimo padarymo, pasakė, kad jei ji jį paskūs, tai jis padegs namus. O dabar teisme grasina, kad ją nužudys. Ji tikrai labai bijo, nes gyvena vienkiemyje viena ir jei jis išeis į laisvę, tai mano, kad grasinimus gali įvykdyti. Ji girdėjo kalbas anksčiau iš aplinkinių, kad apylinkėse siautėjo, kad plėšikavo. Anksčiau vasarą tiek ji, tiek kiti žmonės būdavo atsidarę duris, o kai sužinojo apylinkėse, kad atsirado nusikaltėlis, tai dabar visi langus, duris uždarinėjo ir rakino. Prašo, kad būtų atliktas tyrimas ir būtų nuteistas dėl grasinimo ją nužudyti. Ji jokio ieškinio nereikš šioje byloje turtinės žalos nepatyrė, o moralinei žalai atlyginti nereikš, tiesiog nori, kad jis būtų nuteistas dėl šito nusikaltimo. (I tomas, b. l. 22-24, 25-26)
Apžiūros objektas CD-R diskas, ant kurio markeriu yra užrašyta 2020-01-15, 4.4.-5.1. Diską įdėjus į diskų leistuvą ir atidarius diską, jame yra įrašyti du failai pavadinimu 191449618_1-01-23054-2019-9_2019.09.30_1_1.mp3. Įrašai yra identiški. Įrašo trukmė 1:27:40 val. Įrašytas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose vykęs teisiamasis posėdis 2019-09-30. Teisėjai R. V. apklausiant nukentėjusiąją M. B., M. B. duodant parodymus, įrašo 48 min. 03 sek. iki 48 min. 12 sek. girdėti vyriškio balsas, tyrimo metu nustatyta, kad R. V. K., kuris šaukia "aš tau galvą nurėšiu kurva tu, melskis kurva, kad dagyventum". Garso įrašo 48 min. 18 sek. iki 48 min. 22 sek. R. V.K. šaukia " nuopisa, melskis, kad aš neišeičiau, kurva. Aš tau galvą nurėšiu, nachui". Daugiau garso įraše tyrimui reikšmingos informacijos nėra. (I tomas, b. l. 28)
Motyvuojamoji dalis
Įrodymų vertinimas
Apkaltinamasis nuosprendis priimamas tik su sąlyga, jeigu teisminio bylos nagrinėjimo eigoje kaltinamojo kaltumas nusikalstamos veikos padarymu yra įrodytas (Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d.). Įrodymai baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remiasi teismas ir įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimą, šią veiką padariusio asmens kaltumą ir kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai išspręsti (Lietuvos Respublikos BPK 20 str.).
LR BK 14 straipsnyje nustatyta, kad asmuo pripažįstamas kaltu padaręs nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, jeigu jis šią veiką padarė tyčia ar dėl neatsargumo. Kaltė yra vienas iš įrodinėjimo dalykų ir apkaltinamasis teismo nuosprendis yra teisingas tik tada, kai iš jo matyti objektyviai egzistuojanti asmens, padariusio pavojingą veiką, kaltė.
L R BK 145 str. 1 d. numatyta atsakomybė už grasinimą nužudyti žmogų ar sutrikdyti jo sveikatą, jeigu buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas. Nusikalstamos veikos, numatytos BK 145 str., 1 d. objektyvieji požymiai pasireiškia psichine prievarta-grasinimu nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatą. Grasinimas turi būti išsakytas konkrečiam asmeniui ir būti realus, t.y. nukentėjusysis pagal grasinimo išraišką ir kitas aplinkybes turi pagrindo galvoti, kad grasinimas bus realiai įgyvendintas. Šios nusikalstamos subjektyvusis požymis – kaltė-pasireiškia tiesiogine tyčia t.y. kaltininkas supranta, kad grasinimą nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatą išsako taip, jog nukentėjusysis tiki, kad tokie veiksmai gali būti realiai padaryti ir pats nori tokios nukentėjusiojo būsenos.
Taigi teismas vertindamas kaltinamojo teisiamojo posėdžio metu duotus parodymus bei nukentėjusiosios ikiteisminio tyrimo metu metu duotus parodymus, įvertinęs kitus byloje surinktus įrodymus t.y. 2019-09-30 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose vykusio teismo posėdžio garso įrašą turimą byloje ir išaiškintas aplinkybes lygindamas šiuos surinktus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą pagrįstą visapusišku, pilnu ir objektyviu visos bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, atlikęs išsamią bylos aplinkybių analizę, konstatuoja, jog byloje esančiais, aukščiau nurodytais įrodymais yra visiškai įrodyta, jog kaltinamasis R. V. K. įvykdė jam inkriminuojamą nusikaltimą ir jo nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.
Tai, kad kaltinamasis prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką teismas nelaiko tai lengvinančia aplinkybe, kadangi toks prisipažinimas yra sąlygotas byloje surinktais įrodymas (teismo posėdžio garso įrašu), o be to prisipažinimas nėra nuoširdus nurodant, kad išsakyti garsinimai buvo nukreipi ne konkrečiam asmeniui.
Pagal LR BK 145 str. dispoziciją kaip jau minėta ankščiau - grasinimas turi būti išsakytas konkrečiam asmeniui ir būti realus, t.y. nukentėjusysis pagal grasinimo išraišką ir kitas aplinkybes turi pagrindo galvoti, kad grasinimas bus realiai įgyvendintas. Teismas įvertinęs bylos aplinkybes konstatuoja, kad grasinimai buvo išsakyti būtent toje baudžiamojoje byloje nuketėjusios M. B. atžvilgiu ir šie grasinimai vertinant kaltinamojo asmenybę (11 kartų teistas būdamas recidyvistu) turėjo realų pagrindą, kadangi nors kaltinamasis R. V. K. toje byloje ir buvo laikomas suimtu, tačiau teismo nuosprendis jo atžvilgiu tuo metu nebuvo priimtas ir įsiteisėjęs, o įstatymas nenumato apibrėžto laikotarpio per kurį gali būti įvykdytas grasinimas nukentėjusiojo asmens atžvilgiu.
Taigi teismas įvertinęs visas bylos aplinkybes konstatuoja, kad yra pilnai įrodyta, kad R. V. K. grasino nužudyti žmogų, o būtent: 2019 m. rugsėjo 30 d. apie 15.00 val. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose, esančiuose Trakų m. Vytauto g.47, teisiamojo posėdžio metu, kuriame jis kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį, - nukentėjusiajai M.B. duodant parodymus teismo posėdžio salėje, girdint nukentėjusiajai M.B. ir kitiems proceso dalyviams, vadindamas nukentėjusiąją necenzūriniais žodžiais, garsiai šaukė nukentėjusiajai: "aš tau galvą nurėšiu, nuopisa, kurva tu. Melskis, kurva, kad dagyventum" (posėdžio garso įrašas nuo 48 min. 03 sek. iki 48 min. 12 sek.). Tęsdamas nusikalstamą veiką, išvedant jį už teismo posėdžio tvarkos pažeidimus iš teismo posėdžio salės, jis garsiai šaukė nukentėjusiajai M. B. žodžius: "nuopisa, melskis, kad aš neišeičiau. Aš tau galvą nurėšiu" (posėdžio garso įrašas nuo 48 min. 18 sek. iki 48 min. 22 sek.).Tokiu būdu, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, grasino nužudyti M. B.. Šiais veiksmais R. V. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnyje 1 dalyje.
Bausme siekiama ne tik nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str.). Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybę.
Skirdamas bausmę teismas vadovaudamasis bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.) atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltinamojo R. V. K. asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.
Kaltinamojo R. V. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė, o sunkinančia atsakomybę aplinkybę laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu.
R. V. K.veikos yra padaryta tyčia. Nusikalstama veika numatyta BK 1BK 145 str. 1 d. priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.).
Svarbi aplinkybė skiriant bausmę yra ta, jog kaltinamasis R. V. K. ankščiau jau yra teistas net 11 kartų, tame tarpe ir už sunkius nusikalimus, administracine tvarka yra baustas, psichiatrinę ir narkologinę įskaitą neįrašytas, yra nedirbantis.
Taigi, teismas atsižvelgdamas į aukščiau nurodytus bausmės parinkimo ir skyrimo principus ir kriterijus mano, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai R. V. K. atžvilgiu bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus laisvės atėmimo bausmę, kadangi yra pagrindas manyti, kad jis ir toliau nepaiso visuotinai priimtos tvarkos ir toliau nesilaiko įstatymų, o kitų bausmės rūšių paskyrimas būtu neefektyvus, kadangi R. V. K. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl skiriama bausmė yra bendrintina su 2020-03-26 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų paskirta bausme.
Daiktai turintys reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui: nėra
Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d.
nusprendžia:
R. V. K. a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str.1 d. ir skirti jam 1 (vienerius) metus 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2020 m. kovo mėn. 26 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu paskirta 13 (trylikos) metų laisvės atėmimo bausme, prie 2020-03-26 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti šiuo nusprendžiu paskirtą bausmę ir galutinę bausmę paskirti 14 (keturiolika) metų 9 (devynis)mėnesius laisvės atėmimo. Bausmę atliekant pataisos namuose.
Į bausmės vykdymo laiką įskaityti laisvės atėmimo laiką išbūtą pagal 2020-03-26 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendį.
Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus apeliaciniu skundu.