Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis I. V. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami. Dėl to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalimi, byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.

2023 m. rugpjūčio 8 d. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas papildomai, D. J. patvirtino anksčiau duotus parodymus ir nurodė, kad civilinio ieškinio nereikš (t. 1, b. l. 19-22, 26-29, 30-33).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole fiksuota, kad D. J. atpažino I. V. kaip asmenį, kuris 2023 m. rugpjūčio 5 d. jį sumušė (t. 1, b. l. 34-38).

2023 m. rugpjūčio 5 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio V. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023 m. rugpjūčio 4 d. dirbo su vyriausiuoju patruliu E. T. 1.33 val. iš policijos budėtojų gavo pranešimą, kad prie (duomenys neskelbtini) ežero pranešėjo draugą sumušė ir pasišalino link ,,Tortila“ užkandinės. Nukentėjo 21 m. vyras, sulaužyta nosis, kraujuoja. Apie 1.48 val. atvykus nurodytu adresu, ant pėsčiųjų tako juos pasitiko pranešėjas E. P. ir paaiškino, kad su savo draugais buvo vykusiame vakarėlyje prie (duomenys neskelbtini) ežero, prie ten esančio stiklinio kupolo. Vakarėlio metu tarp jų ir kitų ten buvusių asmenų kilo konfliktas, kurio metu D. J. nepažįstamas asmuo sudavė rankomis į veido sritį. Atvykę greitosios medicinos pagalbos darbuotojai apžiūrėjo D. J., suteikė jam pirmąją medicinos pagalbą. D. J. alkoholio kiekio matuokliu ,,Drager 7510“ Nr. ARPK0105, metrologinės patikros Nr. 1935642 apie 1.48 val. nustatytas 1,39 promilės girtumas. D. J. medicinos darbuotojai išsivežė į Alytaus apskrities ligoninės priėmimo skyrių. Tikrinant automobilių stovėjimo aikšteles, esančias netoli įvykio vietos, vienoje jų pastebėta jaunimo kompanija ir joje esantis vyriškis raudonu džemperiu. Šie asmenys paaiškino, kad konflikte nedalyvavo. Matė, kad jiems žinomas dar vienas vyras raudonu džemperiu pasišalino iš įvykio vietos. Asmenys atpažino šį vyriškį, kad tai - I. V. Pabendravus su pranešėju E. P. ir jo draugais, šie taip pat nurodė, kad kaltininko, kuris sudavė smūgius D. J., vardas yra I. (t. 1, b. l. 46-49).

2023 m. rugpjūčio 5 d. įvykio vietos apžiūros protokole fiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Prie ežero yra pėsčiųjų takas, žemiau jo yra smėlio paplūdimys, kupolas, pavėsinės ir suoleliai. Prie dešiniau esančios pavėsinės yra du staliukai su suoleliais. Tiksli įvykio vieta yra tarp šios pavėsinės ir staliukų. Ant smėlio likę kraujo lašų (t. 1, b. l. 61-66).

2023 m. rugsėjo 6 d. daiktų apžiūros protokolu fiksuota, kad apžiūrėti vaizdo įrašai. Pirmas vaizdo įrašas pavadinimu „23-08-05-14-29-32_01.mp4“, antras - pavadinimu „23-08-05-14-31- 19_01.mp4“, Paleidus pirmąjį 0.54 minučių trukmės vaizdo įrašą pavadinimu „23-08-05-14-29- 32_01.mp4“, matomas socialinio tinklo „TikTok“ paskyros, galimo vaizdo įrašų autoriaus pavadinimas (duomenys neskelbtini), su užrašais prie įkelto vaizdo įrašo (duomenys neskelbtini). Įkeltame vaizdo įraše matomi patalpinti keturi komentarai. Vienas iš komentavusių asmenų „TikTok“ paskyroje pasivadinęs kaip (duomenys neskelbtini) pakomentavęs (duomenys neskelbtini), kitų komentarų vaizdo įraše nematyti. Pradėjus žiūrėti vaizdo įrašą, matomas tamsus paros metas, didelis žmonių sambrūzdis, didžioji dalis asmenų stovi pasisukę nugara į filmuojantį asmenį. Tyrimui reikšmingų aplinkybių vaizdo įraše neužfiksuota. Paleidus antrą 1.05 minučių trukmės vaizdo įrašą pavadinimu „23-08-05-14-31- 19_01“, matomas socialinio tinklo „TikTok“ paskyros, galimo vaizdo įrašų autoriaus pavadinimas (duomenys neskelbtini), su užrašais prie įkelto vaizdo įrašo (duomenys neskelbtini). Įkeltame vaizdo įraše patalpinti keturi komentarai. Matomas tamsus paros metas, grupelė asmenų, kurie stovi paplūdimyje, iš kurių vienas vyras apie 22 metų amžiaus, tamsiaplaukis, apsirengęs raudonos spalvos sportinio stiliaus striuke, mėlynos spalvos džinsiniais šortais, šviesios spalvos sportbačiais. Šis asmuo iš ikiteisminio tyrimo duomenų atpažįstamas kaip I. V.. Matoma, kaip I. V. atsistoja šalia anksčiau minėtos grupelės asmenų, iš kurių vienas iš asmenų vilki juodos spalvos marškinėlius, ant kurių užrašas baltos spalvos (duomenys neskelbtini) ir, laikydamas ištiestą ranką prieš I. V., bando jį raminti, tačiau minėtas asmuo, laikydamas rankas priešais save, vieną po kitos rankas ištiesia apie 45 laipsnių kampu. Apie 12 vaizdo įrašo sekundę stebima apie 20 metų mergina, ji laiko abi ištiestas rankas tarp I. V. ir kitoje pusėje stovinčių asmenų. Apie 9 sekundes mergina, pastovėjusi tarp minėtų asmenų, pasišalina atgal ta kryptimi, iš kurios ir atėjo. Apie 20-ąją vaizdo įrašo sekundę arčiau I. V. prieina asmuo, vilkintis šviesios spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis ir tokios pačios spalvos šortus. Šis asmuo iš tyrimo duomenų neatpažintas, todėl tolimesnėje apžiūroje bus įvardintas kaip asmuo Nr. 2. Abu asmenys eina šalia vienas kito, pradeda sukinėtis į šonus bei atsistoja į kovinę stovėseną. 23-ą vaizdo įrašo sekundę asmuo Nr. 2 dešine ranka bando suduoti smūgį I. V., 24-ąją vaizdo įrašo sekundę I. V. kaire koja spiria asmeniui Nr. 2 į pilvo sritį. Asmuo Nr. 2 kaire ranka pagauna I. V. koją, bando jį pargriauti ant žemės, bet išsilaiko ir toliau grumiasi. I. V. grumtynių metu bando suduoti dešine ranka asmeniui Nr. 2, bet nepataiko. 30-ąją vaizdo įrašo sekundę asmuo Nr. 2 pasilenkia į kairę pusę, tuo pat metu I. V., apėjęs asmenį Nr. 2, atsistoja priešais į kovinę stovėseną. 32-ąją vaizdo įrašo sekundę I. V. dešine ranka smūgiuoja apie 3-4 smūgius priešais save, 35-ąją vaizdo įrašo sekundę du kartus iškelia dešinę koją, sulenktą per kelį, prieš save, 37-ąją vaizdo įrašo sekundę kaire koja suduoda šoninį smūgį asmeniui Nr. 2 į dešinę koją. Po smūgio abu asmenys stovi vienas priešais kitą, švaistosi rankomis priešais save ir į šalis. 41- ą vaizdo įrašo sekundę asmuo Nr. 2 kaire koja spiria tiesų smūgį I. V. kryptimi, bet į jį nepataiko, tą pačią akimirką I. V. spiria kaire koja tiesų smūgį į asmenį Nr. 2, kuris I. V. kairę koją pagauna. 46-ąją vaizdo įrašo sekundę asmenys stovi vienas priešais kitą, I. V. stovi truputį pasilenkęs į priekį ir eina link asmens Nr. 2, kuris nueina į kairę pusę, 48-ąją vaizdo įrašo sekundę abu asmenys atsistoja vienas priešais kitą, švaistosi rankomis priešais save ir į šalis. 51-ąją vaizdo įrašo sekundę asmuo, kuris dėvi juodos spalvos galvos apdangalą, šviesios spalvos marškinėlius, tamsios spalvos kelnes, ateina link asmens Nr. 2 ir I. V. bei atsistoja tarp jų (I. V. iš kairės pusės, o asmeniui Nr. 2 - iš dešinės pusės), ištiesia rankas į šonus ir jas laiko. 57-ąją vaizdo įrašo sekundę vaizdo įrašas sustabdytas, nuo 58-tos vaizdo įrašo sekundės vaizdo įraše matyti didelė grupelė asmenų. Matyti, kaip asmuo Nr. 2 atbulomis bėga nuo jį gaudančio I. V. (t. 1, b. l. 72-76).

2023 m. rugpjūčio 9 d. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip liudytojas E. P. parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 5 d. apie 00.15 val. jis su drauge A. R., būdami blaivūs, atėjo iki (duomenys neskelbtini) ežerėlio (duomenys neskelbtini) susitikti su draugais D. J. ir M. M.. D. su M. buvo išgėrę alkoholio. Susitikę visi nuėjo iki (duomenys neskelbtini) ežero paplūdimio, kur yra kupolas, groja muzika ir vyksta šokiai. Atėję visi bendravo, klausėsi muzikos, jis pasiėmė iš baro alkoholio, jo draugė A. nevartojo alkoholio. Maždaug po valandos, apie 1.20 val. jam iš matymo žinomas asmuo, kurio vardas I., pradėjo kelti konfliktus ir elgtis neadekvačiai, su kažkokiu vaikinu pradėjo konfliktuoti, apsistumdė. Jis to kito vaikino nepažįsta, nėra jo niekada matęs. Jie trumpai pakonfliktavo, aplinkiniai juos ėmė raminti, ir D. taip pat juos ramino, gražiai pasakė, kad nekeltų konfliktų ir konfliktas baigėsi. Tuomet I. nuėjo kažkur į šalia esantį miškelį. Maždaug po 5 minučių I. grįžo iš miškelio su trimis liudytojui nepažįstamais draugais ir su tais draugais priėjo prie kupolo šalia jų. Jis tuo metu buvo šiek tiek toliau, kadangi buvo nuėjęs iki lauko tualeto, kuris maždaug yra 20 metrų nuo kupolo. Prie kupolo tuo metu buvo jo draugė A., D. ir M. Jam būnant prie tualeto pamatė, kad I. staiga pribėgo prie stovinčio D., sugriebė ir parvertė ant žemės. Matė, kad D. gulėjo ant žemės ir jam I. sudavė ne mažiau tris smūgius kumščiu į veido sritį, spyrė ne mažiau du kartus į galvos ir šonkaulių sritį kairėje pusėje. Tuomet prasidėjo šurmulys, prie D. pribėgo organizatorius, ėmė visus raminti. Pamatė, kad I. su savo draugais vėl nuėjo į miškelį. Prie jo priėjo A. ir pasakė, kad vyksta muštynės ir D. nukentėjo. Tada jis priėjo prie D. ir pamatė, kad D. veidas kruvinas ir jam yra lūžusi nosis. D. tuo metu buvo atgavęs sąmonę, tačiau sunkiai orientavosi, dar buvo apsvaigęs. Tada jis telefonu iškvietė medikus ir policijos pareigūnus. Norėdamas pasitikti pareigūnus, nuėjo link sveikatingumo tako, D. J. liko prie kupolo, ėjo į barą pasiimti ledo. M. tuo metu jau nebuvo prie kupolo, jis nuėjo kažkur į miestą. Netrukus jis su A. pasitiko pareigūnus ir medikus. Jis paskambino D. J., kad šis ateitų. D. atėjo, jį apžiūrėjo medikai ir išsivežė į (duomenys neskelbtini) ligoninės priėmimo skyrių. Tą vakarą I. buvo apsirengęs raudonos spalvos striuke. Nurodė, kad jis matė, jog tik I. V. mušė D., nematė, kad kas nors dar suduotų ar spardytų D. (t. 1, b. l. 120-123).

2023 m. rugpjūčio 10 d. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip liudytojas M. M. parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 5 d. naktį jis su draugu D. J. apie 00.15 val. ėjo iki Alytaus mieste esančio (duomenys neskelbtini) ežero, susitiko su draugu E. ir jo drauge A. Jis su D. abu buvo neblaivūs, kadangi prieš tai vartojo viskio, o A. su E. buvo blaivūs. Susitikę visi nuėjo iki (duomenys neskelbtini) ežero paplūdimio, kur yra kupolas. Tame kupole yra baras, lauke groja muzika. Jie visi gražiai buvo, niekas nekonfliktavo, klausėsi muzikos. Apie 1.15 val. kažkoks vaikinas raudona striuke pradėjo elgtis neadekvačiai. To vaikino vardą dabar jau žino iš draugų, jog jo vardas I.. I. pradėjo konfliktuoti su kažkokiu ten buvusiu vaikinu, jie apsistumdė ir juos ėmė raminti aplinkiniai, tarp tų beraminančių asmenų buvo ir D.. Aplinkiniams apraminus konfliktą, I. kažkur pasišalino, bet po 10 minučių grįžo dar su keliais asmenimis. Kai I. grįžo su savo draugais, prie kupolo prasidėjo didelis šurmulys, girdėjo įžeidinėjimus, kurie, kaip mano, buvo skirti visiems ten esantiems žmonėms. Po kiek laiko jis atsisukęs pamatė, jog D. stovi prie kupolo, o jo veidas visas kruvinas. Jis nuėjo iki D., paklausė kas nutiko, tačiau D. sunkiai orientavosi aplinkoje, nesuprato, kas įvyko. Prie D. buvo priėję A. su E., jie jo taip pat klausė, kaip jis jaučiasi, tačiau D. sunkiai ką galėjo papasakoti. Tada, kadangi jis buvo stipriai neblaivus, nusprendė iš ten pasišalinti, o su D. liko A. ir E. Kiek žino, E. iškvietė medikus ir policiją. Kai po įvykio kalbėjosi telefonu su E., šis jam papasakojo, jog matė, kaip D. sumušė I., kuris tą vakarą elgėsi neadekvačiai. Kiek kalbėjo su D. po įvykio, šis pats net tiksliai nežinojo, kiek asmenų jį mušė, kadangi buvo praradęs sąmonę ir buvo neblaivus (t. 1, b. l. 126-129).

Apklausta kaip liudytoja ikiteisminio tyrimo metu, A. R. paaiškino, kad 2023 m. rugpjūčio 4 d. ji atvyko į Alytų pas savo draugą E. P. į svečius. Vėlai vakare, jau 2023 m. rugpjūčio 5 d. apie 00.15 val. ji ir E. prie (duomenys neskelbtini) ežerėlio susitiko su jo dviem draugais D. J. ir M. M.. Ji ir E. buvo blaivūs, o D. su M. buvo išgėrę alkoholio. Susitikę visi nuėjo iki (duomenys neskelbtini) ežero paplūdimio, kur yra kupolas, jame yra baras, groja muzika, vyksta šokiai. Ten D. J. su M. M. vartojo alkoholį, E. nusipirko alaus, o ji alkoholio nevartojo. Iš pradžių visi gražiai bendravo, nevyko jokių konfliktų, tačiau maždaug po valandos ten buvęs jauno amžiaus vyras, kurio dabar vardą jau žino - I. pradėjo prie visų ten esančių žmonių kabinėtis. Jis akivaizdžiai buvo neblaivus, elgėsi neadekvačiai. I. buvo apsirengęs raudona striuke. Po kiek laiko, kai I. baigė kabinėtis prie žmonių, jis kažkur pasišalino. Ji tuo metu buvo su D. J., E. P. ir M. M. netoli kupolo. Jie visi bendravo, kalbėjosi ir klausėsi muzikos. E. jai pasakė, kad eina iki netoliese esančio viešojo tualeto. Ji liko toje pavėsinėje su D. J. ir M. M.. Netrukus iš miškelio su kažkokiais draugais grįžo I., tie asmenys jai nepažįstami. I. staiga pribėgo prie D., jį parvertė ant žemės ir sudavė kumščiu ne mažiau 3 smūgius į veido sritį, tada I. pradėjo spardyti gulintį ant žemės D., jis jam spyrė ne mažiau 2 kartus į galvos ir šonkaulių sritį. D. nesipriešino, visą laiką gulėjo ant žemės. Ji matė, jog D. veidas kruvinas. Viskas vyko labai greitai, pamatė, kad I. iš karto pabėgo link miškelio. Ji nuėjo iki E. ir pasakė jam, kad sumušė D. J., tada jie abu priėjo prie D., paklausė, kaip jis jaučiasi, jis jai pasakė, kad viskas gerai. Tada ji paprašė iš kupolo baro servetėlių, kurias davė D., o tuo metu E. paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir iškvietė greitąją ir policija. Netrukus ji su E. pasitiko pareigūnus ir medikus. E. paskambino D. J., kad jis ateitų iki jų, kadangi jis buvo likęs prie kupolo, o jie ėjo sveikatingumo taku. D. atėjo, jį apžiūrėjo medikai ir išsivežė į Alytaus ligoninės priėmimo skyrių. Apie tai, kad asmuo, sumušęs D., yra vardu I., ji žino iš E., jis jai papasakojo, kad jį atpažino. Ji matė, kai D. sumušęs asmuo buvo apsirengęs raudonos spalvos sportinio stiliaus striuke. Apklausta papildomai nurodė, kad, peržiūrėjus jai parodytą vaizdo įrašą iš ,,Tiktok " platformos, ji gali pasakyti, kad tas vaizdo įrašas yra iš 2023 m. rugpjūčio 5 d. vakaro, ji atpažįsta asmenį, sumušusį D., jis yra būtent tas asmuo, kuris konfliktavo su pilkos spalvos drabužiais apsirengusiu asmeniu, kurio ji nepažįsta. Asmuo, sumušęs D., vardu I., vaizdo įraše yra tas, kuris apsirengęs raudonos spalvos striuke (sportinio stiliaus), džinsiniais šortais ir dėvintis sportbačius. Vaizdo įraše atpažįsta D., kuris yra apsirengęs juodos spalvos trumpomis rankovėmis marškinėliais, jis bando raminti I., kuris vėliau jį sumušė. Iš to vakaro taip pat ji atsimena I. ir kažkokio kito asmens vykusį konfliktą, šis konfliktas vyko prieš tai, kai sumušė D. (būtent tas konfliktas yra nufilmuotas vaizdo įraše, kuris jai pateiktas peržiūrai), po šio konflikto praėjus maždaug 20 minučių, I., kurį atpažino vaizdo įraše, grįžo iš miškelio su kažkokiu asmeniu, I. pribėgo prie D., jį pargriovė ant žemės, sudavė kumščiu ne mažiau 3 kartus į veido sritį, tada dar ne mažiau 2 kartus spyrė į galvos ir šonkaulių sritį (t. 1, b. l. 134-137, 140-143, 144-147).