Kauno apygardos teismo nutartis

2021-09-23 · Civilinė byla Nr. e2A-1413-480/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-05-10Kauno apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-09-23Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-09-23
Bylos Nr.
e2A-1413-480/2021
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-01363-2021-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Albina Rimdeikaitė, Žibutė Budžienė, Evaldas Burzdikas
Atsakovas
K. J.
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „SV TECHNIKA“
Civilinė byla Nr. e2A-1413-480/2021Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01363-2021-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1; 2.6.1.5; 3.3.1.14; 3.3.1.18.1; 3.3.1.20 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. rugsėjo 23 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Žibutės Budžienės, Evaldo Burzdiko ir Albinos Rimdeikaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo K. J. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 10 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-5344-894/2021 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „SV TECHNIKA“ ieškinį atsakovui K. J. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „SV TECHNIKA“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė iš atsakovo K. J. priteisti 6 776 Eur skolą, 116,55 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinyje nurodė, kad ieškovė atsakovui 2020 m. birželio 2 d. pirkimo–pardavimo sutarties Nr. RV20200602-01 pagrindu pardavė naują ir nenaudotą pakabinamą šienapjovę Pottinger Novadisc302 už 9 680 Eur su PVM kaina. Atsakovas perkamą prekę gavo, dėl gautos prekės jokių pretenzijų nereiškė. Priede Nr. 1 prie sutarties buvo sutarta, kad atsakovas iki 2020 m. birželio 3 d. sumokės 2 904 Eur avansą – 2020 m. birželio 2 d. sumokėjo 2 100 Eur, o 2020 m. birželio 3 d. sumokėjo 804 Eur. Likusią 6 776 Eur kainos dalį atsakovas turėjo sumokėti per 60 kalendorinių dienų, t. y. terminas suėjo 2020 m. rugpjūčio 1 d. Atsakovas į raginimus telefonu atsiskaityti nereagavo, įsipareigojimo atsiskaityti nevykdė, todėl atsakovo skola ieškovei yra 6 776 Eur. Remiantis sutarties 6.4 punktu, atsakovas už vėlavimą atsiskaityti su ieškove privalo mokėti 0,01 proc. delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną praleistą dieną. Atsakovas privalėjo atsiskaityti iki 2020 m. rugpjūčio 1 d., tačiau to nepadarius, jam nuo 2020 m. rugpjūčio 2 d. iki 2021 m. sausio 20 d. buvo skaičiuojami delspinigiai už 172 dienas: 6 776 Eur x 0,01 proc. x 172, iš viso: 116,55 Eur.