Kauno apylinkės teismo sprendimas

2021-05-10 · Civilinė byla Nr. e2-5344-894/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-05-10Kauno apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-09-23Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-05-10
Bylos Nr.
e2-5344-894/2021
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-01363-2021-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasa Urbanavičiūtė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „SV TECHNIKA“
Atsakovas
K. J.
Advokatai
Martynas Antanaitis, Alvydas Krištupas
Civilinė byla Nr. e2-5344-894/2021Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01363-2021-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 2.6.1.1.; 2.6.1.4.; 2.6.11.; 3.2.6.10. (S)
Kauno apyLINKĖs teismasSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. gegužės 10 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rasa Urbanavičiūtė,sekretoriaujant Laurai Jotautaitei,

dalyvaujant nuotoliniu būdu (vaizdo konferencijų programa „Zoom“) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „SV TECHNIKA“ atstovui advokatui Martynui Antanaičiui,

nedalyvaujant atsakovui K. J. ir jo atstovui advokatui Alvydui Krištupui

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „SV TECHNIKA“ ieškinį atsakovui K. J. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Šalių reikalavimai ir argumentai, atsikirtimai

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „SV TECHNIKA“ (toliau – ir ieškovė) ieškiniu prašo teismo priteisti iš atsakovo K. J. (toliau – ir atsakovas) 6 776,00 Eur skolą, 116,55 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (e. b. l. 3-5).

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „SV TECHNIKA“ (toliau – UAB) ieškinyje nurodė, kad atsakovui ūkininkui K. J. 2020 m. birželio 2 d. pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu pardavė naują ir nenaudotą pakabinamą šienapjovę Pottinger Novadisc302 už 9 680,00 Eur su PVM kaina. Atsakovas perkamą prekę gavo, dėl gautos prekės jokių pretenzijų nereiškė. Priede Nr. 1 prie sutarties buvo sutarta, kad atsakovas iki 2020 m. birželio 3 d. sumokės 2 904,00 Eur avansą. Ieškovė nurodė, kad atsakovas 2020 m. birželio 2 d. sumokėjo 2 100,00 Eur, 2020 m. birželio 3 d. sumokėjo 804,00 Eur. Likusią 6 776,00 Eur kainos dalį atsakovas turėjo sumokėti per 60 kalendorinių dienų, t. y. iki 2020 m. rugpjūčio 1 d.. Ieškovė nurodė, kad pagal 2020 m. birželio 2 d. pirkimo – pardavimo sutartį atsakovo skola ieškovei yra 6 776,00 Eur. Ieškovė teigia, kad atsakovas į raginimus telefonu atsiskaityti nereaguoja, įsipareigojimo atsiskaityti nevykdo. Remiantis sutarties 6.4. p. atsakovas už vėlavimą atsiskaityti su ieškove privalo mokėti 0,01 proc. delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną praleistą dieną. Atsakovas privalėjo atsiskaityti iki 2020 m. rugpjūčio 1 d., tačiau to nepadarius jam nuo 2020 m. rugpjūčio 2 d. iki 2021 m. sausio 20 d. skaičiuojami delspinigiai už 172 dienas (6 776,00 Eur x 0,01 proc. x 172 = 116,55 Eur).